<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<rss version='2.0' xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/'>
<channel>
<title>360doc--夷人的文章</title>
<description>360doc--夷人的文章</description>
<link>http://www.360doc.com/rssfeed.aspx</link>
<generator>360doc (http://www.360doc.com)</generator>
<language>zh-cn</language>
<docs>360doc--个人图书馆</docs>
<item>
<title>胡绩伟自述:党报变帮报三大特征</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070702/15/16286_590643.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-7-2 15:54:43</pubDate>
<description>
<blockquote>&amp;quot;后面还说：&amp;quot;毛主席啊，毛主席！我曾经看过毛主席从1957年最高国务会议以后到青岛的讲话、南京的讲话、上海的讲话的记录稿，实际上这里面有好些地方，毛主席讲到三大改造完成以后，阶级斗争是基本结束了，或者是结束了，凡是毛主席讲的阶级斗争结束了的，或者基本结束了的话，他们都不管，只突出毛主席强调阶级斗争的话。捧是为了吹，因为他要把毛主席捧起来，然后再利用毛主席的威望，说这个是毛主席说的，那个是毛主席批的；</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>中国法院网《高校贪官“狗咬狗”的启示》</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070622/22/16286_574141.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-6-22 22:10:45</pubDate>
<description>
<blockquote>从近年来，高校腐败窝案已经让人不敢再相信某个大学不会出现腐败。类似这样高校腐败案，就是一种高校集权过度，权利失控，内部操作得不到有效控制所导致。高校内外的监管部门连高校几个主管基建的人看管不严，今天看到了贪官&amp;quot;狗咬狗&amp;quot;原形毕露，可悲之极，还是要大笑一场。高校某些领导利用高校行政自主权越来越大，将手中的权利充当寻租工具，高校不成为滋生腐败温床，也是成为一个腐败泥潭，后果很严重。</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>破除反腐败迷思——透明国际对中国反腐的建言</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070622/21/16286_574090.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-6-22 21:40:44</pubDate>
<description>
<blockquote>破除反腐败迷思——透明国际对中国反腐的建言廖燃。更荒唐的是，管志诚枪毙不到两个月，其继任者杨立宇、赵东祥即以闪电般速度再受贿150多万元......这种前&amp;quot;腐&amp;quot;后继的案例告诉我们，中国当前腐败猖獗不是因为中国没有法律，也不是因为现有法律惩罚不够严，如果现行法律制度对惩戒腐败效果不彰的话，那么问题往往出在滋生腐败的经济制度和社会环境当中。这就证明，民主政制不是腐败的绝缘体，腐败发生在全世界所有政治体制。</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>中国的政治民主观念及可能实现的过程(一）</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070508/12/16286_488313.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-5-8 12:59:59</pubDate>
<description>
<blockquote>中国目前的政治民主观念主要有两种：&amp;#13;&amp;#10;&amp;#13;&amp;#10;        一种是毛泽东提出的人民民主观念：“只有让人民监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”&amp;#13;&amp;#10;&amp;#13;&amp;#10;       另一种是资产阶级的民主观念：“政府由人民选举产生+ 三权分立+ 舆论自由 ”。&amp;#13;&amp;#10;&amp;#13;&amp;#10;       中国的政治上实际既没有实现、建成人民民主制度；从来也没有出现过资产阶级的民主制度。民主基础很薄弱。</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>中国民主模式确立???</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070508/12/16286_488292.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-5-8 12:47:35</pubDate>
<description>
<blockquote>中国民主模式确立 仍需融合精英主义与平民主义。文章说，中国的民主模式在两个方面已经确立：一方面，它已有明确的指导思想和理论，有基本的构架和基本的实现渠道；这就是党内的代表大会制度、党员的民主生活制度和党组织的集体领导制度，国家的人民代表大会制度和议行合一原则下的执行制度，人民的广泛参与制度和村民自治制度、城市社区自治制度与一定范围内的民族区域自治制度，以及与民主党派的政治协商制度等等。</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>别再往伤口上撒盐了——一位下岗女工的诉说(中国青年报 2003-1-22)</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070314/13/16286_396970.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-3-14 13:39:29</pubDate>
<description>
<blockquote>去年5月中旬，我去了居委会。当咨询我们是不是可以申请143元的全额补助和重新核算收入时，居委会的一位副主任没好气地说：“你想申请全额补助？那只有父母双残的人才能办！”她斜了我一眼接着说：“看你不短胳膊少腿的，能申请吗？”我解释说，家里真的很困难，两个儿子要读书，我父亲刚去世，母亲得了癌症。“困难没钱的人多呢，像你这样四肢健全的人捡垃圾也可以活！”我再次鼓起勇气问：我家的收入少了，可以重新核算吗？“再说吧！”她很不耐烦地回答。听完这番话，我从头凉到脚，强忍住眼泪出了居委会。 &amp;#13;&amp;#10;说实话，我真害怕那些干部的眼光和脸色。困难职工享受低保原本是国家的政策，到了基层干部的手里就变成了施舍。</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>导游手记：我带领中国“公务团”遍寻红灯区</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070314/13/16286_396957.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-3-14 13:36:13</pubDate>
<description>
<blockquote>突然前台小姐远远地向我招手，意思是让我过去一下。我走到他俩跟前，小姐问我：“这位先生要找什么 ‘red house’，我不明白，你能解释一下吗？”我马上反应过来：刘秘书的“red house”就是指红灯区。便笑着说：“法语就是quartie chaud（‘热区’，红灯区之谓）”小姐也笑了。她想了想，说：“我们卢森堡太小，这方面没什么。这样，你们有车，二十分钟可到德国一个城市，叫 TRIER，那里有些名堂，如表演什么的……”我把话翻给刘秘书听，他马上两眼放光，向小姐道了谢，把我拉到一边，说：“黄导，你知道，他们都是头，要玩要看，得尽量满足他们，否则我回去交不了差……”我打断他：“好，好，别说了，走就是了。但那个城市我没去过，路不熟。”“没关系，没关系，大家一起找。”刘秘书说完便去通知大家，大家齐声叫好。没几分钟后，旅行车便马达轰响，在茫茫夜色中沿着山路，驰入高速，直奔东南而去。</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>“向人大代表反映意见就该被抓起来吗？”(中国青年报 2003-1-29)</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070314/13/16286_396955.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-3-14 13:35:57</pubDate>
<description>
<blockquote>16日13时30分左右，李起拿着写好的信来到人大代表所住宾馆的传达室，请服务人员转交信件。此后，就发生了一系列令人意想不到的事。“服务员拿到信后，让我等候，接着就进去了。过了一会儿，出来一名保安人员，将我带到了治安岗亭。岗亭的治安民警拆开信看了内容，就反映的问题问了我几句，随后叫来了派出所的警车。警车把我拉到派出所后，一位姓毕的警察对我做了笔录，并叫我承认3条：一、这是上访行为；二、下次再也不去了；三、这次我错了。我下回确实也不会去了，我只是向人大代表反映问题，并没有闹事，却受到这样的对待，难道我下回还会再去吗？但我觉得我没错。结果，由于‘对自己的错误认识不深刻’，我被送进一间地下室，一直关到天黑。”</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>谢韬在《炎黄春秋》发表《民主社会主义模式与中国前途》</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070228/00/16286_378750.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-2-28 0:26:02</pubDate>
<description>
<blockquote>近日多位网友推荐谢韬在《炎黄春秋》今年第二期上发表的《民主社会主义模式与中国前途》,惜尚未能获得电子版.顷见括苍山人的blog有吴越介绍此文要点，http://blog.sina.com.cn/u/475b0390010007bs遂先录于此以飨读者。2．民主社会主义的成就，使苏联模式的暴力社会主义黯然失色，也是促使苏联和东欧社会主义国家&amp;quot;和平演变&amp;quot;的根本原因。6．民主社会主义剔除了马克思主义中的空想成分，使马克思主义由空想变成了现实。</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>霜叶：什么是“民主社会主义”？</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070228/00/16286_378748.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-2-28 0:25:42</pubDate>
<description>
<blockquote>1951年社会党国际恢复时发表《法兰克福宣言》，正式将&amp;quot;民主社会主义&amp;quot;定为自己的历史任务，以取代&amp;quot;社会民主主义&amp;quot;，从而使&amp;quot;民主社会主义&amp;quot;成为社会党人的意识形态标识。据我国著名的研究社会党问题的德语老专家殷叙彝先生说，&amp;quot;民主社会主义&amp;quot;在德文中是两个词即&amp;quot;Demokratischer  Sozialismus&amp;quot;,其中的&amp;quot;民主&amp;quot;为形容词，因此这个用语的主体是&amp;quot;社会主义&amp;quot;，这说明社会党用这个词仍含有以&amp;quot;用社会主义代替资本主义&amp;quot;，即&amp;quot;制度替代的意思。</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>刘国生等：谢老在告诉我们什么</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070228/00/16286_378745.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-2-28 0:25:08</pubDate>
<description>
<blockquote>*《只有民主社会主义才能救中国》*                                        谢韬的文章题目是《只有民主社会主义才能救中国---为辛子陵〈千秋功罪毛泽东〉艺术所撰序言》。&amp;quot;                                                                *谢韬：中国政治体制改革不能再拖延了*                                        谢韬在文章中说，有人说中国的制度好得很，中国绝对不能学西方民主三权分立那一套。</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>薛涌：张五常凭什么给中国工人定工资？</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070228/00/16286_378741.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-2-28 0:23:31</pubDate>
<description>
<blockquote>张五常已经是主流经济学家的一面旗帜。张五常的朋友在东莞开公司，希望给工人600元的工资。张五常义愤了:放着600元不要，还有脸喊穷！诺贝尔经济学奖得主道格拉斯.诺思对所谓&amp;quot;鼓励每个人发挥个人所长&amp;quot;的市场经济制度有一段精彩的归纳:当一个人能从其经济活动中获得的&amp;quot;个人回报率&amp;quot;接近社会从同一活动中获得的&amp;quot;社会回报率&amp;quot;时，经济运行才最有效率。所谓 &amp;quot;个人回报率&amp;quot;接近&amp;quot;社会回报率&amp;quot;的理论，只对企业家适用，对小民百姓则不适用。</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>第一访谈：《南方都市报》采访张五常原文：改革存在问题，但可打100分</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070228/00/16286_378738.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-2-28 0:22:48</pubDate>
<description>
<blockquote>张五常:改革存在问题，但可打100分。黄亚生和卡纳2004年写了一篇文章叫《印度能否赶超中国》，他们说中国是由上而下的改革，印度是由下而上的改革，现在中国比印度强，但印度在一些关键领域比中国强，将来谁比谁强还很难说。因为印度人很聪明的，不比中国人蠢，也有它的文化传统，印度人的英语水平比中国好。记者：去年有一次关于改革的大争论，包括郎咸平质疑国企改革在内，整个知识界开始了对中国改革公正性的探讨。</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>中国邮报 中国经济外交成功造成奇怪现象</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070228/00/16286_378705.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-2-28 0:05:23</pubDate>
<description>
<blockquote>如今，让中国领导人苦恼的社会和经济紧张局势，其实就是中国已故改革派领导人邓小平改革过程中没能放弃专政的必然后果。上世纪七十年代末，中国北京发生了民主墙运动，这是中国民运的重大事件之一，当时民运的领袖曾要求邓小平在&amp;quot;四个现代化&amp;quot;上加上另外加上一个现代化—政治自由，而政治自由现代化是中国能成功实现农业、工业、国防和科学现代化的基础。</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>张五常的常识智慧</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070228/00/16286_378697.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-2-28 0:02:12</pubDate>
<description>
<blockquote>经济学家张五常谈学术时常常偏执，用经济学解释社会时每每天真，但在学术以外，他在许多问题上却经常表现出老年人在阅历人生后特有的常识智慧，即所谓人生睿智。张五常在一篇文章中谈到，民主制度的功能是防止出现暴君。但是，美国毕竟是民主国家，当权者可以利用权力格局暗箱操作，但不能闹出公共丑闻；由此可见，民主制度有一种纠错功能，可以防止丑陋或错误愈演愈烈、无法纠正，用张五常的话说，就是民主制可以防止暴君。</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>丁东：《 王 力 反 思 录 》读 后</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070228/00/16286_378692.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-2-28 0:00:14</pubDate>
<description>
<blockquote>他在抗日战争时期加入中共，50年代后期进入中央写作班子，成为中共重要的笔杆子，起草过&amp;quot;九评&amp;quot;和&amp;quot;文革&amp;quot;初期的许多重要文件，包括被中共九大到十一大的视为党的基本路线的那段&amp;quot;天天讲，月月讲，年年讲&amp;quot;的文字，也是他根据毛泽东的话归纳出来的。王力在&amp;quot;文革&amp;quot;头一年，是中央文革小组成员，在时下流行的史书里也被归入坏人之列。后来对王力的处理，与林彪、江青及关锋、戚本禹这些前中央文革成员，有重要的不同。</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>我没有了退路-----------------------章诒和</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070227/22/16286_378649.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-2-27 22:41:44</pubDate>
<description>
<blockquote>我敏感于人的内心情感，敏感于色彩，敏感于细节，敏感于韵律，即使在监狱里，我还是那幺喜欢天空，喜欢飞鸟，喜欢薄雾......看着看着，甚至能忘了自己是囚徒。既然事情是由中央统战部提出的——当时一位统战部副部长是把&amp;quot;往事&amp;quot;定性为&amp;quot;反党宣言&amp;quot;的，于是，李长春先生决定这烂摊子还是由统战部来收拾。它应该是一个法的程序，这个程序应该是严格依据公开法律的，应该是一个独立、公开、公正的司法程序，这是最基本的程序正义。</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>章诒和:我的声明和态度</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070227/22/16286_378646.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-2-27 22:40:50</pubDate>
<description>
<blockquote>会上，副署长邬书林先生以宣读方式公布了一份&amp;quot;2006 出版违规书选&amp;quot;，被点名的书里,《伶人往事》列于三。邬先生对出版此书的湖南文艺出版社说（大意）：&amp;quot;这个人已经反复打过招呼，她的书不能出，......你们还真敢出......对这本书是因人废书。我知道——在邬先生的眼里，章诒和是右派。不容许哪些人出书，不能享有公民的基本权利（其实，现在某些左派和左派官员出书之难，并不在我之下）。邬先生的行为是违反宪法的！</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>章诒和公开信：事态的变化和我不变的立场——兼告邬书林先生</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070227/22/16286_378645.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-2-27 22:40:39</pubDate>
<description>
<blockquote>章诒和公开信：事态的变化和我不变的立场——兼告邬书林先生。2007年1月26日14 时许，我在家中接到一位同事的电话，说（大意）：邬书林同志是个好人，你们之间有误会......那个会上，他没点你的名。其实，不用托人带话，我早就知道邬先生是什么样的人。2006年，邬先生在出版社总编培训会上说：&amp;quot;我是黑白两道都有人。&amp;quot;我没有点你的名&amp;quot;，这是邬先生私下带话的重点。邬先生若问这些话，我是怎么知道的？最后，再来说&amp;quot;查禁&amp;quot;。</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>禁书引爆左右阵营角力</title>
<link>http://www.360doc.com/content/070227/22/16286_378644.html</link>
<category>
</category>
<pubDate>2007-2-27 22:39:59</pubDate>
<description>
<blockquote>【明报专讯】中国「头号大右派」章伯钧的女儿章诒和就其新书被新闻出版总署查禁而发表公开信怒斥当局一事，在内地知识界引起巨大迴响，着名剧作家沙叶新、北京学者陈小雅等昨日发表公开声明，支持章诒和的抗议行动，并声讨新闻出版部门的封杀行为，斥当局是「精神杀戮的刽子手」，「给*帮倒忙」，必将遭到中国新闻出版和写作知识界的唾弃。</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
</channel></rss>