"利出一孔"的制度安排，使得统治者垄断了一切政治权力和所有经济利益，这等于牢牢扼住了臣民的咽喉，拥有了对臣民的生杀予夺的绝对权力，臣民也只有唯命是从才能生存，这就是为什么中国历代可以得心应手地实施残酷的专制统治的根本原因。人身控制和人身依附的后果，使个人既无独立的政治地位，又无独立的经济。些享有公民权的城邦公民的社会政治生活。面对民众的政治诉求和抗争，政府习惯于采用政治高压敉平社会反抗，由于。

中国传统文化的冷思考　　——2007年8月11日在长江商学院的报告　　袁伟时　　现在传统文化很热。它不但没有打断中国的文化发展，而是开启了中国学术文化的新纪元。说要继承三个传统：继承中国的传统文化，继承1949年以来毛泽东时代的传统，继承改革开放以来这三十年的传统；首先，中国是一个多民族的国家，汉族传统文化也是多种多样的，把汉族传统文化中的一派作为一个国家建立基本制度的根基，这个提议本身就是荒唐的。

农产品之价上升了百分之十五点四是佳音，而非农产品之价只升百分之零点九也不是坏消息，然而，因为人民币的币值上升了不少，国内的人从旅游或物品进出口的物价变动衡量，国内的物价是大幅地上升了。如果人民币以一篮子物品的物价指数为锚，而该篮子有北京统计物价指数所选的物品有同样的代表性，那么坚守这篮子的指数不变，如果农产品的物价上升了百分之十五点四，非农产品的物价一定会下降百分之七点七——通胀率是零。

转自法律思想网

私法纠纷解决模式在行政法上的运用——ADR(替代性纠纷解决)之理论原型、妥当性及其影响 阅读次数　22 字体大小 [ 大 中 小 楷体] 双击滚屏 by 余　军* 【内容摘要】20世纪末，作为私法纠纷解决机制的ADR在西方行政法上广泛适用，逐渐成为西方社会解决行政纠纷的有效方式。在纠纷发生的不同阶段解决纠纷，可将纠纷解决的模式分单方解决机制、双方解决机制和第三者纠纷解决机制（三方解决机制）。

2007.08.09）从安排角度看经济缺环（之十） 2007-08-09　07:01:47 大中小 标签： 知识/探索 张五常 经济学 合约 写这系列文章，起于三个月前发表了《经济学的缺环》，读者投诉不明白，要澄清一下。六五开始经济创作，是四十二年前。问题是本文收笔的《从安排角度看经济缺环》，算不算是有可观创意的作品呢？那是我从佃农理论到合约选择到合约结构到蜜蜂神话到价格管制到石油合约到发明产权——一路顺推下来的尽头之作。

■ tingbaobei的BLOG 注册┆登录┆发表文章 （2007.08.02）从安排角度看经济缺环（之九） 2007-08-02　07:06:59 大中小 标签： 张五常 经济学 合约 说交易费用庞大不夸张，而像香港今天那样以金融及商业为主的经济，赚取交易费用是国民收入的大部分可以肯定。这制度的发展给我们上了极为重要的一课：私产的局限与市场的运作无疑是经济增长的灵丹妙药，但中国的经验说，有了私产，合约怎样安排可以有另一个层面的重要决定性。

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇　　我看《读书》和《读书》事件　　—— 在"九十年代以来的中国思想、文化、学术和《读书》"座谈会上的讲话　　钱理群　　先说一点我和《读书》的关系。（2007年7 月22日讲，25日——26日整理、补充） (XYS20070801)◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇。

标签： 张五常 经济学 合约 前文提及，解释个别合约安排，指出某些交易费用的转变就足够，但分析制度的整体，把交易或社会费用的整体放进去，要过三道难关。这是减低租值消散或减低交易费用的方向了。然而，姑勿论人民公社那个层面的租值消散的安排，局部的租值消散或公用资源的安排，含意着提升交易费用的，历史屡见不鲜。集体决策不一定会增加租值消散，可以减少，但规律是，严重的租值消散只可能在或明或暗的集体决策中出现。

上期提及，土地公用，这租值的放弃或消散是交易（社会）费用，因此，土地私产化带来的正数租值，是代替了交易费用，也是说交易费用减少了。这也可见，市场的出现起于有交易费用的存在，可以把这些费用减低，而传统的经济学假设市场的交易费用为零，前后矛盾，是严重的失误。前者的交易（社会）费用主要是租值消散，后者有土地的量度与保护费用，有土地议价、讯息费用等，而法律费用一般是提升了的。

因而中国刑事法律体系发展的基本方向只能是进一步加强程序观念，不断提高程序规则的公平性、合理性以及实效性的水准。第三，正因为程序的本质在于限制刑罚权，需要把惩办犯罪的结果适当相对化，与不达目的不罢休的真实主义司法观之间有着本质上的不同，所以，一事不再理的原则也是程序正义的内在要求。在上述程序主义刑事司法的五种形态中，前面两种――当事人对抗和无罪推定――决定了诉讼作为竞技的属性以及最根本的裁判规则。

说过了，从广义的交易费用看——从鲁宾逊一人世界不存在的费用看——没有这些费用，不会有市场，不会有产权，所有经济体制皆无足轻重。这样看，要分析经济整体，我们当然要把交易费用——或广义地说要把制度费用——放进去。一九七三思考七四发表的《价格管制理论》时，想到上述的广义交易费用，知道租值消散是交易费用的一种；消散了的租值怎会是交易费用呢？杏仁树的放弃无疑是租值消散，但没有交易，怎可以看为交易费用呢？

尽管难以定义，在功用上，尊严权这个一般人格权可为正面创制新的具体人格权提供依据，从一般人格权的产生史上看，德国法中各种新的正面具体人格权正是据此形成，只不过未言明尊严权就是一般人格权。C. 一般人格权与具体人格权的关系。据此种对一般人格权的理解，一般人格权与具体人格权的关系是，前者即是后者的基础，也具有创立新的具体人格权的功能，具体人格权是一般人格权的具体化，两者均为独立的人格权。

这是说，因为有监管费用（也是交易费用）的存在，让优质座位先满，顾客保护自己的优座权利，监管费用下降，「跳位」（seat jumping）的行为就减少了。在那困难而又重要的安排选择分析的范畴内，这里提出的座位监管假说提供了一个新的考虑层面：减价的方法，可使顾客被利用来约束其它顾客的行为，而减价的损失可能因为交易（监管）费用的减少而得到比损失更多的补偿......面对竞争，一个人的行为往往看竞争者怎样做。

然而，需要强调的——过后再有解释——是漠视了交易费用我们无从解释任何合约或制度上的安排，经济学的缺环也由此而起。假若一切广义上的交易费用真的是零，消费者的意欲不需要任何费用就可以显示出来，拍卖人和监管者可以免费收集及传播一切生产及消费的讯息，工人及其它生产要素，不费分毫，会完全依照消费者的意欲生产。说有交易费用与没有交易费用的情况不同，行为不同，那当然，但其实没有解释过什么足以令人惊喜的。

（2007.06.21）从安排角度看经济缺环（之三）经济学所说的合约，是竞争需要有某些约束，而约束权利划分的协议是合约安排，有时含意着权利的直接或间接交换，有时只约束行为，有自愿性的也有强迫性的。合约安排的定义于是变得广泛，包括所有约束竞争行为的互相规限，包括不言自明的风俗习惯，而合约可明可暗，起码要有两个或以上的人，某程度要互相遵守。数星期前发表的《经济学的缺环》，内里说的合约安排是市场合约的狭窄理念。

（2007.06.14）从安排角度看经济缺环（之二）这里略说，好叫同学知道，一九八一年我推断中国会走今天的路，只不过是推断权利划分的合约安排会怎样转变：按照当时的局限转变，中国会从等级界定权利转到以资产界定权利那边去——当然不会一帆风顺，但只要局限转变稳定，国家整体性的合约安排一定会朝着我指定的方向走。未富先骄也是个大问题，而衷心说实话，推断穷人的选择与推断富人的选择，历来比推断不穷不富的选择容易。

根据现代主权理论，国家主权是可以分割的，故《反分裂国家法》所基于的"维护国家主权和领土完整"之立法目的违背法理。主权构成了国家的关键原则，与国家的存续不可分离，国家转让主权是不可想象的。作为一个主权独立的国家，在其内部出现分裂势力，且该分裂势力正制造分裂国家的事实或事变，使国家的主权和领土完整受到威胁时，采取非和平方式镇压分裂势力的分裂行动，以捍卫国家的主权和领土完整，这在法理上是不应该存在问题的。

.私有财产权的比较研究 ."年十二而志于学"的吴经熊 .现代法治结构与民间法的功能 .从美国法院承认同性婚姻的判决谈起 .实用主义审判：一种结果导向的判决理论——读麦考密克《法律推理与法律理论》 .试析"反分裂国家法"的法理困境 .试析"反分裂国家法"的法理困境 .《反分裂国家法》的正当性与合宪性 .律师，你为什么不争气？二，依然是面对两岸关系状态的"现实与事实"认知，界定与表述上存在着重大对立与分歧的政治法理难题困境。

转述张五常教授的话如下：我对新制度经济学的发展感到失望，因为从事的走上博弈理论的路，漠视了真实世界的合约安排。严谨而又正确地看，经济学的缺环是漠视了合约安排，而此安排也，可以细小如戴维德的捆绑销售，也可以庞大如整个地球的制度运作。不是天才得那么厉害：一九六七提出合约安排，我要到一九八一才体会到产权制度也是一种合约安排，只是要通过一个名为「政府」的机构处理。后者也是一种合约安排，人类历史没有出现过。