分享

it法律:梦想与现实的距离——“51”失望啊

 accesine 2005-09-09
帖子主题:it法律:梦想与现实的距离——“51”失望啊
阅读29次
itlaw

删除  修改
 加入精华

发表于:05年09月07日 23:34  〖直接回复〗 〖引用回复〗
it法律:梦想与现实的距离——“51”失望啊



作者:庄毅雄 出处:it法律(www.)


昨天:
“庞升东”,一个自称通过互联网敛财千万的家伙;
“blog招聘”,今年六月庞升东玩了次自我炒作;
“51.com”,号称身价百万的域名;
“一个老站长说:我是如何通过网络赚来几百万?”,编制了一个美妙的故事。

庞升东确实是一个讲故事高手。
他通过一个老站长的故事,编制了一个梦,一个人人都会作的梦。
梦的轨迹和互联网中千万站长一样,如此相似如此亲切;梦的尽头,“目标1年实现1亿市值,3年实现5亿市值”,又那么的振奋人心。
这个梦,如“2元彩票变500万”一般,给众多经历过互联网寒冬的站长们一支强心剂。
在此,也要感谢庞升东,站长们“活着”离不开你的激励。
从庞升东个人blog站点曾在六月份进入alexa排名5000以内,可以看出,多少人也随着这个梦梦过一次。

短域名的兴盛也使得这个故事完美无暇
顷刻间,中国互联网业界兴起了短域名风。
91.com的alexa排名为711
56.com的alexa排名为1474
35.com的alexa排名为5201
(alexa为2005年9月6日的排名数据)
51系列域名的前辈们呢
51.net作为idc及个人主页群,在业内非常有名气和威望;
51job.com作为网络招聘的门户网站,已经在nasdaq上市,并且经营范围涵盖人事代理、平面媒体等多个领域;
51friend.net作为网络交友的sns,已经该领域建立牛势地位。
而且,也同样为短域名的91.com,已经有了门户网站的轮廓,而且趋势不错。

一统的成功坚定了故事的可期盼性
第一次了解庞升东还是要从1tong.com.cn开始。
从2004年12月正式推出一统到2005年6月,1tong的图标遍布各个大小网站,一统Alexa排名高至600以内,无一不令人咋舌。
而一统网站所拥有的站长信息资源、网站流量分析资源、广告位资源,也反映了庞升东的智谋和远见。
不得不承认,当初对庞升东确实存有一丝敬佩。

昨天,“51.com”多么美好的一个梦啊。

今天:
“www.51.com”推出,梦想的一次欺骗。
准备出售一统,对庞升东产生了怀疑。
51.com定位俗套,对庞升东有点失望。

最近,从于震的edong新闻里看到了“51.com”正式运营。
第一感觉是怀疑自己是否走错。庞升东一向号称要建立一个51门户网站,怎么变成这样子了呢。一交友网站,那么的昧俗。
稍看了看,总结以下几点。
1、交友网站缺乏新意
确实交友网站最能号召人气。但是国内交友网非常泛滥,如果交友网没有什么标新立异,那么肯定无法立足。
交友网受到地域的限制,往往开展线下活动只能局限于某一区域。而区域性的交友网站,比全国性的更加有优势。比如51friend.net,在上海租借了上海会议中心主办经常性的party,而且51friend.net侧重于本土化,现正加紧全国布点。
51.com交友网的年龄层次太低,对于网站将来的发展定位没任何好处。虽然qq占据着国内im的老大地位,但是相对于qq,我认为msn更具有商业价值,仅仅现在msn步伐比较漫罢了。
而51.com交友没有一丝web2.0的概念。虽然说,web2.0仅仅是一个概念,对于商业盈利模式并不明朗,但是web2.0非常适合交互性质的社区,特别是交友等类型的网站。最近登陆国内的linkist.com就率先创立了商务交友web2.0的概念,在alexa排名节节高升的同时,商业模式明显。从最近庞升东的一个谈论web2.0的blog来看,庞升东并不十分熟悉并不喜好web2.0。

2、即使将来坚持做门户,交友网站也限制了门户的发展
也不排除通过改进交友网并加入新闻、娱乐、体育等相关内容,从用户这方面去推进门户建设。但是交友网站限制了将来门户的发展。
51.com交友站,给予每个用户一个三级域名。这虽然方便了用户的访问,但是降低了网站的品质。试想,哪个门户网站给予用户三级域名啦?
即使针对用户服务,率先推出相册、日记、音乐盒、网摘、通讯录等功能,由于用户资源无法与大型门户所比拟且这些功能大型门户在技术层面不存在任何问题,要通过这实现门户目的,一个字,难。纵观各大门户,优势不在于技术层面。毕竟copy一个功能,还是十分方便的。近来分类广告、网摘类型的网站层出不穷,把一个那么好的概念做烂了。而大型门户为什么能经久不衰,在于大型门户的内容优势,这是其他网站无法比拟也无法超越的。与其在功能上花心思,还不如把时间花在内容建设上边。
自己搞it法律的,不得不谈法律风险。由于涉及交友,并且有相册、论坛等功能,肯定需要人力去维护网站。在交友网站如果一缺乏相应管理,肯定会出现政策的风险,而政策的风险也间接的影响网站的发展。比如263的et就是一个很好的例子。

3、即使做了门户,也未必有好的发展
由于51.com的建立主要是优秀个人网站的整合,因此网站群的痕迹非常明显。这次推出的交友站,原本是一个福建的10770.com的网站。51.com现在的网站备案号仍然使用的是10770.com的备案号。
网站群要做成门户重在资源的衔接和整合。否则各自为证,反而不利于51.com门户的发展。
“51.com”自身的发展历史就是一个很好的明证。“51.com”原本是一个“51联盟”的网站,“51联盟”自身并不做内容,仅仅对“51”系列的网站进行很粗略的整合。“51联盟”中包括现在非常有名气的51job.com和51friend.net。历史发展到今天,反而51job.com和51friend.net走得比“51联盟”好。(注:庞升东可能从“51联盟”手中买入51.com域名)
互联网发展到今天,面对着大型网站和巨额风险投资的压迫下,网站走小而特色的道路可能比大而全更发展得好。大型门户不可能面面俱到,而夹缝就是你生存的空间。

“51.com”的今天,真令人失望。就如庞升东个人blog的alexa排名图一样,极速到底了梦想的顶峰,接着就是如狂风暴雨般的坠落。




明天:
梦想逐步走向现实。而现实反而促使更进一步的梦想。
互联网就在梦想与现实中“活着”。



it法律(www.)版权所有。如需转载,必注明版权人it法律(www.)。




- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

庄毅雄 it法律(www.)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上海市三石律师事务所
上海市黄浦区黄河路355弄1号楼715室
Phone: 021-28247147
Cellphone:13818399955
E-Mail:myfoxhunter@hotmail.com
web:http://www.(it法律)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1楼
 帖子主题:RE:it法律:梦想与现实的距离——“51”失望啊
长江

删除  修改
 加入精华

发表于:05年09月08日 09:35  〖直接回复〗 〖引用回复〗
【(长江)回复(itlaw)的大作】

短视的原因,看他做的最有价值的就是一统,居然把最有价值的东西卖掉,真是失败。


2楼
 帖子主题:RE:it法律:梦想与现实的距离——“51”失望啊
gallonwang

删除  修改
 加入精华

发表于:05年09月08日 10:11  〖直接回复〗 〖引用回复〗
【(gallonwang)回复(长江)的大作】


老庞比较会抄做啊,,这次卖一统也可以看出来,, 先在可能关闭一统,再说欢迎有实力的公司收购, 呵呵
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
佳伦@互联网 http://www.
我的个人门户:
涉及领域包括互联网发展、网络营销、销售与管理、个人创业。
3楼
 帖子主题:RE:it法律:梦想与现实的距离——“51”失望啊
itlaw

删除  修改
 加入精华

发表于:05年09月09日 01:38  〖直接回复〗 〖引用回复〗

一统现在服务真实糟糕
现在作一统的caoz已经自己做统计网站了http://www./.
界面作的非常不错,不过好像数据不准。
现在的统计还是ajiang的51.la做得好。


: 【 在长江(林林)的大作中提到:】
: :【(长江)回复(itlaw)的大作】
:
: 短视的原因,看他做的最有价值的就是一统,居然把最有价值的东西卖掉,真是失败。
:
:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

庄毅雄 it法律(www.)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上海市三石律师事务所
上海市黄浦区黄河路355弄1号楼715室
Phone: 021-28247147
Cellphone:13818399955
E-Mail:myfoxhunter@hotmail.com
web:http://www.(it法律)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多