西汉：含金量最高的皇朝

西汉：含金量最高的皇朝

发帖者:pla1927    发表时间:2005/11/25 10:13    点击:1646次

西汉：含金量最高的皇朝 西汉是我国历史上含金量最高的皇朝。 汉高祖刘邦创汉起，中华开始了最为辉煌的一个朝代。汉朝立朝之初，内外交困，中国的国力跌倒了历史的低谷。汉初忍辱负重，韬光养晦，实乃大丈夫行为。七十年的黄老之治、文景之治使得中国彻底摆脱了内困，国力达到了新的阶段、第一个顶峰。汉武帝刘彻雄才大略，血洗中华之耻，同时大量的开疆辟土、政 治改革，中华声名第一次在世界范围内响起，让世界都敬畏中国。由于战争和大量的修建工程（包括大量的民用的公共工程）国力下降，汉武帝知错能改，同时积极为继任者打下铺垫，于是就有了后来的昭宣之治。昭宣二帝守成成功，昭宣之治维持了四十余年，中国的国力不但回到了文景末期，反而超出。 自高祖立朝到宣帝末，中华完成了一次升级的过程，时间共长达170余年，但是西汉总共的时间就是220年左右，持续发展的时间与国祚的百分比高达接近80\\%。试问哪个朝代有着长达170年的持续发展时期？哪一个朝代又有这么高的黄金时间百分比？ 唯一接近西汉这一时期的是唐朝的武德年间到开元年间，但无论是发展的合理性和时间长度（唐朝大约120年左右），唐朝的这一段都不能和西汉的这一段来比。西汉的这一段可以理解为一个从弱小到强大，扩大和改善机能，再强大的过程。而唐朝的这一段是贞观年间达到了一个顶峰，从而有所衰落，再在开元年间达到另一个顶峰。虽然开元年间，中国的生产力水平超过贞观年间，但是无论是疆域上还是政治上，开元年间都是无法和贞观年间相比的。用人体的理解可以这么说：西汉初期，一个人处于很虚弱的状态下（西汉初期）那么他需要静心调养（黄老、文景之治）当这个人的精力和体力得到了恢复，他就需要很多的体育锻炼来改善身体机能，在大量的运动之后（汉武帝盛世）他又需要休息了，休息好之后的这个人（昭宣之治）是不是要比他刚恢复精力和体力时要强壮些呢？而唐朝的那段时间则可以理解为：一个身体强壮的人（隋炀帝初期）得了一场大病，经过治疗和调养痊愈了，而且还比以前更强壮了（贞观年间）此人忽然的得了轻微的神经分裂症（从李治登基到玄宗即位这段时间，中国的政治确实很乱，统治者忙于争权夺利中，没太多工夫放在治国上，还有点小的武装冲突，只有武则天称帝后的一段时间政治比较清明，算作视神经分裂症的平稳期吧）神经分裂症得到控制了之后，此人又因为身体底子好变得更强了，可惜在一个打击后（安史之乱）神经分裂症又发作了，从此后就没再好了，比以前严重得多了。 本人在这里说唐朝得了精神分裂症，是因为别的朝代还没资格和西汉来相提并论，差距太大了。秦朝建立时，身体还很疲倦，就急不可耐的进行大量的运动，造成西汉初期的虚弱。东汉时仅是初期有个身体的恢复和强壮期（光武中兴和明章之治）之后就一直在严重的神经分裂症中度过了，虽然在邓太后的领导下，有过一点好转，但终究是没好。晋朝时整个人就没强壮过，还有间歇性的神经病。隋朝时，此人很快就强壮了（开皇之治时期），但是一场大病就没戏了。宋朝时，这个人虽然壮，但是此人缺根筋，一点都不会打架。元朝时期，整个人就在狂性大发，而且有自虐倾向。明朝初期还成长得较好（从明朝建国到英宗前期），但是其不轻不重的神经衰弱就一直绕着他。清朝时，这个人就像个不良少年，不学好专学坏，开始有段时间打架还打出了点名堂（康熙时期），但其拒不接受教育而且还不锻炼身体，当然就被人家打败了。唐朝的强壮期比这些朝代不管是时间长度上还是强壮程度上都要明显好于除西汉外的其他朝代。而且从贞观到开元时的精神分裂症并不严重，基本上还属于健康强壮时期。 这里来统计一个数据，就是各朝的黄金时期和国祚的百分比： 朝代，黄金时期 （年），国祚 （年），百分比（\\%） 秦，10（秦始皇时期），15 ，67 西汉 ，170（黄老之治30文景之治40武帝盛世55昭宣之治40元帝前期 约5），约220，77 新，5，10 ，50 东汉，约80（光武中兴33明章之治33邓太后时期约15），约190 ，42 晋，10（晋武帝初期）， 约160 ，6 隋 ，24（开皇之治），37 ，64 唐 ，140（从武德到开元约120宪宗时期约20 ），约290 ，48 宋 ，约40（范仲淹和王安石变法时），约320 ，13 元，0 ，100 ，0 明 ，约100（初期中后期比较散），约280，36 清，约40（康熙初中期约15 雍正和乾隆初约25），约270，15 西汉的灭亡实乃后续的皇帝无能之过，这也是世袭制和封建制度的缺陷。西汉之初，因为国力衰落，所以统治者励精图治。武帝时期，汉武帝是西汉和中华的幸运，中途的皇帝有他那样的雄才伟略的，整个中国历史朝代仅此一朝。要是放在别朝或换个皇帝，可能最多把匈奴打退了，雪耻了就功德圆满了。但是汉武帝不甘于守成雪耻，他还开疆辟土、像秦始皇一样的改革政治（虽然始皇帝支持法家，但是两人改革的内容确有大量的相同之处）大修工程（当然也包括大量供他自己享乐的宫殿等）到晚年，他还能够意识到自己的失误，积极安排后续的治国方略，最为难能可贵。昭宣二帝尊汉武帝的安排，守成有功，中国又一次变得富饶了。但是汉元帝时，这个人不仅没有开拓意识，而且也不是个好的守成皇帝，这是世袭制的缺陷，同时也是封建制度的缺陷（帝位不能能者居之）。西汉转盛为衰就是在他手上的。如果西汉再幸运点，又出现个伟大的帝王，西汉的国运应该还可以维续很长时间的。可惜，幸运的光芒没有再次光临中国大地。不久，西汉就被一个王莽篡掉了。 一个皇朝，必然有他的兴盛和衰落。西汉，他的兴盛期是如此之长，就是灭亡，也还算很和平和体面的，既没有造成国家的积骨成山、血流成河，更没有造成分裂割据，皇室人员也没被斩杀。 综上所述，西汉确是中国封建历史上，甚至中国历史上最为伟大的时期。