WEB2.0就是利用人民为人民服务（初稿）[ 2005-11-28 09:36:43 | 作者: 张智勇 ] 既然现在并没有公认的、准确的web2.0的概念，那么，我斗胆说一下我所认识的web2.0，当然只是初步的想法，欢迎批评。
公认的属于web2.0的网站有哪些？ bokee kijiji toodou douban 365key... ... 公认的web1.0的网站有哪些？ 新浪新闻，这个是最典型的代表。 他们最大的区别在哪里？ web1.0的网站的内容都是网站本身提供的，比如新浪的新闻一部分是自己的记者采写的，一部分是从别的媒体转载过来的；但归根结底，都是新浪的工作人员提供的； web2.0的网站只是搭建起一个平台，并维护这个平台；而内容全部是用户提供的；一部分用户提供内容给另一部分用户看，或者用户本身即提供内容又看内容。 1.0和2.0都有编辑；今天晚上，群里一个人说“还需要编辑？那跟web1.0有什么区别？”bokee没有编辑吗？kijiji没有编辑吗？toodou没有编辑吗？douban没有编辑吗？365key没有编辑吗？... ... 所以有没有编辑并不是1.0和2.0的区别，区别在于1.0和2.0的编辑职能不同； 1.0的编辑重点在获取，即自己去找内容，例如传统的音乐下载站，所提供下载的歌曲，都是编辑自己去搜寻的。 应该明确一下我这里说的编辑实际上是网站内容提供者的统称，例如新浪新浪的编辑可能自己不去获取内容，而只负责审核记者发来的稿件，但从我的概念来说，记者作为内容提供者，实际上也属于编辑。 2.0的编辑重点在审核，即审核用户发的内容，如果是精华，则给予推荐；如果是糟粕，则给予惩罚（当然现在很多web2.0的网站在试图用技术手段来实现这个，但没有一个网站可以说技术能完全代替编辑的作用）。 所以，我的看法是：WEB2.0就是利用人民为人民服务，凡是由人民提供内容的网站，则属于web2.0；反之，属于web1.0。 所有的网站都可以拿此框框来套，看是不是属于web2.0？例如： 论坛（例如mop、buyren）是web2.0的，因为论坛的内容是会员提供的，版主是编辑； 校友录（例如ChinaRen、5460）是web2.0的，因为每一个校友录都是由校友创建的，客服是编辑（例如我发了一条违法信息，客服会立刻删除）； 再做一下比较： BSP网站（例如blogbus、bokee）是web2.0的，因为上面的blog都是blogger提供的；但我的个人blog（）是web1.0的，因为上面所有的文章都是我自己写的； C2C网站（例如淘宝、易趣）是web2.0的，因为C2C的内容（商品信息）是会员提供的，；但当当网是web1.0的，因为所有商品信息都是当当的编辑提供的； 原创文学网站（例如起点、榕树下）是web2.0的，因为小说都是驻站作家提供的；黄金书屋、e书时空是web1.0的，因为每一本书都是编辑搜集、整理的。 P2P网站（例如BtChina、VeryCd）是web2.0的，因为所有的下载资源都是用户提供的；华军软件园、天极下载是web1.0的，因为每一个软件都是编辑搜集的； 看出来了吗？web2.0普遍活得滋润，而web1.0普遍活得很累。 |
|
|
