看到一篇很有趣的文章,原文:http://www./news/nov05/googlefacts.html 我在原文下追加自己的观点,带边框的表格里是费乐沃翻译的内容。 1. 不死的cookie:
我觉得这个没什么大不了,甚至应该感谢Google把痛苦留给了自己。因为Google很可能只使用这一个Cookie就能解决所有需要通过cookie解决的问题,比如为Adwords广告商提供conversion tracking服务、检测Adsense publisher的点击欺诈、记录每个用户的使用习惯(如首页默认语言)等等。熟悉Web开发的可以想想,单单这三个需求你需要几个Cookie?Google只需要一个 - 只要这个Cookie能唯一的表识一台电脑。然后所有需要通过其它cookie完成的记录,Google都写到了自己的数据库中,而索引就是这个唯一的用户标示。所以这个唯一的用户标识保留的长度越长越好,否则同一台电脑会被重复识别多次。cookie技术不应该灭亡,除非未来的操作系统们能统一的使用更为可靠和安全的技术来表识每台计算机,但我实在想不出有什么比cookie更合适的标准。要是没了这种客户端记录的技术,WWW将会崩溃。 2. Google记录一切他们能记录的东西
有些可能为了更好地服务,比如对于某个Adwords广告商,他理所当然的希望自己的广告被同一个用户点击两次以上时只只付一次点击。对于Adsense Publihser们理所当然的希望同一个网站浏览者不要在看到他们已经点击过的广告(不知道Google实现了这个没有)。此外如果不判断用户的地理位置和键盘语言,Google是无法为Adwords广告商提供GeoTarget的广告服务等等。当然无需隐瞒,任何人都会对这些令人好奇地统计数据感兴趣,特别是当你有了像Google这样一个能形成统计级数据的服务的时候。需要特别一提的是,单独一条数据记录毫无意义,何况这些数据对应的只是一个用户标识。 3. Google永久保存他们记录的数据
只有永久保留才能起到统计的作用,但Google或许可以考虑提供一个删除个人记录的服务:访问某个Google的URL,这个URL读出用户标识(如果有的话),删除这个Cookie,然后删除Google端该索引的所有记录。但这对于用户有什么意义呢?对于Google则是灾难。 4. Google不解释为什么他们需要这些数据
可能涉及到搜索和广告技术,不知道那些公开的专利文档上有没有这些东西。 5. Google雇佣间谍
GoogleGuy成了间谍-_-!!!。我觉得这个翻译不好(原文用的是Google hires spooks,而不是Spy)。具我了解GoogleGuy绝对是一个技术人员,而非从某个特务组织挖来的专家。恰恰相反,GoogleGuy作为非官方发言人,从多种途径帮助了很多站长(如Google半官方对一些问题的解释)。 在Google上搜索National Security Agency,找到http://www./about/index.cfm。从这里可以看到这个为US政府服务的机构确实是数据处理的专家机构。 6. Google 工具栏是间谍软件
Google的隐私声明等基本很丰富了。我没有注意到Google Toolbar会自己升级,但是记录用户访问怀疑是真的(没有试过)。如果Google工具栏是间谍软件,那国内那些公司的插件算什么?圣母玛利亚? 7. Google的网页快照是非法的
如果你不喜欢网页快照,可以用上面的方法喽。 8. Google不是你的朋友
75%访问量都来自Google确实不是什么好兆头,不过这是微软和Yahoo的不对,而不是Google。如果被Google惩罚了,可以直接看Google Webmaster指南提供的解决方法,详见如何要求Google重新收录被屏蔽的网站 9. Google是隐私定时炸弹
不大明白这条。最后很想邀请原文作者到中国来喝喝牛奶,上上网。 |
|
来自: 衣锦夜行苟富贵 > 《Google之魅》