|
最近一些圖書館界blogger 試圖在找尋 Library 2.0 定義的同時，引發了 Library 2.0 與 技術 (technology) 之間關係的爭議。我的看法是，雖然圖書館非得一定要有這些技術，但這些新技術的運用確實在實現 Library 2.0 中扮演一定的重要程度/角色。
Michael Casey 認為 Library 2.0 並不是關於技術的。... 它是一個思考的方法 、一個操作營運的方法。Library 2.0 是一個架構，它改變整合至圖書館運作的每個層面。 而這些努力將會利用到一些新技術，其中有些是 Web 2.0 的技術。
Talis 的 Richard Wallis 在 You don’t need technology for Library 2.0 – but it helps 這篇也乎應了Michael Casey 的想法：
- Library 2.0 是關於要有一個正確的態度/看法，並根本上的改變我們傳統的思考模式。然後利用技術來實現我們追求的目標。
- 態度及方式的改變也會影響到技術的應用方法。也許這會引起類似“先有雞還是先有蛋”的爭論，但誰在乎呢，重點是結果。
Casey Bisson 則在 Raging Arguments About The Future Of The ILS 這篇回應了 Richard Wallis ：
單靠技術並無法造就圖書館，但技術 (Technology) 在 Library 2.0 中確是很重要的基礎建設。
Casey Bisson 並舉了Meredith Farkas 及 Jenny Levine 最近的文章中所提到急需招募技術人員為例，說明技術 (Technology) 的重要。
librarian.net : library 2.0: How do you share?
- 這整個 2.0 的東西似乎是關於利用集體智能(hive mind) 及負擔得起的技術來合成更新、更好的系統，然後每個人都可以利用它。. ..
- 我們的讀者總是跟我們分享他們的希望、夢想、缺點、及雄心大志，現在也許是時候該回饋了，我們應變得更互動及合作。這就是 Library 2.0 對我的意義。
嗯...，Library 2.0 的定義雖還在形成中，但看來似乎越來越有共識了。 | 
