使用后有这样几个体会:
科特勒把Google这种策略称之为客户消费链评估,企业可以根据客户的消费链,在自己现有产品或服务的相关环节上推出产品和服务,以便为客户提供一站式服务(One-stop),为客户提供更多价值,以及提供方便。一站式服务,企业可以完全自行开发,也可以包装其他企业的产品或服务。 所以我想不明白的是,为什么新浪非要搞出一个简陋的vivi,而且和自己其他的东西并没有很好的结合?为什么不能和365key合作或收购365key?是在线书签/网摘技术实在是太简单?难道没有做竞争分析吗? Update: 和keso讨论Google Bookmark和365key,他说:google在线书签最大的问题是,它不能分享;365key强调的是它的社会性,这点Google书签没有;Google强调的是个人性。 从我使用365key、以及在IPTV圈内推荐365key的体验来看,社会性共享是第二步的,对个人自己的价值是第一步的。根据我个人经验,IPTV专业人士使用搜索引擎非常频繁,搜索出来顺便为自己保存下来,应该是一种最好的网摘诱饵,下一步才是共享。大家一开始很难体会到共享的价值,第一反应往往是我为什么要共享、为什么要帮别人网摘。365key目前最大的问题就是缺少更多的个人价值诱饵,让IPTV专业人士用起来。 而且Google有如此强大的研发团队,共享功能应该很快就能做出来。到时候keso这个365key布道者、Google粉丝,该怎么办? 延伸阅读: |
|
来自: 衣锦夜行苟富贵 > 《Google之魅》