今天无意间看到
《博客值多少钱，这钱归谁》这样的标题,本以为讨论的是博客的价值从那里体现的问题.仔细一看才发现讨论的居然是归作者还是博客托管的问题.
但新浪的主编陈彤的看法与博客们显然不一样：新浪提供了博客空间，技术人员为之付出了很多努力，所以，这上面的广告费应该是新浪的。
要我说这问题是傻问题（但是每一个傻问题背后都有一个更傻的答案）,这就好比说你把商品房空出来给别人做生意,别人赚了钱是归你还是归他自己的问题。
又好比说,假如有一天中国网通和电信宣布互联网的带宽和资源可以免费使用了，新浪在互联网上赚的钱是归网通电信还是归新浪的问题。
答案大家显然都清楚，无论是租房的人还是提供带宽的人，它最多拿一点租金。绝对没有一个人会说因为我不收租金，所以你赚的钱全都是我的了。之所以这样，有两方面的原因，从资源使用者来说，如果得不到劳动所得，享受"免费"的资源又有何益处？那么他就不会去使用这个资源。从资源的所有者来说，如果没有几根吸引资源使用者的胡萝卜，那么他也收不到使用费，最后造成资源的闲置，自己也得不到好处。所以最后利益的分配必然是在两个人之间进行的。需要确定的是平衡点定在哪里，偏向使用者多一点还是偏向资源所有者多一点。
先来看租房的情况，从经济学上讲房屋租金的定价是由供给和需求决定的。也就是说如果很多人想租房但是却没有空房了，那么房价就高；如果租的人很少，但是我们有许多房子空着没人用，那么房价就低。那么对于租房者来说，租房之后除了租金和缴税之外，所有的营收都是自己的，如果你做的好就多得，如果做得不好可能还要亏本。
而在互联网上，作为房屋提供者的博客托管商，他的空房屋几乎是无限的，如果你想开一个新博客只要经过几步简单的注册就可以了，不存在需要有一个人停写然后让你接替他的问题。
但是作为使用者来说的博客作者却是有限的，且不说中国的网民数量有限，在这有限的网民中写博客的更有限，写得出彩的更是有限中的有限。如此说来，新浪如果想收钱顶多把每个博客的成本收一下，要多少呢？blogbus的收费博客不到总量的百分之十，但是每个人每月收10元已经能够盈利，也就是说如果说一个博客的成本，每人每月一元已经足够了。凭这一元的成本就想拿走博客作者全部的价值，用时下的一句话说，托管商不能无耻到这个地步。
但话又说回来，新浪博客没有类似于donews的首页广告，也没有类似于blogbus的收费服务，但是却通过名人博客的形式大张旗鼓地吸引了大量blogger，这样一个商业公司总不能就这样亏着本。所以以后新浪博客上挂广告几乎是必然的结果，但是请注意这广告钱绝对没有你的份，谁让你选择了"免费"的新浪呢？
