|
【eNet特约评论】近来，不断有人以市场上所谓的假MP4泛滥为题提醒消费者慎购那些产品，并且以各种参数和价格标准为例来例证什么才是所谓“真正的”MP4产品，同时也列举某某品牌下的某某型号的产品来为佐证，告诉消费者什么才是、现在什么品牌下的什么型号下的产品才是“真正的MP4”，然而细细推敲不难发现：在MP4产品缺乏统一的技术标准的前提下，大谈某个品牌下的一两款产品是业界现存“唯一”的“真MP4”产品，不是在变相做广告是在做什么？ 众所周知，MPx产品的乱像不是一天两天了，从MP3到MP4的呼声也不是一天两天了，然而现状之下我们又不得不承认目前市场上依然是MP3甚至是所谓的MP3.5产品的天下，至于所谓的MP4时代到什么时候才能到来，恐怕没有人知道，这里面除了标准认知上的无从谈起，恐怕也是众多MPx产品制造者们所不愿去细分的，毕竟在“只要能赚钱做什么都无所谓的”的行业理念之下，MPx行业的现状对谁有利不言自明。 关于MP4产品的技术标准，虽然几次被人们提及和拿上制定的日程，可几次又都不了了之了，这里面固然有着对产品技术方面的认定分歧，但更多的则是不同利益集团之间为了自己的利益、都想以自己的那一套标准为整个行业的标准的而去掣肘别人，毕竟在技术专利和市场等方面的圈禁之下，一旦某一家的所谓MP4技术体系成为全行业的标准，那么其他的业者除了只能选择跟风以外，很多标准之下的专利还要向他人购买，如此，谁也不服谁的结果就是MP4行业标准永远在争议和利益纠葛中让人期待了。 从MP4技术标准的制定之难中我们也不难发现这个行业几大巨头垄断的现状，尤其是在核心解码儿技术等方面的几大巨头的明争暗斗已经让这个行业难以达成某种共识，例如Sigmatel和炬力的专利纠纷，就从一个方面说明在MPx行业，不同势力之间的角逐是多么激烈，而让这些对手们形成某种“盟约”也绝非易事，所以这种从源头的分歧注定了在短时间以内，MPx行业只能是各说各理儿，各唱各的产品。 就实际消费使用来说，究竟什么样的才是MP4产品，消费者不应该一味的指责商家存在误导，因为这是一个从这种产品的源头都难以说清的问题，所以现状之下，我们一定要根据自己的需要和承受接受能力来选择MPx产品，而如果你非要按照某家厂商给出的标准来选购，例如播放速度不能低于30帧/秒、屏幕必须是所谓的1600万色的720×480“高清屏”和视频节目不需要软件转换等等，那么你首先就需要考虑一下自己的银子有多少，是不是真的需要等等。 在这里，有一点必须批判一下，那就是所谓的市场上“600元以下的MP4 90%以上有假”的 说法绝对是错误的，因为这种以价格定产品定产品标准的论调本身就是武断的，试问一下：如果从价格上就能这么容易的判断出什么样的是MP4，那么还要其他技术参数做什么？毕竟现在不少高存储容量的MP3.5甚至是带有视频播放功能的MP3产品价格都在600元以上。 现实之下，MP4产品在没有统一的、明确的和全行业的技术标准以前，谁说谁的是所谓的真MP4产品都没有错，毕竟在市场和利益面前，不做不说则等于失去市场和利益。而对于消费者们来说，擦亮眼睛以己所需去选购绝对不会有错，当然如果你的腰包不鼓，就别去埋怨厂商们的“虚假宣传”，毕竟一分钱一分货，更何况在缺乏统一权威的认证认知标准的前提下，我们还可以说行业之内目前还没有“假MP4”！ MP3也好，MP3.5或者MP4也罢，在没有标准的时候，就不要拿着自己的道理去给别人布道，尤其是类似MP4产品这样的乱像，公说公有理、婆说婆有理之下大家就不要给自己脸上贴金了，因为掀开了去都是“泥胎”而不是“真神”...... |
|
|
