|
欧盟理事会5日通过对中国皮鞋征收反倾销税方案后，中国商务部新闻发言人崇泉当天表示，虽然欧盟在此案上将反倾销措施由通常的五年期限改为两年，终裁税率比初裁税率有所下降，但中国企业和产业界对欧盟最终决定采取反倾销措施表示不满。
崇泉指出，中国方面认为欧盟在此案立案、调查和裁决过程中存在诸多与WTO规则和欧盟反倾销法不符的法律缺陷，欧盟对中国皮鞋采取反倾销措施缺乏法律与事实依据，损害了中国皮鞋企业的正当权利，中国将密切关注和评估事态的进一步发展，保留采取相应措施的权利。 对于反倾销方案，中国一些鞋类生产厂商表示“令人难以接受”。“欧盟对华鞋产品反倾销应对联盟”发起人、广州番禺创信鞋业董事长吴振昌说，不排除直接向欧洲法院提起诉讼的可能。 吴振昌预测，大多数欧洲经销商都不会承担接近17%的高额关税，原本下给中国厂商的订单将大量转移到其它地区，估计未来两年中至少有超过七成的涉案产品订单会被转移到东南亚其它国家。“两年的时间足以使欧洲经销商培养起新的供货基地，中国制鞋的原有优势将被取代。” 来自广州海关的统计显示，在今年4月欧盟对中国和越南产皮鞋征收为期半年的临时性反倾销税后，广东皮鞋当月对欧盟的出口增幅即出现明显回落，6月和7月的出口额更是连续下滑，下降幅度分别达到2.1%和5.2%。 广东省公平贸易局局长陈立鹏表示，由于中国鞋类产品出口利润并不高，欧盟的决定将直接损害中国企业的利益。 吴振昌说，“应对联盟”将召开会议研究对策，等统一相关企业意见后，会将意见提交中国商务部。他透露，目前“联盟”正在就相关法律程序征询律师意见，有可能由“联盟”直接向欧盟法院提起诉讼，同时他呼吁中国政府对欧盟委员会的这种不公平裁决采取有力措施，必要时动用世界贸易组织争端解决机制。 事实上，在今年3月欧盟委员会正式批准对中国产皮鞋征收临时反倾销税后，中国鞋类厂商便曾表示将对欧盟反倾销“抗辩到底”。今年6月，应一些中国制鞋企业的要求，欧盟委员会贸易总司还就对中国鞋征收反倾销税问题举行了不公开的听证会，听取了相关中国企业的辩护和陈述。 |
|
|
