|
Ajax(Asynchronous JavaScript and XML)说到底就是一种浏览器异步读取服务器上XML内容的技术。现在的技术凡是跟XML扯上关系，再加上个概念做幌子，就像金装了一样，拽得不行。门外的人看得很是热闹，门里的人摇摇头不外如是。XML呢，跨平台的新潮语言？其实XML＝TXT。XML只是符合很多规范的文本。它本身什么都不是，只是保存字符的文件。而浏览器异步读取的只是服务器上的文本内容，所以在Ajax开发时完全不必拘泥于XML。本文介绍了JSON的基本原理、JSON的构造格式，在文末比较了XML与JSON的优缺点 版权所有，转载请注明，来自www.
XML 的作用是格式化数据内容。如果我们不用XML还有什么更好的方法吗？这个答案是JSON。介绍JSON之前我先介绍一下JavaScript这门脚本语 言。脚本语言自身有动态执行的天赋。即我们可以把想要执行的语句放在字符串里，通过eval()这个动态执行函数来执行。字符串里的内容会像我们写的脚本 一样被执行。 示例1： <HTML>
<HEAD> <TITLE>eval example 1</TITLE> </HEAD> <BODY> <script> str = "alert(‘hello‘)"; eval(str); </script> </BODY> </HTML> 打开页面会弹出hello窗口。 我们可以在字符串中放任何脚本语句，包括声明语句： <HTML>
<HEAD> <TITLE>eval example 2</TITLE> </HEAD> <BODY> <script> define = "{name:‘Michael‘,email:‘17bity@gmail.com‘}"; eval("data = "+define); alert("name:"+data.name); alert("email:"+data.email); </script> </BODY> </HTML> 如果我们在后台异步传来的文本是JavaScript的声明语句，那么不是一条eval方法就能解析了？对于解析复杂的XML，这样的效率是多么大的提高啊！ 现在就来告诉你什么是JSON：JavaScript Object Notation。我更愿意把它翻译为JavaScript对象声明。比如要从后台载入一些通讯录的信息，如果写成XML，如下： <contact>
<friend> <name>Michael</name> <email>17bity@gmail.com</email> <homepage>http://www.</homepage> </friend> <friend> <name>John</name> <email>john@gmail.com</email> <homepage>http://www.</homepage> </friend> <friend> <name>Peggy</name> <email>peggy@gmail.com</email> <homepage>http://www.</homepage> </friend> </contact> 而写成JSON呢： [
{ name:"Michael", email:"17bity@gmail.com", homepage:"http://www." }, { name:"John", email:"john@gmail.com", homepage:"http://www." }, { name:"Peggy", email:"peggy@gmail.com", homepage:"http://www." } ] 简 单的不只是表达上，最重要的是可以丢弃让人晕头转向的DOM解析了。因为只要符合JavaScript的声明规范，JavaScrip会自动帮你解析好 的。Ajax中使用JSON的基本方法是前台载入后台声明JavaScript对象的字符串，用eval方法来将它转为实际的对象，最后通过 DHTML更新页面信息。
JSON的基本格式如下，图片来自: 对象是属性、值对的集合。一个对象的开始于"{"，结束于"}"。每一个属性名和值间用":"提示，属性间用","分隔。  数组是有顺序的值的集合。一个数组开始于"["，结束于"]"，值之间用","分隔。  值可以是引号里的字符串、数字、true、false、null，也可以是对象或数组。这些结构都能嵌套。  字符串的定义和C或Java基本一致。  数字的定义也和C或Java基本一致。 
可读性 JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是建议的语法，一边是规范的标签形式，很难分出胜负。 可扩展性 XML天生有很好的扩展性，JSON当然也有，没有什么是XML能扩展，JSON不能的。 编码难度 XML有丰富的编码工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有提供的工具，但是JSON的编码明显比XML容易许多，即使不借助工具也能写出JSON的代码，可是要写好XML就不太容易了。 解码难度 XML的解析得考虑子节点父节点，让人头昏眼花，而JSON的解析难度几乎为0。这一点XML输的真是没话说。 流行度 XML已经被业界广泛的使用，而JSON才刚刚开始，但是在Ajax这个特定的领域，未来的发展一定是XML让位于JSON。到时Ajax应该变成Ajaj(Asynchronous JavaScript and JSON)了。 [版权所有，www.] 附： JSON.org : http://www./ JSON in JavaScript : http://www./js.html JSON: The Fat-Free Alternative to XML : http://www./xml.html JSON and the Dynamic Script Tag: Easy, XML-less Web Services for JavaScript: http://www./pub/a/2005/12/21/json-dynamic-script-tag.html Using JSON (JavaScript Object Notation) with Yahoo! Web Services: http://developer.yahoo.com/common/json.html |
|
|
