为什么PMP对MBA和MPA造成了巨大的冲击？

为什么PMP对MBA和MPA造成了巨大的冲击？ 哈尔滨日报 2004-08-05 08:31:06 自2000年我国有了第一批近100名PMP开始，每年学习项目管理和报考PMP资格认证的人数与日俱增，而同时，报考MBA的人数却开始逐年大幅度下降（包括北大、清华等重点大学），许多MBA学员和考生纷纷转向“项目管理”。MBA受到了巨大的冲击。其主要原因：一是师资不匹配。应该说，适合于市场经济的“工商管理”和“项目管理”几年前在我国还是空白。而我们在引进国际上非常成熟的“工商管理”的教育体系时，只引进了教学大纲、教材和教学方法等，而在教学中起着最重要作用的教师却没有引进。我们的专业教师多数既没有MBA学位，又没有在工商企业工作的经历，多数都是现从其他专业改行过来的；在社会上聘请的大部分兼职教授，不仅没有学习过MBA，更没有经历过市场经济的锻炼和洗礼，他们的案例教学基本上是计划经济条件下的工作体会和经验介绍。从而使教学质量大打折扣。二是只追求数量不注重质量。由于MBA教育采取的是高收费的方式，各高校将其作为新的经济增长点，纷纷要求开办MBA教育，一时间，全国50多所不同层次的大学都开办了MBA教育，而且毕业率基本上都达到了100%，使得本身教学质量不高的MBA教育的声誉雪上加霜，MBA学位证的含金量大大受损，特别是手持“国产’MBA学位证书者，没有得到社会的认可，要么在原岗位上“原地踏步”，要么求职碰壁的残酷现实，使后来者茫然和却步。为解决目前在MBA教育中存在的问题，教育部又在少数的重点大学开办了EMBA教育，并明确提出“至少要有30%外教授课”的具体要求。但是20多万元的学费使其真正成为了CEO们的专业。 　　MPA与MBA的情况基本相同，所以，MPA也面临MBA同样的命运。 　　相反，PMP资格认证采取的是全盘引进的方式，如北京现代卓越教育集团聘请的外籍培训师不仅具有PMP资质，同时还具有在世界500强企业任职和兼职的经历。另外，从考试的出题和考生的资格审查到最后的批卷和颁发证书，全部由美国项目管理学会在全球统一管理和操作，类似在全球举行的英语TOEFL和GRE考试。“项目管理”研究生课程进修班结业的学员，PMP资格认证考试的通过率也只有80%左右，而一般学员的考试通过率只有30%左右。所以在国内取得的PMP证书与在美国取得的证书具有相同的价值和含金量，手持“进口”PMP资格证书者，成为社会争抢的资源，使高职高薪成为现实。再有，“项目管理”被纳入学位教育，使其成为“学历+能力”的知识型实用人才培养的首选专业。