钱学森评“第三次浪潮”

钱学森评“第三次浪潮”

“ 第三次浪潮”救不了资本主义制度的命，但是其中提到的新兴技术，确实对我国生产力的发展具有重大意义。

世界经济导报 1982年7月19日

本报北京专讯 我国科学家钱学森最近在一次报告中说．国外有人认为科学技术正在出现很大的变革，即所谓“第三次浪潮”，可以改变资本主义、帝国主义的命运，解决经济停滞、通货膨胀、失业上升等由资本主义制度带来的一切危机。从马克思主义的观点来看。这些论调是完全错误的。

“第三次浪潮”一词，是美国的托夫勒提出的，他以此为名出版了一本书，在西方颇为流行。我国《读书》杂志在一九八一年十一期和十二期曾摘译刊登，可以一读。

托夫勒把人类历史上开始发展农业、建立封建制度称为“第一次浪潮”，把产业革命、建立资本主义制度称为“第二次浪潮”，现在则出现了“第三次浪潮”。他认为当前西方尤其是美国，正在进行一次“新的革命”：计算机发展的速度和应用范围的惊人扩大，将使整个生活迅速变化；农业将不需要用土壤来种植植物。生产的全过程可在工厂里用机械完成。而且可增产十到十五倍；生物学方面基因及遗传转化的工作已在进行，今后二十五年到五十年内，可以搞出另一种品质和类型的人，等等。托夫勒认为这些就是“第三次浪潮”，它将改变美国以至世界的一切，影响人类历史的发展。

老调重弹

钱学森说，托夫勒提出的“第三次浪潮“，实际的意思是：由“第二次浪潮”发展起来的资本主义制度已经走到尽头了，再也发展不下去了，现在从科学技术的发展中找到了“出路”，科学技术可以救资本主义制度的命。他们还认为马克思主义已经不灵了，已经过时了。

因为马克思主义是在“第二次浪潮”中出现的、马克思没有看到“第三次浪潮”。其实这些调子都不是新东西。马克思主义诞生一百几十年来。已有不少人唱过，只是现在词句上有所改变而已。

钱学森强调说，在我们看来，影响人类社会发展的最根本的东西，是生产力的发展，它带动生产关系的变革，最后经济基础变了，上层建筑也要变。旧的社会制度束缚了生产力的发展，有不可克服的矛盾，所以必然会有革命。这一条马克思主义的真理，始终没有变。今天资本之义社会的矛盾，是由制度造成的，靠科学技术的发展，是救不了命的。

他们还说两霸之争，谁掌握了新技术就能打败对方，这也是根本错误的。新的科学技术只会加剧两霸的争霸斗争。不能说靠新技术就能决定胜负。

可用而不用是失职

钱学森着重指出，我们决不是说可以不重视科学技术的发展，在我国的社会主义现代化建设中，决不能不看到现在世界科学技术出现的许多新的发展。托夫勒在《第三次浪潮》一书中提到的电子计算机、航天工业、海洋开发、遗传工程等新兴技术，确实对我国生产力的发展具有很重大的意义。我们应该研究怎样充分利用这些新技术，加快和有效地实现我国现代化建设。从长远看，这是非常重要的问题。

钱学森说，我们现在建设中国，是在中国共产党领导下走社会主义道路，全世界人民都在看着我们。若干年后，比如到了二十一世纪中叶，到了建国一百周年，假如我们建成的社会主义中国，生产力还非常落后，按人口平均还比小康之家好不了多少（而小康之家的生产力，资本主义国家早就达到了），全世界人民就会责备我们，说我们没干好工作，有负他们的期望。所以我们一定要用现代科学技来来武装自己，这是关系国家、民族的命运的大事。在制订规划、考虑设想的时候．应该看得更广一些，看到现代科学技术领法内的新发展。当然我们不能只抄袭外国的东西，但是完全不去考虑这些新的科学技术，以致可以拿来用的我们也没有用，那我们就失职了。