【讨论】学习经济学的体会
我和我寝室一同学正在准备考研 下面是我们准备经济学的一点心得 也可以看作是我们对经济学体系的一点看法吧 非常浅薄 请大家见谅 共勉之~ 
从3月初开始看经济学，到最近已把微观大致看了一遍，宏观正在看多恩布什的书。心中有些体会加疑惑，写出来与大家共享，也请高手指导。
先说微观吧，一般的看法是微观经济学是一个完整的体系，可能我刚开始看第一遍，对体系的感觉不是那么深刻，只是对光华参考的那几本书的特点有所体会。朱善利的重生产者理论，而且在垄断以及垄断竞争、寡头中讲得比较详细，至于消费者理论以及后面的一般均衡论，则不如范里安的现代观点以及十八讲。而且朱善利老师的书看起来感觉是有点乱，虽然在具体的某些问题上说得很透彻，但整体的体系性就不如范的现代观点了。
范的书很多人都说太简单，其实不然。虽然范的书里面没什么数学推导，正文中大多是直接的理论分析，但要细看下去，此书并不比十八讲简单（个人感觉甚至要难过十八讲）。我觉得看现代观点重要的不是说看他阐述了多少的经济学原理。范老本人写此书的目的很明确，在前言就说了不是为了向大家解释多少微观经济学的原理，而是侧重于经济学的应用，也即怎么运用经济学建立模型！现代观点的消费者理论是写的最经典的，这点应该没多大疑问。如果稍微注意一点，将注意力放在其整体的逻辑构造上，我想应该会有更多的收获。在消费者理论中，现代观点先是在第一章提出问题，接下来便一步步进行解决问题。“提出假设（理性人），检验假设（显示偏好，虽然这部分也可用作经济分析用），假设成立后建立模型（现代观点中这部分内容实际上在显示偏好的前面，我觉得可能和考虑以往微观经济学的阐述方式有关），进行推理（需求变化和消费者剩余部分）”。典型的西方经济学中的归纳、演绎法。而且认真看下去，范书中还有不少富有哲理性的思考，都是学习微观经济学不可或缺的思维训练！不愧为学习中微的经典入门教材。
至于十八讲，我是在看了朱善利老师的书以及现代观点之后再看的，所以感觉不是特别难，唯一困难点的地方是斯拉茨基方程的推导那地方，不过后来没看数学推导，自己直接用经济学的原理阐述了一遍后也弄懂了。可能后面几章会难一点吧，因为我暂时只看到第十二讲。十八讲中运用的逻辑体系和现代观点有点不一样，属于“经济问题——建立模型——模型的数学表示——利用数学进行推理——再回归至经济结论或对未来的经济预测”型。
以上便是学习微观经济学的一些体会了，只是感觉出了三本书的不同之处，还未能挖掘出更新层次的共同点。功力不够啊：）
宏观经济学是2号开始复习的，下面说的可能和几位大牛师兄比起来是班门弄斧（呵呵，其实上面也是），希望师兄们不吝赐教。
从多恩布什书中大致可以看出在现代的宏观经济学中，虽然存在众多的分歧，但有一点基本是达成共识的：即短期内凯恩斯主义的经济政策是有效的也是必要的，长期中则更倾向于古典模型，让经济自由发展（顺其自然嘛）。而分歧主要在于究竟什么才是长期什么才是短期。宏观经济学不同于微观，微观中的长短期可以根据不同行业来划分，而宏观不行，宏观考虑的是经济的整体行为。当然，短短一个月或者两、三个月可以算作短期，十年、几十年应该是长期，但问题在于宏观经济政策作用的时间一般为一两个季度，甚至一两年，这段时期究竟是划在短期好还是长期好，不同的划分将得出对宏观经济政策的不同看法。（个人认为这种划分还和不同的国家有关，比如美国这类市场经济体制比较完善的国家和我国就应该有点不一样）。多恩布什的书围绕这个问题讨论的比较多，因此对一些滞后效应会比较重视，而在微观中这种滞后效应探讨的是比较少的。即在微观中一般是静态比较分析（这在十八讲里面体现得比较明显），而宏观经济似乎更侧重动态分析，比如：就业、产出对工资的反应快慢问题，以及从一种均衡向另一种均衡的运动过程。这也可能是有些人（包括偶）看完微观后再来看宏观总有种不适应的感觉的原因之一吧。
另外多恩布什的书在逻辑体系上也是很有意思的，绪论中先把大的框架列出来：长期、短期、中期（好像中期说的不多，可能和中期不好划分有关吧，涉及中期的内容多插在短期和长期之内）。然后第一篇对此 框架进行一个大致的填充，后面几章再进一步对第一篇的内容进行填充，理解这点应该对大家整体学习宏观经济学有点帮助吧.
答：
我觉得微经所谓的体系就是两个圈圈（包括产品市场，要素市场，公众和企业），加一些坐标系（包括很多点与线）再加几个理论（包括供求论，效用论，生产论，成本论，一般均衡论等等）！
能够将“圈”“点”“线”融合在一张纸（即一个面上），打通筋脉（贯串各章节），就会有整体感觉了啊！
|
