最近，第五届全球IPv6高峰会议在北京召开。业界专家对于下一代互联网的发展问题展开了激烈的讨论。多数专家认为，IPv6将是IP技术发展的主流方向，但是它并不能代表下一代互联网的全部。
IP地址资源短缺问题依然在很大程度上制约着互联网的发展。这一矛盾在发展中国家尤为突出。全球IPv6论坛主席Latif Ladid在会上指出，创新是互联网的根本。目前，IP剩余地址数量正在下降，而实现IPv6是全球互联网发展的根本。Latif Ladid表示：“在1993年，互联网出现了爆炸式的发展，不仅在西方国家，在亚洲和许多国家也开始发展。到2015年的时候，IPv6会遍布这些地区，所以我们的工作是要集中在这些地区的活动。”中国工程院副院长邬贺铨在峰会上指出，中国目前是积极倡导建设IPv6的大国，原因在于中国的人口基数大、经济发展迅速、国力日益增强，IP业务需求的基础已经建立，IP地址缺乏已严重制约了IP应用的进一步发展。为此，我国在2003年开始启动CNGI项目，希望尽快建成世界上规模首屈一指的IPv6网络。可见，CNGI项目是一个十分重要的项目，对我国信息产业的发展将会起到举足轻重的作用。在电信运营商的积极参与下，中国下一代互联网试验网CNGI从试验示范走向商用的目标十分明确，中国的IPv6商用即将到来。他甚至透露，“到2008年北京奥运会期间，中国将开始提供IPv6商用服务。”欧盟信息社会和媒体总局局长UIf Dahlsten表示，目前的互联网可提供的IP地址大约有40多亿个，现已分配了70%；IP地址供需上的失衡会在今后出现多个网民争用一个IP地址的局面，严重影响了互联网本身的效益及安全。当然，各国的情况是不同的，比如美国拥有67%的IPv4的地址，每个人都有9个IP地址，因此对于美国来说这并不是很急迫的事情，他们并不能够感觉到地址的稀缺，对转向IPv6的迫切性不是那么强。欧洲也不会有这样的紧迫性。对于亚洲的情况，UIf Dahlsten表示“完全不一样”，亚洲只分到9%的地址，而亚洲的人口占全球的56%，中国每个人只有0.06个地址，日本也严重不够用，印度每个人只有0.006个地址。尤其是在中国和印度，这两个国家互联网的规模不断扩大，用户不断增多，他们就会产生IPv4地址稀缺的情况，而且这种影响会越来越大。
运营商的参与对于中国下一代互联网的发展至关重要。他们关心的不仅仅是地址资源问题，实用的业务和应用更具有现实意义。中国电信集团北京研究院副院长赵慧玲指出，中国电信积极参与国家CNGI产业化的项目，建立IPv6示范网骨干网络，也研究开发了IPv6的一些关键技术和业务，还进行了相应的标准化的工作。除了建设CNGI网络以外，中国电信还承接两个CNGI的项目：业务平台、家庭网络。中国电信认为，业务平台是非常重要的，只建网络不行，还要使这个网络能够提供业务，业务平台首先能够支持会话型、内容型等业务。随着将来市场的发展和用户需求的增加，会使这个业务平台衍生出更多丰富多彩的业务，如IPsecVPN、视频、短信、彩信等。家庭网络示范项目的目标有这样几个特点：可运营、可管理，能够适合中国市场的需求，有很好的标准化；同时使得开发的相应家庭网络系统有相对比较完备的可管理性，与其他业务有更好的互通性。它因为能够支持IPv6、认证鉴权等，所以有很好的安全性。
信息产业部电信研究院总工程师蒋林涛在峰会上指出，IPv6可以解决很多问题，但是IPv6真正解决得比较好的是地址资源的问题。现在业界很多人都在说IPv6解决了多少问题，应该说地址资源、安全问题和移动性问题有所改善，但是我们应该看到服务质量问题没有改进。互联网的可扩展性不仅仅是地址问题，现在只是解决了地址分配性问题，还没有解决网络分配性问题。IPv6解决不了目前Internet存在的所有问题。选用IPv6是因为IPv4地址不够用，但是IPv6不是CNGI的全部，只是其中的一部分，而且在很大程度上，CNGI还将是IPv6、IPv4共存的局面，它还有更为深远的目标。CNGI的目标实际上是下一代网络。蒋林涛同时表示，当时CNGI在最初阶段时就引导电信运营商参与进来，这一点被证明是非常正确的。CNGI希望得到最快速的发展，而不是照搬美国Internet2的思维。
(人民邮电报)
