|
读卡内基梅隆大学教授金出武雄的《科研成功之道：像外行一样思考，像专家一样实践》一书，看到他对科研问题定义的一张图片，深有启发。他把问题和研究在一张图中表现出来了，实线为问题，虚线为研究中对问题的定义。
我在这张图上把研究中对问题的定义加了数字标识，以便进一步说明。 第一类研究，很难解决，但如果做出来，通常是革命性的、彻底解决问题。我们有时候要心怀这样的梦想。 第二类研究，是种无益的研究，看似可能，也似乎在解决实际问题，但实际上问题定义错了。这样定义问题的，有可能是心比较大，但又不够大，眼光也不够好。 第三类研究，则是完全无益的，研究的是根本不存在的问题。 第四类研究，则是比较扎实，踏踏实实地研究。通常我们认为踏实的人，他多半是研究这类问题。不过，这类问题的研究者，往往给人感觉是格局不够大。 用这个框架来看传媒上对问题的讨论，则让人觉得比较失望。第一种心很大的不少，可惜有能力研究出结果的不多。第三种无用的研究很多。第二种定义错问题的，比比皆是。而第四种，有一些，但似乎比学术界的比例要少。 我们应该也可以用这个框架去看企业管理。 我们应该时时追问自己，我定义对问题了吗？我在解决的是不是真问题？ |
|
|
