从道理上说,证监会的做法没有问题,作为股市的管理者,证监会有权利有责任有义务对股民进行风险教育,这是对股民好,证监会的各项工作比以往有了很大的进步,应该支持!转自club.china.com
转自club.china.com
转自club.china.com
“股市有风险”,其实这个道理非常简单,不管是老股民还是新股民,人人都是知道的,但是,股市的风险到底是什么样的风险?却不是一般人想象得那么简单的。转自club.china.com
按照风险后果划分,风险分为纯风险和投机风险两种。转自club.china.com
所谓纯风险,就是只会造成损失不会带来收益的风险。比如发生洪水、地震等自然灾害,它们一旦发生,只会给我们造成巨大损失,如果不发生,我们只是没有损失,而不会有额外收益。转自club.china.com
转自club.china.com
而投机风险就不同,投机风险是指即可能造成损失也可能带来额外受益的风险。比如我们的重要投资活动,可能因为我们的决策错误或者遇到了我们想不到的不利事件影响而使我们遭受重大损失,但是,如果我们的决策科学正确,或者遇到了好时机,那么我们就会从中获取巨额利润。转自club.china.com
从这两类不同性质的风险我们可以看出,我们对待纯风险和投机风险的思想和态度应该是完全不同的,纯风险是我们要尽全力防止和避免的风险,而投机风险则是我们一方面要积极参与另一方面要发挥我们的主观能动性去努力求利避害的风险!转自club.china.com
转自club.china.com
那么,我们的股市风险属于什么风险呢?转自club.china.com
我们的股市风险,属于是投机风险。因为如果我们买错了股票或者买的时机不对或者股市遇到特殊事件导致大跌等会使我们产生巨大损失,而如果我们买对了股票或者买的时机正确或者遇到好时机等,我们就会从中获得巨额利益,所以股市风险是一种投机风险。转自club.china.com
转自club.china.com
转自club.china.com
目前证监会的股市风险教育,只有那么简单粗糙老掉牙的几句话,从中可以看出证监会对于股市风险的认识上存在着很大缺陷,没有系统地从股市风险的投机风险属性上面,也就是损失和获益的两重性上去把握股市风险,结果只能让人们理解为政府在人为干预股市,从而以一种逆反心理来对待证监会的苦心,把证监会的好心反而理解成证监会为自己解脱责任的行为,从而使教育行动起不到应有的教育效果,最后吃亏的还是中小股民。转自club.china.com
道理不仅要讲,而且要全面地讲,讲的透彻一些,讲得明白一些,否则就别讲,因为讲不清楚,反而会起到反作用!转自club.china.com
转自club.china.com
股市风险是无处不在的,股市风险有损失和收益的两重性,我们必须学会从这两重性上辩证的看待股市风险,不能偏颇,只注重一种风险而忽视另一种风险,现在股市从一千点长到了四千点,证监会出来大讲风险,那么,股市原来从两千多点跌到一千点,怎么没有听到证监会出来大肆奉劝告诫广大股民注意风险呢?一味的强调股市风险中的损失风险,只在股市风险中的损失风险变得极大的时候出来发言,而没有在损失风险已经变得很小,股民从风险中可能获取最好收益的时候给广大股民朋友们一点启示或忠告,这不能不说是证监会在股市风险教育工作上的一大缺陷!转自club.china.com
转自club.china.com
转自club.china.com
转自club.china.com
总之,股市风险无处不在,股市风险多种多样,但是股市风险不可怕,证监会对于股民的股市风险教育环节,应该在内容上做得更系统,更深入,更科学,应该从平常入手,经常性的,从股市风险识别、股市风险评价、股市风险对策三个方面来对股民进行股市风险教育,而不是简单的在股市长到很高的时候采用只具有恐吓作用的三两句话来敷衍了事,讲风险,不是要把股民吓跑,阻止股民参与股市,“狼来了!”的简单喊叫,声音再大,次数再多,最后也只能落得被狼吃掉的下场,这样的股市,永远也不会成为成熟的股市!转自club.china.com
转自club.china.com
转自club.china.com
以上我的言论,也只是对股市风险的宏观之谈,没有系统,但是证监会,股市风险教育应该根据新形势的特点,适应新形势发展的需要,确实应该换个思路,从新开始了!转自club.china.com
最后,祝我们的股市继续走好,祝股民朋友们多多挣钱!