互联网与社会责任

http://www.   2006年11月07日 极端搜索者

除非对某一主题人们有着强烈的兴趣，一般而言，在互联网上，人们很难有耐心读完一篇文字很长的文章。考虑到这个因素，作者把本文的意义高度压缩，减少冗长的文字，造成了一句话中可能包含有多层含义，所以也难免产生歧义。作者必须事先声明，接下来就是正文了。      全球化是这个时代最重要的特征，中国作为最大的发展中国家如何回应全球化的机遇和挑战，目前成为我国面临的重要课题。本文的题目《互联网与社会责任》也正是在这一背景和框架下考虑提出的，本文所引用的两个重要概念是生产力和生产关系，作为本文推论的第一个前提便是科技是第一生产力。互联网作为科学技术之产物，其发展和创新能够直接体现物质生产力的进步。而互联网的社会责任也主要与此有关，由于生产关系对生产力有制约作用，因此作者把生产关系作为本文的切入点。，从生产关系着手分析如何让生产关系适应生产力的发展，从而推动生产力的进步。     在马克思的经济模型里，资本家四面受敌，不停地遭受到竞争对手努力进入其市场，抢走其利润的压力。考虑到这种压力，企业不得不通过开拓新产品、投资于节约劳动力的机器、强迫其职员更努力地工作来降低成本。这也是资本主义比以往社会制度具有更大生产力的主要原因，马克思称这一过程为“积累”。在封建时代，贵族消费掉农民创造的经济“剩余”，但在工业社会，资本家被迫把剩余价值用于投资，否则就有被对手扫地出门的危险。马克思上述结论，也适用于今天IT界企业。只有不断创新其产品，才不会GAME OVER。     互联网上的不良信息（淫秽、暴力）成为政府为之头疼的问题，创造一个和谐纯净的网络空间恐怕也是互联网的重要责任，是互联网对自身负责。Esther Dyson的观点是：If you don‘t love it,leave it. 我们的社会需要发展，我们必须明白，我们不能在地球上建立一个十全十美的社会，同样也不能在网络空间营造这样的社会。搜索公司成为政府的重点监管对象，是因为网民能通过搜索引擎搜索不良信息，因此对搜索公司施加压力的做法顺理成章地成为政府的一种施政手段。但问题是，这样的手段是不是特别有效、特别合理，是不是最根本的解决办法？这个问题需要从逻辑层面来考察反思。搜索公司并不是不良信息的制造者，如果让搜索公司承担全部责任无疑犯了“张冠李戴”的错误，要惩罚的对象应该是信息的发布者,不能让博客或搜索公司代其受过,成为替罪羔羊."张冠李戴"的一个直接后果是,为某些领导以权谋私、贪污腐败提供了桥梁和借口。举例来说，某些个别官员（非主流）以不良信息为借口对网络公司勒索，捞取好处。可以说，这从根本上为腐败提供了滋生的温床。而这一切都是因为逻辑前提不清晰，没有搞清楚造成的。搜索和博客公司是不是能够传播色情信息呢？答案是否定的（逻辑上）。所谓传播，意思是说不管用户愿意与否，搜索公司主动向用户传播淫秽、暴力信息了吗？主动传播和能够传播，在情节上程度不同。因此，对于网络公司相应的处理上，处罚的轻重应该拿捏得当。对于这个问题一定要有正确清醒的认识，否则影响的将会是整个中国互联网事业。毕竟，谁都不希望别的国家信息产业蓬勃发展的时候，而我们却进入互联网的冬天吧。     宣扬武术文化的网站很容易与宣扬暴力的网站区别开来，但宣传性知识、性保健的网站特别容易受淫秽信息网站的牵连，其实二者还是有极其严格的区分标准。人们容易将色情和淫秽联系在一起，其实色情和淫秽完全不是同一层次的概念，淫秽是一个贬义词，但色情并不一定是，只要稍微有一些文字理论基础，也能对二者做出明确的区分。根据《现代汉语词典》的定义，“色情”指的是性欲方面表现出来的情绪。“淫秽”的定义是：性行为上违反道德标准。由此，我们可以推论，那些宣传性技巧、性知识以及卖成人用品的网站可能是属于色情的，而不是淫秽的。淫秽由于在性行为上违背了道德标准，所以应该打击，但色情则不该受到牵连。我以为，让未满18岁的为成年人接受性教育对他们的身心发展，对社会安全都有好处。我的希望是，这个教育最好由学校来完成，尽量不要让他们“自学”。     百度的总裁李彦宏说在中国网民的人数虽然多，但互联网的普及率却很低，甚至没有越南高，之所以网民人数多，那是因为我国的人口基数大。为什么要普及互联网呢？或者普及互联网为什么是必要的呢？这里涉及到国与国之间的数字鸿沟问题，本文不加以详细讨论，有兴趣的朋友可以自己查找数字鸿沟方面的论述。我以为，我国互联网的普及应该从娃娃抓起，不应该反对青少年上网，如果因为一些消极方面就对整个互联网的积极意义加以怀疑或完全否定，显然后果是极其坏、极其恶劣的。可以说，从娃娃抓起是一个战略，为未来中国的信息技术和信息产业培养优秀的继承人和后备军。在青上年上网问题上，我以为应该在家长的监督和指导下，允许孩子限时上网。学校方面，则是有计划的组织学生上网，可以称为上网络课。     美国目前正在积极部署计划争夺世界的“制网权”，并把网络空间视为第五大战略空间。中国打算如何应对这个问题，我们的官僚老爷们是否有什么计划呢，中国目前互联网的政策（含法律法规）直接影响到中国未来某些领域的国际地位，所以对中国互联网规则的制定者们，必须在素质上高标准要求。毕竟要对未来负责，必须要有全球化意识。希望国家信息产业部要有全局观念，把这些问题能够上升到哲学高度，形而上的高度。中国最为一个大国，一个最大的发展中国家，他的政策既影响国际社会，反过来也影响自身。中国的目标不是成为一个信息大国，而是一个超级信息大国。没有这种抱负，信产部的人该好好反省一下。     顺便提一下，我对现在的所谓业内专家，权威人士很不屑。作为一个互联网的研究者，务必要有不偏不倚的客观态度，这是学者的风范，也是起码的道德和良心要求。从根本上说，google和百度在产品特点的区别只是一种幻觉，业内专家之所以要指出各个公司之间的差距，不过是为了维持一种竞争的假象。用户确实有很多选择，但不管选择有多么不同，结果都是相同的，这是一切网络产品同质化的奥秘。