|
爱情，是人类永恒的话题有关爱情的文学作品是数不胜数，然而爱情并不是作家和诗人们的独家题材，经济学家们也从更理性的角度分析爱情的经济学含义，于是，我这个刚接触经济学的初生牛犊也来凑凑热闹，试着将所学的知识对号入座，考虑到文章的连贯性，会有借鉴别人之处，如有雷同，非属巧合，但愿其中我的原创能让你觉得似乎有些道理。 把所有谈恋爱的大学生作为“爱情市场”的“交易”主体，每个想谈恋爱和正在谈恋爱的学生均可称作“局中人”。 一、局中人具有凸状偏好 尽管每个人具有自己独特而复杂的效用函数，但大多数情况下，在他们的无差异曲线上，都有这样的特点：比如一个男生长的很帅与一个男生很有钱对于一个女生来说是无差异的，也就是说，她选择其中某一位都是等效的，而如果一个男生既长的帅又有钱，那么她肯定更偏爱这个男生而不是另外太极端化的男生。当然，这只是一种最简单的假设，一个女生不可能只考虑这两个因素，何况这对于很多人来说其实并不重要。事实上，她在选择交易对象时要考虑才能、知识、名誉、人品、容貌、财富、感觉等诸因素，但她总会偏好于尽可能多地满足自己内心标准的那个人，而不是很极端化具有某一方面特点的人。 （在表示容貌很好而财富很少的A点与财富很多而容貌不佳的B点及容貌、财富均还可以的C点，局中人倾向于选择C点。） 二、局中人面临一定的爱情约束 正如消费者选择具有收入约束与生产者选择具有技术约束一样，爱情市场上局中人选择具有一定的爱情约束：时间、金钱、感情、精力、前途、地理条件等。他们总是在这些约束条件下作出使自己效用最大化的选择。由于爱情市场的独特性，这些爱情约束条件常常致使局中人改变初衷，因为他们总是追求效用最大化的。 三、局中人之间信息不对称 绝大多数恋爱并非产生于相互熟悉的局中人之间，一方很难于了解另一方的全部，比如性格、品德、能力、思想等等，他所能了解的更多是表面化的容貌、财富、举止等，于是他们作出选择时显然带有一定的“盲目性”和“尝试性”，可能更多的是凭“感觉”。之所以会有信息不对称，是因为双方互相全面了解对方需要较大的成本：长时间接触，时间上、金钱上、精神上的成本，而向别人打听获得信息，很难保证是真实可靠的信息，故最终只会导致局中人对对方了解全面也很难全面。 四、爱情市场的交易存在很大的机会成本 导致上述局中人信息不对称的成本实际上也算是一种机会成本。正是由于信息不对称导致局中人选择带有尝试性，只有双方接触一段较长的时间才能比较了解对方，而当发现选择对方能够不能满足自己的效用最大化要求时，他们会选择终止交易（只要一方提出即可，因为交易必须是双方自愿的）。而这段时间的来往所形成的时间、金钱、感情、声誉等方面的付出便构成了机会成本，这种成本可能包括他能找到更大效用的交易对象。即使是相互满意的局中人也有机会成本，他们谈恋爱的时间原本可以用来学习，获取知识，从而可能拥有更好的前途的机会。 五、交易成功，却很难满足最优化原理 考虑到进入爱情市场进行交易将具有很大的机会成本，很多更看重自己前途和事业的学生（往往是优秀的学生）不愿去交易，而决定好好学习，可能已经一只脚跨进了市场但很快又缩了回来。于是大部分交易成功的学生（他们愿意舍弃机会成本而获取一段浪漫的校园爱情）往往并不是最优秀的，可能很多时候，他们需要降低一下标准凑合着谈一次恋爱吧，好歹让自己的大学生活留下一段美好的回忆。这样，他们的选择往往并不是最优的，只能是在优秀者推出市场情况下的达到的有限的最优，还存在帕累托改进的可能。（为防止一些局中人心中抱有怨愤，找我算帐，我要强调的是，也是我的真实想法，以上说法并不是绝对的，世上没有绝对的事情，所以怨愤的局中人请不要怨愤，因为可能你们便是这并非绝对中的例外，那恭喜你们！） 六、当局中人走进社会爱情市场时，校园爱情面临危机 当局中人毕业走向社会，或未毕业的大学生直接走向社会爱情市场，由于市场的扩大，信息的多样化和主观思想及客观因素的变化，诞生于校园的那段爱情危机重重，因为它本身就受较强的约束条件。在更大的爱情市场上，人们选择尽量最优的交易对象，只有在找不到最优对象的情况下或许校园里的爱情原本就是最优的，于是他们会继续下去，直至走向婚姻的殿堂，但大多数情况下，人们会改变选择的，这就是为什么校园爱情一旦要脱离校园这个市场时总是容易夭折的原因。 最后需要说明的是，我只是对校园爱情作出经济学上的分析，并没有任何亵渎爱情的成分，因为，校园爱情也并非一无是处，一次感情的经历对于一个人的成长同样也是一笔无形的财富，更何况也有学业、爱情双丰收的例外存在呢！ |
|
|
