|
从曼哈顿到剑桥（Cambridge），仿佛冰火两重天。曼哈顿是躁动的、多面的、时髦的和昂贵的不夜城，而剑桥是宁静的、从容的、简单的和便宜的大学城。
飞机降落在波士顿机场，打了一辆出租车，15分钟便到剑桥。剑桥就在波士顿郊外。如果波士顿是一位优雅的少妇，剑桥就是她裙边的一只蝴蝶。
剑桥以拥有哈佛大学（Harvard）和麻省理工
学院（MIT）闻名。非常幸运，我要去的《细胞》出版社(Cell
Press，爱思唯尔期刊出版部的一部分)，就座落在MIT的校园里。这里连地址都带有强烈的理工色彩——Cell Press的地址是600
Technology
Square。我住的Marriot酒店，与MIT的校园连成一体，价格只有曼哈顿酒店的一半，房间却大四倍都不止。酒店的楼下，就是MIT的书店，还有
一个一到中午就挤满了学生和老师的餐厅。
一个阳光灿烂的午后，在Burlington办公室办完公事，我让司机把我放在哈佛大学校园里。雪后的校园，仿佛在午睡后刚刚苏醒。我先找到哈佛的Information Center，买了一张地图，把我准备要去的地方标出来，按图索骥。
第一个目标是肯尼迪政府学院，算是尝还夙愿。几年
前当我还在加拿大学习的时候，曾申请过政府学院的Mason Fellow
Program。此项目专门针对发展中国家的政府或非赢利组织的工作人员。但遗憾的是，那一年“非典”暴发，也由于其它种种原因，我没能成行。第二个目标
是费正清的东亚研究中心，读费老的书，觉得他老人家的行文简洁有力。虽然他对中国的诠释个别之处有隔膜之感，但也时有振聋发聩之处。后来又看何炳棣教授、
李欧梵教授的追忆，对他的人格作派也很是敬佩。李欧梵说他每日上午七时开始必专心读书，不接电话不见客不回信，下午才开始处理公务。在美国，他的《东亚：
传统与现代》是研究东亚历史文化的“圣经”。第三个目标是哈佛燕京学社，这里是产生杨联升、余英时、杜维明等大学者的地方。这些学者有深厚的国学底子，又
在美国一流学府接受了西方文化教育，真正能够打通中西文化。六十年代，哈佛大学的校长曾经对钱穆说：你对哈佛的贡献，就是在这几十年里给哈佛输送了一个余
英时。其余没有什么特殊的目标了，如果何毓琦先生在的话，或许去他所在的工程学院拜访一下，但他发邮件来，说正好在这几天出国。
哈佛的基调是砖红。那些古老的建筑，都是这种着
色。这种红色不像朱红那么刺目，也不像铁锈红那么沉重，给人以温暖、包容的感觉。清华大学的部分建筑，有异曲同工之妙。在肯尼迪政府学院的大厅里孤坐了很
久，想想人生偶然多过必然，如果当年在这里上学，人生又将是多么得不同。哈佛燕京学社是一栋两层楼的红色建筑，门口蹲着两头白色花岗岩的石狮子，把它与周
围的欧式建筑区别开来，增添了些许东方气质。
在哈佛游荡了两个小时，坐地铁回MIT，只有两站路。放下行囊，穿上便装，又去体会MIT的韵味。
从外观看，MIT与哈佛非常不同。哈佛是古老的建筑中零星点缀着一些新式建筑，而MIT则几乎完全是现代化的、玻璃、钢筋加混凝土的楼房。一路走过，很多楼房都标着“×× Laboratory”，显示着刚性、理智与坚实。天色渐黑，只在主楼附近逛了逛便返回。
从个人感受来看，哈佛与MIT两所毗邻的姊妹大
学，不同之处却多过相同之处。一是建筑外观不同，刚才已经说过。二是气质不同。总体上说，哈佛更具文学气质，虽然她的科学技术研究也非常先进。MIT则是
典型的理工气质，某些建筑甚至与工厂非常相似。三是开放程度不同，哈佛更贵族化，很多建筑，门口有门卫，还挂着“要进此处须持有哈佛证件”的标志。MIT
则几乎完全开放，你可以随便走进任何一栋建筑，根本没人理睬你。至于相同之处，突出的感受是亚洲面孔非常之多，随处可以听见有人讲中文，而MIT校园里似
乎更多一些。
出差途中，偶尔路过剑桥，参观了两所仰慕已久的大学，一点点感想，不足为外人道。国内大学我也拜访问过很多，总的感受是占地之大、建筑的现代化程度之高或者说硬件水平绝不比哈佛与MIT差．至于软件，如学术研究水平，是否真如鸿飞兄所说，就不是我能至喙的了。
真想腋下夹一本书，脚下蹬一双球鞋，像那些学子一样步履匆匆地走过校园。不过，估计这样的景象肯定不会出现了。从事学术研究始终是我的梦想，不管自己是否具有这样的天份与机遇。正如张载所说：高山仰止，景行行止，虽不能至，心向往之！
哈佛校园
哈佛燕京学社
MIT校园一角
MIT校园夜景
|
