|
广电总局:T-MMB没经过市场检验就是儿戏
ugmbbc发布于 2008-04-08 14:01:29
北京奥运迫在眉睫,作为信息化奥运的标志性技术之一的手机电视国标却仍然没有定论.近日,从手机电视／移动多媒体国家标准专家评审组传出消息,经4月3日 召开的专家评议组第六次工作会议确定,拥有自主知识产权的T-MMB系统已经被定为手机电视国家标准的“最终技术方案”.然而,广电总局有关负责人立即表 态,称不会采用新岸线的标准. 一边是打着国字旗号的专家组织,另一方面却是拥有实际权力的主管部门,两相较劲之下,手机电视的“国标”再次陷入难产局面. 专家组:新岸线标准技术最优
作为再次引起手机电视国标之争的导火索,T-MMB系统是由海归创业企业北京新岸线公司所研发.该标准在经过了手机电视／移动多媒体国家标准专家评审组测试和知识产权审核和质询、提案方答辩、专家讨论后,最终在第六次会议上被专家评议组表决为手机电视国标的最终方案.
据有关专家介绍,测试结果表明,T-MMB系统多项技术指标优于DVB-H欧盟手机电视标准和T-DMB标准,符合我国经济社会发展需求,并有助于中国自主创新技术走向全球市场.北京新岸线公司副总裁张明也表示,目前已经有多国政府和国际组织已邀请T-MMB申请国际标准.能否成为国际标准,也正是手机电视国标评选的重要参考指标之一,在这方面,T-MMB得到了不少加分.
据介绍,T-MMB的产业链目前已基本成型,在发射机领域,全世界主要有四大厂商,其中三家已与新岸线展开合作,并已有样机生产出来.复用器及芯片经过新岸线公司的自主研发也都有了结果,其中T-MMB手机电视芯片已在台积电开始批量生产.张明称,T-MMB的技术已经非常成熟,如果各项工作进展顺利,在北京奥运会期间,用户应该能使用这项技术收看手机电视的奥运直播.
广电总局:没经过市场检验就是儿戏
让人意料不到的是,专家评议组对T-MMB标准的肯定却引来了众多竞争对手的质疑.其中, CDMB方案核心推动者———中国通信广播标准化委员会主任楼培德认为,“其实,这只是国标委手机电视标准评议组的一个排序结果,他们认为新岸线的技术指标最好,但这并不能说明它就是国标了,因为这个结果还要征求行业主管部门也就是广电总局的意见.”
而作为CMMB阵营的代表,国家广电总局科技司司长王效杰则明确表示,专家评议组的国标遴选过程并不符合规范程序,广电总局不会使用T-MMB标准.据知情人士称,T-MMB虽然是在由手机电视／移动多媒体国家标准专家组进行的会议上最终胜出,但是参与该会议的只有部分专家,关键是来自广电领域的专家均未出席,因此T-MMB胜出的结果其实只代表这部分专家的肯定,并非全部.
也正是因此,王效杰称:“此次‘国标‘的遴选结果和广电没有关系.因为广播标准应该按广播标准制定程序进行,如不符合规范程序,就说明不是广播标准,我们肯定不会用.”王效杰进一步补充:“今年国务院一号文件已明确要求,制定国家标准必须经过规模化试验.所以一个没有经过严格测试、没有经过大规模试验验证的技术,仅凭少数人操纵而成国家标准,这听起来更像是一出儿戏.”
吵闹背后:还是一场利益之争
针对王效杰关于国家标准专家评审组评选T-MMB为手机电视／移动多媒体国家标准“没有按规范化程序”的言论,T-MMB方案的研发公司———北京新岸线随后也展开了反击,其发表声明称此前公布的评选结果“公开、公平、公正”.
新岸线在声明中强调,此次手机电视／移动多媒体国家标准评审的结果,是在国务院领导下、由相关权威部门主持,按照公开、公平、公正原则,在参照有关国际标准测试规范和方法的基础上,经严格测试和知识产权评审,并经一系列规范化评审程序所遴选产生.新岸线还自称自己是一家专注于高技术研发的民营企业.与此同时,对于“仅凭少数人操纵而成国家标准”等言论,公司“表示愤慨并提出强烈抗议”.
毫无疑问,一场新的口水仗已经开打,可是这对于中国的手机电视行业发展又有何意义呢?对此,CDMB方案核心推动者,中国通信广播标准化委员会主任楼培德给出的评价是:“受累三方争斗,手机电视标准商业化延缓三年”.
事实也是如此,T-MMB主要是信息产业部的推荐,而CMMB则是广电总局认可的方案.两个部门的较劲除了有行政权力的争夺外,背后难免也有相关企业的利益所在.如今的信息行业,标准之争的胜利往往就意味着市场的胜利,因此在标准问题上,各种纠缠不清的局面也就从不间断,但是和WiFI和WAPi的国内外标准较量不同,如今的手机电视国标之争却纯属“内耗”,而窝里斗的后果可能只会是让北京奥运少了一个亮点,如此做法才真是有些儿戏的味道.
-------------------------------------------------------------------------------- 评论:手机电视标准之争将两败俱伤
民营公司新岸线居然跟广电总局翻脸了,掐架了.
广电部门本来正埋头搞着自己的手机电视标准CMMB,据说已经有上百家企业参与到产业链里面来;广电方面也雄心勃勃地计划着,奥运会期间有37个城市可以 提供移动多媒体广播服务.谁曾想,国标委将民营公司新岸线的T-MMB手机电视标准推上前台,T-MMB也拍着胸脯,说奥运会期间可以提供T-MMB制式 的手机电视服务,一下子就把广电老大惹毛了. 广电总局指责说,T-MMB是一个“没有经过严格测试、没有经过一定规模试验验证的技术”,“仅凭少数人操纵成为国家标准方案,其结果与广电行业无关”, 暗指新岸线有权贵势力力挺;而新岸线方面则批评广电为了部门利益不顾大局,屡次阻挠手机电视国标评选,并且反咬广电部门“恶意诽谤”.
这场口水战的有趣之处,在于双方都把“利益”二字摆到了台面上,A说B是小团体利益操控;B骂A是部门利益作祟,手机电视市场上想占山为王的家伙还真是不少.
老 实说,本人对广电部门的“强势”一向无甚好感,但新岸线的举动同样疑点重重.比如,新岸线虽然打着“自主创新”的旗号,但在不久前召开的CCBN展会上演 示的却是韩国标准T-DMB;对于产业化的进展情况,新岸线的回答也是云山雾绕,语焉不详.更有业内人士称,有明确证据表明,新岸线需要向国外标准提交专 利费.
难怪有人质疑,新岸线虽然号称民营公司,但同样有体制内势力扶持,不然不可能有如此胆量和手段,绕开一向强势的广电系统而独扛手机 电视国家标准的大旗.但即便如此,也是情有可原——在主管部门凭借手中的“政策资源”划分领地、以邻为壑的情况下,体制外的民营公司也只有依靠某个职权部 门才能得以生存发展,期间还要顶着被利用或被抛弃的风险.
有分析数据显示,今年国内手机电视用户数将达到5220万户,市场规模可达13亿元;到2010年,手机电视用户数将达到9750万户,市场规模24亿元.利益在前,合则两利,分则两败.CMMB和T-MMB与其互掐,不如共进.
▲
|
|
|
