晨曦：三问成都市，缘何闹折腾

晨曦：三问成都市，缘何闹折腾（原创）

真积力久收录于2008-07-21 阅读数：

公众公开

总投资约12亿元，设施先进、气派堂皇，曾被宣传为成都市新标志性建筑的市行政办公中心，在日前宣布公开拍卖，收入所得全部捐献给灾区。这条消息一时成为舆论焦点，不过人们注意到，在目前的相关新闻中，有一个疑点似乎没有解开，这就是行政中心既然搬出，里面肯定有不妥之处。然而截止到目前，成都市一直没有任何这方面的解释说明。所以，我想从三个方面请教该市及一把手李春城书记。

一问李书记，该项目建设明显违反国家规定，它是怎么获得的批准？早在1999年，当时的国家计委就下发过《关于印发党政机关办公用房建设标准的通知》，其后，中央和国务院在这方面也一再三令五申，严禁高标准建设楼堂馆所尤其是党政机关办公用房。据悉，成都“鸟巢”于2003年立项，2004年开始建设，这正是“非典”过后国家严格控制基建规模时期。在这种背景下，成都市委、市政府是怎么有这么大的勇气和魄力，让一个投资12亿、占地17公顷、建筑面积37 万平方米的超大超豪华办公设施逆流而上，硬是从立项到建设顺利通过审查批准的？

二问李书记，市委、市政府搬入新居，尽管不动声色、不事张扬，但那可是非常时期。汶川地震让国人哭尽了眼泪，世界尚在悲伤之中，你们在地震的第三天却不顾一切地乔迁新居。好象没有听说成都市委、市政府办公楼在此次地震中坍塌啊？那么，是什么原因促使当地首脑机关必须要在这么一个悲伤的日子里入驻“鸟巢”？这种敢为天下先的大无畏精神，真是既惊天地也惊鬼神，一般地方、一般人别说去做，连想都不敢去想的啊。

三问李书记，既然搬进去，搬就搬了呗，为何刚收拾停当又匆匆撤出？市委、市政府一整套机关搬迁，远比一个家庭、一个单位搬家麻烦，那是一个复杂的系统工程，所牵动的人力物力巨大，所耗费的时间周期也不会太短。汶川地震前，我所在地的党政部门也经历一次整体搬迁，前后耗时一月有余，其中的繁琐费力感受太深。成都行政中心搬迁前难道就没有考虑搬进“鸟巢”后的社会舆论？如有考虑为何要搬，搬进去刚稳定下来又仓促撤出？这儿戏似地一进一出，你们可否统计过，那要耗费多少时间，浪费多少行政成本？

总之，撇开成都市行政中心建设违反国家三令五申禁令不说，一个庞大的机构在这段时间围绕搬迁所发生的行为，看似认真负责，实际上是瞎闹折腾。可以想见，这两个月该地党政机关在这搬进搬出中，它还能拿出多少精力应付日常工作？

实际上，社会对成都市行政中心建设并不是没有提出过疑问，早在工程上马初期，网络上就出现过议论之声，建设接近尾期时，这方面的批评更为尖锐直接，当初，我便是从这批评中见识了解成都的这个宏伟工程的。可当地党委政府就是置若罔闻、充耳不闻，该建的照建，该搬的照搬，直到无可奈何时，才作出搬出决定，而且，这中间还听不到市委、政府的任何自我批评，反而，在“拍卖办公楼，所得捐给灾区”的解释下，搬出拍卖似乎倒成了义举，成为“高风亮节”的自我牺牲，很有一些把问题当成绩肯定的宣传谋略在里面。

一个省会城市在这么大的问题上敢如此折腾，敢如此理直气壮地忽悠社会和百姓，恐怕定有为市里、为李书记撑腰壮胆的原因。所以，要对以上三问作出合理回答，可能光靠李书记不行，还需要李书记们。

五柳村2008年7月21日收到

相关链接：
成都市政府鸟巢大楼堪比中南海搬迁未经国务院批准（ 2008年07月21日 07:20:46 　来源：金羊网）

拍卖豪华办公楼是对民意的积极回应（2008年07月17日 10:43:34 　来源：中国青年报）

上一篇：陈奉孝：三言两语话民主---评张千帆先生“只有民主才能造和谐”

下一篇：何方：纪念改革开放三十年

[上一篇] [下一篇] (真积力久的分类目录 [经济与民情])

成都拍卖豪华办公区赈灾幕后(中国青年报 2008-7-17)2008-07-17 坐井观天
成都处置变现新行政中心所得收入用于灾区重建_新闻_腾讯网2008-07-17 春雨
成都市政府大楼堪比中南海搬迁未经国务院批准2008-07-21 amoy
李微敖：成都新行政中心处置悬疑(《财经》 2008-12-22)2008-12-26 坐井观天
成都“卖”政府新楼救灾(南方都市报 2008-7-17)2008-07-17 坐井观天
成都市政府在地震后三天搬入新办公大楼（图）2008-07-23 GBT
成都将拍卖豪华行政中心2008-07-18 真积力久
社论：政府需要的是威信而不是大楼(新京报 2008-7-17)2008-07-17 坐井观天

查看更多文章>>

发表评论

发送评论时内容自动复制到剪切板

主题阅读

热点推荐