弦理论

弦理论是理论物理学上的一门学说。弦理论用一段段“能量弦线”作最基本单位以模拟世界上所有物质结构，大至星际银河，小至电子、质子及夸克一类的基本粒子都由这一维的“能量线”所组成。中文文献上，一般写作“弦”或“絃”。
较早时期所建立的粒子学说则是认为所有物质是由零维的点粒子所组成，也是目前广为接受的物理模型，也很成功的解释和预测相当多的物理现象和问题，但是此理论所根据的粒子模型却遇到一些无法解释的问题。比较起来，弦理论的基础是波动模型，因此能够避开前一种理论所遇到的问题。更深的弦理论学说不只是描述弦状物体，还包含了点状、薄膜状物体，更高维度的空间，甚至平行宇宙。值得注意的是，弦理论目前尚未能做出可以实验验证的准确预测，关于这一点，以下内文会说明。
      目录 [隐藏]
        1 发展历史
        2 弦理论
          2.1 弦理论与超弦理论
          2.2 弦理论与大一统理论
          2.3 额外维
          2.4 D-膜
        3 物理或是哲学
        4 问题与争论
        5 相关主题
        6 资料来源
        7 参考出处
        8 外部链接

[编辑] 发展历史
弦理论的雏形是在1968年由Gabriele
Veneziano发现。他原本是要找能描述原子核内的强作用力的数学函数，然后在一本老旧的数学书里找到了有200年之久的Β函数（Euler Beta
Function），这函数能够描述他所要求解的强作用力。不久后李奥纳特·苏士侃发现，这函数可理解为一小段类似橡皮筋那样可扭曲抖动的有弹性的“线段”.这在日后则发展成“弦理论”。
虽然弦理论最开始是要解出强作用力的作用模式，但是后来的研究则发现了所有的最基本粒子，包含正反夸克，正反电子，正反微中子等等，以及四种基本作用力“粒子”（强、弱作用力粒子，电磁力粒子，以及引力粒子），都是由一小段的不停抖动的能量弦线所构成，而各种粒子彼此之间的差异只是这弦线抖动的方式和形状的不同而已。
[编辑] 弦理论
[编辑] 弦理论与超弦理论
另外，“弦理论”这一用词所指的原本包含了26维的玻色弦理论，和加入了超对称性的超弦理论。在近日的物理界，“弦理论”
一般是专指“超弦理论”，而为了方便区分，较早的“玻色弦理论”则以全名称呼。1990年代，受弦对偶的启发，爱德华·维顿猜想存在一11维的M理论，他和其他学者找到强力的证据，显示五种不同版本的十维超弦理论与十一维超重力论其实应该是M理论的六个不同极限。这些发现带动了第二次超弦理论革新。
[编辑] 弦理论与大一统理论
弦理论会吸引这么多注意，大部分的原因是因为它很有可能会成为大一统理论。弦理论也可能是量子引力的解决方案之一。除了重力之外，它很自然的成功描述了各式作用力，包含了电磁力和其他自然界存在的各种作用力。超弦理论还包含了组成物质的基本粒子之一的费米子。至于弦理论能不能成功的解释基于目前物理界已知的所有作用力和物质所组成的宇宙，这还是未知数。至今研究员仍未能找到一个弦论模型，其低能极限为标准模型。
[编辑] 额外维
[编辑] D-膜
D-膜 是开弦能终结的地方。 D-膜是时空之一子流形，开弦的终点在其上遵守 Dirichlet 边界条件，故称“D膜”。
研究员称D膜的动力学为“矩阵理论”（M理论)，是为“M”字之一来源。
[编辑] 物理或是哲学
在未获实验证实之前，弦理论是属于哲学的范畴，不能完全算是物理学。无法获得实验证明的原因之一是目前尚没有人对弦理论有足够的了解而做出正确的预测，另一个则是目前的高速粒子加速器还不够强大。
科学家们使用目前的和正在筹备中的新一代的高速粒子加速器试图寻找超弦理论里主要的超对称性学说所预测的超粒子。但是就算是超粒子真的找到了，这仍不能算是可以证实弦理论的强力证据，因为那也只是找到一个本来就存在于这个宇宙的粒子而已，不过这至少表示研究方向是正确的。
物理中未解决的问题: 是否存在一个精确描述宇宙中万物的弦理论真空？它是否能以低能量数据一一地确定？

[编辑] 问题与争论
虽然历史上弦理论是物理学的一个分支，仍有一些人主张弦理论目前不能被实验的情况，意味着它应该（严格地说）被更多地分类为一个数学框架而非科学。一个有效的科学理论，必须通过实验与观察，并被经验地证明。物理学家们主张要通过一些实验途径去证实弦理论。[1]
一些科学家希望借助欧洲核子研究委员会（CERN，Conseil European Pour Recherches
Nucleaires）的大型强子对撞机，获得相应的实验数据。尽管许多科学家相信，任何关于量子引力的理论都需要更高数量级的能量来直接探查。[2]此外，被普遍认同的弦理论拥有非常多等可能性的解决方案。[3]因此，一些科学家主张弦理论或许不是可证伪的，并且没有预言的力量。[4][5][6][7]
由于任何弦理论所作出的，那些与其他理论都不同的预测都未经实验证实的，它的正确与否尚待验证。为了看清微粒中弦的本性所需要的能量级，要比目前实验可达到的高出许多。弦理论具有很多数学兴趣的特性（features
of mathematical interest）并自然地包含了标准模型的大多数特性，比如非阿贝尔群与手性费米子（chiral
fermions）。因为弦理论在可预知的未来可能难以被实验证明，一些科学家[8] 问，弦理论甚至是否应该被叫做一个科学理论。它现在还不能在波普尔的意识（the
sense of Karl Popper）中被证伪。但这也暗示了弦理论更多地被看做建设模型的框架。在同样的形式中，量子场论是一个框架。[9]
弦理论的思想为物理学带来了一个建议上超越标准模型的巨大影响。例如，虽然超对称性是组成弦理论的重要一部分，但是那些与弦理论没有明显联系的超对称模型，科学家们也有研究。因此，如果超对称性在大型强子对撞机中被侦测到，它不会被看做弦理论的一个直接证明。然而，如果超对称性未被侦测出，由于弦理论中存在只有以更加更加高的能量才能看出超对称性的真空，所以它的缺乏不会证明弦理论是错误的。相反，如果日食期间观测到太阳的引力未使光按预测的角度偏转，那么爱因斯坦的广义相对论将被证明是错误的。（广义相对论当然已被证明是正确的。）
在更数学的层次上，另一个问题是，如同很多量子场论，弦理论的很大一部分仍然是微扰地（perturbatively）用公式表达的（即为对连续的逼近，而非一个精确的解）。虽然非微扰技术有相当大的进步——包括猜测时空中满足某些渐进性的完整定义——一个非微扰的、充分的理论定义仍然是缺乏的。
物理学中，弦理论有关应用的一个中心问题是，弦理论最好的理解背景保存着大部分从时不变的时空得出的的超对称性潜在理论：目前，弦理论无法处理好时间依赖与宇宙论背景的问题。
前面提到的两点涉及一个更深奥的问题：在弦理论目前的构想中，它可能不是真正基础的，因为弦理论对背景的依赖——它描述的是关于固定时空背景的微扰膨胀。一些人把独立背景（background
independence）看做对于一个量子引力理论的基础要求；自从广义相对论已经是背景独立的以来，尤其如此。