杜克狼的QQ空间-他，为了朋友甘愿跳楼-腾讯博客-Qzone

他，为了朋友甘愿跳楼

发表时间： 2008年10月29日 17时24分         评论/阅读(740/117967)

本文地址： http://qzone.qq.com/blog/1071255387-1225272246

关于中国政法大学昨天晚上发生的事情，我相信每个法大人都感到十分惋惜，因为这次这位同学犯下的错误真的是无法去挽回，无法去弥补，也无法被原谅的。 　　但是我，还有我们法大的任何一个现在的或曾经的成员，都无法再去忍受那无边的流言。就从昨晚事发到现在，不长的时间里，就冒出了好多所谓的“知情人”。各大媒体，我真的很佩服你们的专业素质，可以在事情发生后的几个小时内就全面铺出信息。你们有自己的操守，把自己得来的消息的出处全部隐去，只称据知情者透露云云之类的话。但是我认为，作为媒体，作为公众舆论的导向者，你们真的不应该以唯恐天下不乱的态度，一窝蜂地哄上来。在整个事件的陈述上，媒体们也都相当专业地只是陈述“事实”，陈述“知情者”透露的事实，言辞中也没有带有很强烈的感情色彩。是的，你们大篇幅的报导程老师的一些事迹，你们很严谨，你们很高效，你们可以很迅速地掌握这位老师的基本上所有的信息，但是你们这样在无形之中也就将我的同学，将他置于一个光荣的大学人民教师的对立面。很显而易见，这位老师很高尚，那么，加害他的就只能是一个十恶不赦的心理扭曲的坏学生。 　　这本来就是一种不公平吧？任何一出悲剧的双方其实都是受害者，那为什么犯下错误的这位同学，只剩下“犯罪嫌疑人”这么一个抽象而又可怕的概念呢？ 　　笔者曾经是中国政法大学的一个普通的学生，但恰好跟这次事件的当事人认识，甚至可以说是熟识。我认为我也可以算是知情者，而且知情的程度也绝对不会少于任何一个“知情者”。 但是甚至连笔者都不知道真实的情况，那么“知情者”的消息又是从何而来？我知道，他的这个错误是无法弥补的。我也不是要为他开脱，因为他毕竟要对自己做的事情负责。但我只是想说，在事情的真相出来之前，大家能不能都都保持安静。 　　在这里，我就尽我自己微小的努力，把我所了解的他——虽然只能是很零散的一些片断——呈现给对这起事件关注的人们。 　　对他的理解是几年之前开始的，对他最早的了解，也是开始于一个师弟的转述。这位师弟和他是好朋友。大一那年的11月12日，我的师弟患了急症，几乎晕倒在寝室里，后来被同学送至医院。当时他不在寝室，晚上他回寝室得知我师弟住院的消息的时候，已经是半夜两点多，楼下的大门也已经锁上，结果他连夜跳窗赶至医院，要知道，他们可是住在三楼啊。早上五点师弟醒过来之后，看见趴在床边的他，很惊讶，因为当时他并不在身边，在知道了情况后，这个朋友，一米八多的一个大男人趴被子里面，感动得哭的跟泪人儿一样，这也是我这个师弟在大学的唯一一次流泪。那次在听到这个故事之后，我对他也是充满了好奇心，经过一段时间的交往过后，也居然成了很铁的哥们儿。长时间交往下来，他给我的感觉就是，这人性格特别爽利、干脆，从不拖泥带水，也特别仗义，把别人的事儿当自己的事儿去做。也就是这样，他周围的朋友也特别多，夸张到一次跟他一起横穿学校的时候，他一路上跟人打招呼的手就没放下过。他寝室的室友对他的评价也是一样，他平时一个人就几乎包揽了寝室的卫生和开水，而且无论干什么事情，永远不会忘记朋友，从出门旅游带回来的大包小包的纪念品，到每次果摊上拎回来的水果，永远都是和朋友们一起分享。无论是在班级上还是在他呆过的学生组织中，他都有着很好的口碑。也许这些事情都很小，但是三年下来都是这样，试问又有几人真能做到。 　　在得知这件事发生之后，所有认识他的人的第一个反应都是，绝对是在开玩笑。当知道了不是玩笑之后，所有人又都陷入了沉默。我认为，这样的一个人，犯下这么大错误，绝对有很大的原因。而这种原因，也不会如现在的坊间传言一般莫名其妙，不知所谓。 　　我们不能为他去开脱责任，但是我们无法忍受来自各方面的无来由的指责，攻击，谩骂和歪曲。我希望大家能够理智和公正地去看待这件事情。 　　最后，在这里，借用一个师兄说过的话：希望媒体不要再增添我们心中的压抑了。我相信，这也是我们法大师生共同的心声。

我空间的其他文章:

[个人日记]:刚刚开通了空间，希望大家常来转转:)(2008年10月29日 16时47分)