关于新出的尼康D90（转文章）...

D90相比D300有5个“继承”，或者说相比D80有5个重大升级》 1. 与D300相同的1200万像素的CMOS:        我认为这一点是最值得关注的。因为在尼康两位数型号的机型中，这是第一款采用CMOS的机身。D90的1,230万有效像素具有极高的分辨率，使影像具有 极佳的细节表现和扩放能力，随1230万像素CMOS带来的还有超高的感光度范围和动态范围表现，当然这些还有赖于EXPEED处理器。极其宽广的ISO 200至3200感光度，自始至终带来令人难以置信的低噪点特性。此外，感光度可增加至Hi 1（ISO 6400相当值），并可降低至Lo 1（ISO 100相当值），从而拓展了拍摄功能。        2. 高感光度高画质：这个问题和上面感光器件密切相 关。因为D90和D300用的应该是同一块CMOS，而D300的高ISO可用数值可以达到3200，所以我估计 D90在这方面的表现不会太差，很有可能和D300一样，因为从D700在高ISO上的表现和D3一样可以基本得出这一结论。具体究竟如何，还要等D90 正式上市才行。 3. 除尘：这是我非常看重的功能。本款相机与D300同样带有影像传感器除尘功能，可有效去除传感器光学低通滤镜上降低影像质量的灰尘。     4.  3英寸92万的大显示屏： 3英寸92万画点真彩170度视角LCD显示屏为LV取景和照片回放带来了巨大便利。              观赏明亮、清新的影像（LV）模式，抑或用其精细放大回放的照片，以便确认其拍摄质量 (确定焦点和景深状况、画面各区域的影调和色调状况、预测与实拍的比较等），这对于无论是家庭用户还是摄影爱好者都应该是至关重要的，也是数码摄影领先胶 片摄影的一个硬件指标。3寸92万像素的高清大屏幕即使在通过屏幕观察菜单时，也会有格外的好心情。 5. 420区RGB感应器的场景识别系统：尼康突破性 的场景识别系统首次应用于 D3 和 D300 这两款旗舰级相机，如今这一系统也配备于 D90 之中。这项独特的技术采用一个 420 区 RGB 感应器来分析海量的场景和色彩信息数据，以便能够识别相机将要拍摄的内容。在快门释放的数毫秒前，相机能对自动对焦、自动曝光、i-TTL 控制和白平衡进行优化。D90 也采用了新的尼康脸部侦测系统，能以全新的锐利度和精确度表现人的脸部。

D90的4个重大功能进步               也许大家首先会注意到D-Movie短片拍摄能力（单反象DV一样拍摄短片）或者是动态D-Lighting功能（来自D300和D3的高级动态范围优化功能终于出现在了相对平价的机型上）。        （一）但笔者以为，更为重要的是如下这项功能：这体现了 D90和最新的D700之间明显的血缘关系：D90是尼康第二台可以通过机身的内置闪灯引闪并控制SB800/600/900进行无线TTL创意闪光测光 的机型：“内置闪光灯18mm 镜头覆盖范围，约17 / 56的闪光指数（ISO 200, m/ft., 20°C)与尼康开创的i-TTL闪光操控。作为控制器时可操控多达2组的遥控闪光灯。”        （二）强大的LV功能，让小DC用户真正轻松上手单反： 在超大3.0英寸、约92万画点高密度色彩LCD显示屏中确认影像的同时，进行拍摄；并可使摄影者利用3种对比度检测自动对焦模式，聚焦画面内任意一点， 从而使构图更加多样化。除宽区域和标准区域的自动变焦外，D90的即时取景模式带有的脸部优先自动对焦，将能拍摄出更加清晰的人物照片。        （三）动态D-Lighting功能是自D300/D3开始出现在尼康单反上的，现在D90也拥有了这项功能： D90的动态D-Lighting功能，利用拍摄时的色调定位操控，准确地重现那些在高对比度光照条件下，阴影和高亮区中经常丢失的细节。包括全新“极高 ”动态D-Lighting在内的4个级别，可手动使用或设为自动模式。还可以进行动态D-Lighting包围拍摄，拍摄一张使用动态D- Lighting和一张不使用动态D-Lighting的照片。       （四）D90配有尼康全新DSLR短片功能，使您能够以 每秒约24幅的流畅速度拍摄320 x 216像素、640 x 424像素或HD720p（1,280 x 720像素）JPEG格式的短片。D90的传感器大于普通的便携式摄像机，甚至在拍摄短片时也能保证具有更高的影像质量、优越的低噪点和高ISO感光度性 能。使用尼克尔可更换镜头可使拍摄范围进一步扩大，从鱼眼镜头到广角镜头再到超远距离镜头，捕捉富有创意的短片或生活中使您为之动容的戏剧性事件。微距尼 克尔镜头可以带来极致的魔幻般的特写短片制作。D90录制短片时无法使用自动对焦功能。无论选择何种测光方式，都将使用矩阵测光。

[引用]  [回复]  回页首

D90相比D300的不足       1. D300是51点的CAM3500对焦系统，D90是使用的是11点Multi-CAM 1000自动对焦系统。D90没有急功近利的安装51点的CAM3500对焦系统是一项值得称道的事情——对于普通爱好者和家庭用户来说，控制复杂的51 点对焦并不一定是最佳选择。事实上，人们还是更习惯分布于九宫格的9+n点的AF对焦点布局，而CAM1000的11点布局正是这个样子。       2. D300是铝镁合金机身，D90则是工程塑料。       3. D300支持Ａｉ（ｓ）镜头，而D90不能。       4. D90与D300相比，还有个12bit颜色与14bit颜色的差异       还有AF调焦/最高快门速度/连拍张数等方面的差别. D90最高快门是1\4000秒，连拍最多每秒4.5幅，启动时间：0.15秒，快门时滞：65毫秒。 D300是最高快门是1\8000秒，连拍最多每秒6张，启动时间：0.13秒，快门时滞：45毫秒。 分析了D300/D90/D80的性能差别后，就要计算它们的价格差别了。

[引用]  [回复]  回页首

问题是： 1.有了D90，有必要多花3000多元买D300吗？        2.D90比D80增加的这些功能，值得多付出2000元吗？ 选择答案：       1.有了D90，有必要多花3000多元买D300吗？        答：仔细分析目前的D90，不难感觉其与中端单反“模糊”的界限，十万的快门寿命、4.5fps的连拍速度，ISO 6400,还有不输给D300的1200万像素输出、GPS位置信息记录。                 如果，你是一个没有太多老式尼康镜头负担（非AF-S镜头）的用户，也不需要经常拍摄一些体育类型的题材，那么，你需要花上如 此昂贵的价钱去买一台在性能上并不超出D90很多的D300吗？         老实说，按照目前D90的性能，大部分的私人的摄影工作室、绝大部分新晋的摄影爱好者与摄影发烧友，应该都能满足了。对私人工作室，摄影爱好者、发烧友来 说，所谓D300的6fps，加上手柄后的8fps连怕速度所能带给你的帮助，又有多少呢？根据观察，这一类的摄影人群，拍照的时候，还不是一张一张地 来？拍 了一张后还要仔细回放一下，看看怎么样，再拍下一张。OK，那么4.5fps在很多时候已经超标了，而3.0寸92万像素的LCD，正好给你“非一般”的 回放感受。          对这部分人来说，由于没有老式尼康镜头的负担，在对焦上不会体验到机身马达不同所带来的对焦速度不同。在机身功能使用上，D90与D300差异就不 大。而 D300多出来的什么51点的对焦方式改变，老实说，除了你是经常拍摄体育、会务、晚会题材的，你又会经常变化对焦模式吗？就算有着这功能，很多商业摄影 师也不是一个对焦模式从头用到尾。从这几点上看，从实用角度来看D90与D300差距不大。况且，D90的界面更加友好，实际用起来，更得心应手。          其实，从行业技术发展角度而言，在目前数码单反的几大阵营（佳能、尼康、索尼、4/3系统联盟、宾得三星联盟）中，尼康最缺乏感光元件的技术。而在 数码时代，更高的像素意味着更高的输出，也有着更好的市场卖点。这时候，作为一家缺乏感光元件的厂家而言，要维持其市场对其机器的关注程度，唯一的做法便 是尽力的提升机身性能。这也是为什么，尼康自D200开始，就不断将旗舰机型的技术下放到中端机器上，而这次，更不惜代价将DX画幅旗舰D300的技术下 放到D90，要将入门机器提升到一个中高端的水平上来。          只是，任何事情都有一个尽头。要是那天索尼发起狠来，在感光元件上对尼康的限制再大一点（例如，这次不开放1400万像素的感光元件）。尼康依靠机身卖点的竞争力还能维持多久呢？尼康无奈的抗争，尼康骨子里的傲气，D90便是她们最好的写照。尼康 要一路走好。

[引用]  [回复]  回页首

2.D90比D80增加的这些功能，值得多付出2000元吗？ 答：一种的观点：     1、1200万像素，增加了200万象素. --本来1000万象素够用了,但增加象素有好过没有,值100元     2、除尘,省事啊 值200元     3、3.0寸屏 VS 2.5寸屏； 关键是当场能看清拍摄效果就OK,值500元     4、Live View功,真的有必要,值 200元     5、3D追焦的对焦模式；太值了,至少值200元     6、连拍4.5Fps VS 3 Fps;有价值了,至少值100元     7、DV(错了，应该叫DM,比DV高一个级别，即使操作上不太方便)，值500元     8、取景屏96% VS 95%。 舒服是无价的，不好定，值100元     9、高ISO到6400（扩展有ISO100,不能算抵消）,解决了能不能拍到的问题，至少值300元     10、ISO3200可用，比D80的ISO800可用高了二档（要求再高至少也有一档半），高ISO可用使得你的镜头可买低一个档次的（背景虚化另谈， 因为室内对背景虚化要求不高），原本有的高水准头也可以放心的收一二档光档而不糊，拍小孩的父母们爽死了，在这个意义上这个值1500元，因为浮动小光圈 的狗头驴头等于升值了。     软件： 提供了方便性，值300元     1、可以存储9条自定义曲线，D80没有；     2、脸部识别，回放日历，暗角消除等     以上合计4000元，合并起来卖2000不算过分。 结论：D90是D300的新潮简化版，是手头较紧精于计算的摄影人的D300。 D90的关注热点不在摄影而在录像！ 我留意D90的是摄影性能，大家争议的焦点却在录像。 ~ 不过，就像摄影与绘画一直是个经典而古老的辩题一样，摄影与摄像也一直是媒体、厂家和用家关注的课题。 所以，转贴网友弓虽弓虽一文以开拓视野。

[引用]  [回复]  回页首

D90（D-Movie）的出现意味着什么？ 我说，意味着一个方向、一个开始、一个数字摄影与摄像融合时代的到来。 2008年8月27日，星期三，尼康发布D90。1230万有效像素DX格式CMOS传感器，多重除尘系统，EXPEED数码影像处理概 念，MultiCAM1000 11点自动对焦区域带脸部识别功能，支持3D跟踪模式，支持场景识别系统的尼康3D彩色矩阵测光系统，4.5帧/秒连拍，3英寸92万像素彩色液晶显示 屏，LiveView即时取景功能，延续D80的机身设计，仿佛一切都很顺理成章，中规中矩，没有任何意外之处。但D-Movie的出现将之前的印象完全 改写，在大的感官元件基础上实现的高ISO良好画质，根据需要任意搭配镜头，自由的景深控制，电影一般的画面质感，D90无疑将是与众不同的，甚至是可以 载入照相机发展历史的，它给数字摄影与摄像带来的影响不可小觑。3 W6 X: D/ s) d0 Z4 c; o 在D90发布后，关于D90，确切地说是关于D-Movie的讨论中，“革命性”、“开创性”等词汇高频率地出现着，摄影爱好者的惊喜反应（至少是热切关 注）表示D-Movie迎合了他们的期待，也符合了市场的需要。这样的期待和需要，也许我们自己很早就意识到了，只是没有很多很明确地表达出来。 . e        “美国新闻摄影界在2007年度已经将工作思路和重点从平面媒体全面过度到网络媒体。最极端的现实是《达拉斯晨报》，他们给摄影记者配备了索尼Z1U摄像 机，只拍摄动态影像，随后使用抓图的方法捕捉高达16M的清晰图片，这些图片用于4－5栏宽的头版图片，而流媒体的视频文件被挂在报纸的网站上。有人认为 如果按照这样的工作模式，10年之内，新闻摄影师将只携带摄像机完成拍摄任务，而达拉斯晨报新媒体部门的负责人大卫里森更是宣称：‘视频可以拯救我们这个 岌岌可危的行业，将摄影记者从媒体大规模的裁员中拯救出来，使用高清晰的视频截图，无疑是适应信息传播逐渐多媒体化这个现实的。’”——————摘引自 （《体验媒介融合》 任悦）* {) Y" v; i4 d 1 m% x& W( x% T/ j7 v# I& e        “在《图片编辑》的课程上，我们接触到一种全新的图片呈现手段——多媒体融合，具体地说，就是把一组照片编辑成一个多媒体作品，融合了音频、视频，以全方 位的立体视角想读者来叙述一个故事。国外的媒体已经在用多媒体呈现摄影作品的方式上实践了很长一段时间，美国有一家网站（www.mediastorm.com）就是专门挂出这样的作品的，这样的新形式在美国是十分受读者欢迎的。”——（《金三角纪实》多媒体作品制作手记 中国人民大学多媒体制作小组） “在前期的拍摄中，我考虑的比较多的一个问题是如何借鉴电影的手法表现幻灯片，实际上，电影就是每秒24帧的幻灯片，而利用照相机的连拍功能，可以在不变 换机位、背景的情况下每秒钟拍摄3-9张照片，而从中选取5-10张照片来表现一个完整的动作，即可做到凝练，又可以使照片间的连续性增强，弥补纸媒出版 的图片报道故事性不强的弱点。这在本片中的“搬运神像”和“拆床”两个段落都有体现。而电影中的推拉摇移在幻灯片的后期制作中也可实现，因此读者可以在作 者的引导下完成对影像的解读，这也就在拍摄过程中进一步解放了摄影师，为了容纳更多的信息或者构图需要，摄影师可以不必过于突出主题，可以把主体信息放在 图片的边缘，也可以把主体信息放得很小。”——（幻灯片《离开猎得》制作过程简述 戴世恒）' X# b; t; v$ w5 R1 E8 X8 p ( T; y) u8 m: D        Nhat Meyer是《圣荷西信使报》的摄影师，他受命拍摄本届北京奥运会，在他的摄影装备中除了数个照相机及镜头外，还包括一个高清摄像机。“采访的音频或视频 内容给多媒体报道增光添色。在我看来，多媒体内容只是文字故事的附属品而非直观呈现，从中我能发掘出报道重点，以及如何将零碎的故事整合成整篇报道。采访 中我都是同时采集声音和视频画面。采访的全程我都会录音，但只是偶尔摄录一些片段。有时采访会长达一小时，若整个录像都是被访者的滔滔不绝没有多大意义， 但是录音是必要的因为你不知道哪个时刻会有妙语出现。”——（《多媒体摄影师在北京》） ~: }        而在色影无忌更是有影友早在2007年6月就提出了在数码单反中加入摄像功能的问题，并指出了其所具有的各种优势。+ T5 F# V! s7 Q8 y 数码单反加录像功能难度有多大呢？             由上，我们不难看到，随着网络科技与媒体的发展，高清视频将会被越来越多地广泛应用，数字摄影与摄像也将会越来越多地融合在一起，一部兼具高质量摄 影与摄像功能的机器的产生成为必然。现在，尼康公司看到了这个方向和趋势，并且可能因为自己没有数码摄像机产品线负担的原因，先于佳能、索尼等数码摄像机 大厂推出了符合上述需要的产品（D90）。当然，D90仅仅是个开始，D-Movie还有许多不完善，但我想在未来不很遥远的日子里，随着各个数码影像大 厂的加入，一定有更完善的兼具高质量摄影与摄像的机器出现。那该是一部怎样的机器呢？ ]# ?1 J6 T. B             同时，在这里还想说明的是：个人认为，由于定位、功能与操作性等诸多不同，D-Movie的出现不会在很大程度上影响一般民用DV包括高清DV和电影摄像机的市场。

[引用]  [回复]  回页首

尼康D90打败佳能450D 还是自己的D300？ 近日，万众期待的尼康D90发布了。老实说，这款机器在性能上确实让我吓了一跳。原因很简单，我确实想不到尼康真的来真的，居然大幅提升D90的性能。与前辈D80相比，D90在连拍性能上迈进一大步。在新功能开发上，D90的视频拍摄，更是数码单反的先河。# z* S# H( x% t6 q; l 看着D90的其他参数，1.200万像素的CMOS、3.0寸92万像素的LCD、最高ISO 6400的感光度、新的3D Tracking AF 对焦模式……在性能上，D90确实领先其他对手一些，如果大家不介意我对尼康夸奖的话。我要说从机身性能上看，D90完全领先于其他入门级的对手，如果硬 要将D90与他们比较，简直是对D90的侮辱。" S( ]+ w3 f% `. U' H4 Y  i8 |+ ^ 强悍的D90  入门机型新标杆 记得以前D70发布的时候，我还是当着一个媒体的相机编辑。当时，就有一个感觉，尼康将来很可能会变成一个机身狂人。  h6 }! \- `3 [+ k0 d) B 在当时，D70这个入门数码单反的后来者在性能上似乎就高出EOS 300D不少。虽然价钱比EOS 300D贵一些，但也吸引了相当的一批摄影爱好者支持。从D70开始，尼康与佳能便形成数码单反双雄对决的局面。 但可惜的是，自D70之后，尼康一直在技术上无法压倒佳能，便只能在低价机器上大做文章。如首个价格屠夫的D50等。一直到了D200之后，尼康才正式在机身上扭转局面。! R4 }; v1 G5 v2 S& l5 C3 k( C   C! L6 q" I% D' c) Y& y     从D200开始，尼康已经不再坚持以往专业级与家用级别泾渭分明的产品规划。在D200的身上，我们看到了很多源自于尼康旗舰D2系列的功能。而从 D200起，尼康也在中端机身上首次超越佳能。而随着D200的成功，尼康也坚定了旗舰民用的路线。D200的后续者D300，其机身性能便是不折不扣的 旗舰D3的APS版本。如果将D300加上一个手柄，就是D3的缩小版。/ [5 y* w3 [: b1 y  m' b8 H2 N 因此，D300一出，尼康可谓好评如潮。诸多摄影爱好者纷纷投入到D300的怀抱。在D300的继续成功下，尼康将此“旗舰民用”继续下放。在入门机器D90的身上，我们似乎看到了更多中端机身才具有的性能。 w5 W  l1 p 不输给旗舰D3显示效果的92万像素3.0英寸的LCD，接近于D300 5fps的4.5fps连拍速度。单单这两点，我们便可看出，尼康在D90上的厚望。要知道，5fps一直是一道坎，对很多人的机身定义来说，达到或者超 过5fps便是中端机器。如今D90的4.5fps，到底又和5fps差多少呢？大家亲身体验过便清楚。 j  B- V     另外在一些更多给商业摄影师使用的功能也惊喜地出现在D90上，例如GPS定位，被广泛用在野生、生态与航拍、纪实的拍摄中。这次，尼康不单单给D90新 增这功能，还一并推出GP-1 GPS单元。还有“tested to 100k actuations”的快门寿命(dpreview透露)，ISO 6400，这些特性，你能简单地将D90定义为一台入门机器吗？0 Q- K0 ^) b( J' V 看到如今的D90，不禁让我再次想起尼康刚推出D70时候的情景，不单单在性能上高出EOS 300D一些，在某些性能指标上更高于当时佳能的中端机器EOS 10D。而现在的D90，虽然原没有达到某些性能指标超越EOS 50D，但再次高出同期的EOS 450D不少。相信，要是我将D90称为入门数码单反的新标杆，没有多少人会反对。（或许，有人会说，D90不是有11个对焦点吗，高出EOS 50D的9个。但请注意，EOS 50D全部都是十字对焦点，而其在中央对焦点附件还有数个隐藏的辅助对焦点） 既然，D90在性能上领先对手不少。那么，能够影响其市场表现的便只有价格了。根据目前尼康透露的消息，D90搭配全新18-105 VR的售价是1299美金，这价格与D80上市之初的价格持平。看来，未来D90的价格将取代目前D80的位置，依然是高于EOS 450D。如果，从这角度考虑，未来D90必将取得超过5-6%的市场份额。是否能够超越目前的D60成为尼康的销量皇牌也不无可能。起码在D90上市的 前段时间，很有可能刺激相当多的人选购，预计销量冲上10%或者15%皆有可能。但从整体市场大局而言，D90由于价格上的差距，暂时还很撼动EOS 450D销量冠军的地位。毕竟，如今EOS 450D超过20%的市场占有率还是相当恐怖的。 其实，如果深究D90的售价与其目前的机身性能，或许像我们这些市场分析人应该帮D90作出一个新的定位。在入门机器领域，D90是机身性能的综合第一。 按照其机身性能，或许我们不能简单地将其定义为一款入门数码单反。按照目前EOS 1000D、索尼a200、尼康D60定位于初级入门机器，佳能EOS 450D、索尼a350定位入门机器的话，则尼康D90则应该为高级入门机器。在此领域，尼康是唯一的选手

[引用]  [回复]  回页首

强悍的D90 到底动了谁的蛋糕     D90的强悍，确实让人惊奇。那么，强悍的D90，到底会动了谁的蛋糕呢？就目前的价格来比较，D90机身售价约在5200-4800元之间，套机 （18-105 vr）的上市的售价将稳定在6600-6300之间。这个价钱与目前EOS 450D机身稍高，与EOS 450D套机（18-55is）的售价为1200-1300元。但比较1500的差价，除了像素打平外，在其他个方面，D90皆占有优势。     从这个角度考虑，未来D90很可能直接蚕食掉EOS 450D的市场。而由于D90单机身的售价已经高出EOS 1000D与D60套机不少，因此D90很难直接对这两款机器造成冲击。     虽然，D90机身性价比似乎比EOS 450D相比高出不少。但D90却难以与EOS 450D比成本。从成本角度考虑，佳能EOS 450D在感光元件、机身模块、产能规模上都较之D90有着大优势。对EOS 450D来说，既然性能不如你，干脆就直接降价。如果EOS 450D在价格上下降数百元，在加上原有镜头配套与D90已经拉开差距。而两款机器的套机售价将达到1500左右。在八千以下价位的市场中，价格很大程度 上决定销量。如果佳能能在D90上市后，及时的调整市场策略，D90上市虽然对EOS 450D造成冲击，但很有可能未如想象中猛烈。

[引用]  [回复]  回页首

再说说几个镜头，来自蜂鸟网影像论坛： 镜头18-55VR　18-135　18-105VR　18-200VR　16-85VR比较 首先，这些尼康的镜头都是相当的优秀，这里只是牛牛之中再次比较。     这几个镜头中我只用过18-55和16-85，没用过中间三个，但是连日来看了国外N多镜头测评的的网站，分析了其中很多的测评数据，下面总结一下他们之 间的比较(焦段内最大可用光圈，注意不是最优光圈，如果表现差不多，我用等号，如果一个稍微好于另一个，用大于号表示，尼康无弱头，这里的大于号只是体现 细微的差别） 1. 18-30焦段内成像质量比较： 图片中心区解析度: 18-135 > 16-85 > 18-55 > 18-105 > 18-200 图片边缘区解析度： 16-85 > 18-135 = 18-55 > 18-105 > 18-200 镜头畸变： 18-55 = 16-85 > 18-105 = 18-135 > 18-200 消色差控制： 18-135 =16-85 > 18-105 = 18-200 > 18-55 边角变暗控制：18-200 = 18-55 = 16=85 = 18-105 > 18-135 2. 30-55焦段内成像质量比较： 图片中心区解析度: 18-135 > 16-85 > 18-55 = 18-105 = 18-200 图片边缘区解析度： 16-85 > 18-55 = 18-105 > 18-135 = 18-200 镜头畸变： 18-55 > 16-85 > 18-105 > 18-135 = 18-200 消色差控制： 16-85 > 18-135 = 18-105 = 18-200 > 18-55 边角变暗控制：18-55 = 18-200 > 16=85 = 18-105 > 18-135 3. 55-85焦段内成像质量比较： 图片中心区解析度: 18-135 > 16-85 > 18-105 = 18-200 图片边缘区解析度： 18-135 > 16-85 > 18-105 = 18-200 镜头畸变： 16-85 > 18-105 > 18-135 > 18-200 消色差控制： 16-85 > 18-105 = 18-135 = 18-200 边角变暗控制: 18-135 > 16=85 = 18-105 = 18-200 4. 85=105 焦段内成像质量比较： 图片中心区解析度: 18-135 > 18-105 > 18-200 图片边缘区解析度： 18-135 > 18-105 > 18-200 镜头畸变： 18-105 = 18-135 = 18-200 消色差控制： 18-200 > 18-135 = 18-105 边角变暗控制: 18-135 = 18-105 = 18-200 5. 105=135 焦段内成像质量比较： 图片中心区解析度: 18-135 > 18-200 图片边缘区解析度： 18-135 > 18-200 镜头畸变： 18-135 = 18-200 消色差控制： 18-135 > 18-200 边角变暗控制: 18-135 > 18-200

[引用]  [回复]  回页首

综上所述：     最佳性价比的头当然是18-55VR，别看这个头是套头，好多数据，除了消色差控制不是太好，尤其是成像解析度在焦段的广角端甚至与尼康万元左右的牛头媲美。在焦距大于30mm后成像质量有些下降。如果照广角风景，此头部有轻便，质量又好。     如果看中清晰度，那么无疑18-135是最佳选择，这个头的中心分辨率在所有比较的头中变现最好，好多焦段达到了定焦头的解析度。清晰是最大优点。但是不 足在于没有VR防抖，二是镜头畸变太严重，严重到可以和18-200差不多，18-24mm桶形畸变严重，然后从24mm开始枕型畸变一直到135mm。 如果此头和三脚架结合起来，起成像清晰度无人能挡，在焦段内，单纯的解析度方面敢和任何NIKON牛头，定焦头叫板。     如果一镜走天下，那么当然也是18-200，不用换镜头，也从来不用担心CCD进灰尘的问题。但是此镜头所有参数，基本都是这几个镜头中最差的，最严重的 问题也和18-135一样，整个焦段内都是严重的畸变。 当然，这个最差不是说这个镜头不好，而是在这些镜头中比较的最差，如果但拿出此镜头用于一般风光旅游和人像，也足以有不错的效果。     16-85镜头是所有比较中，综合素质最好的镜头，镜头畸变大致只有18-135的一半。我在3个不同网站看到的测评都确认这个镜头的成像综合参数和尼康 牛头17-55在相同光圈内大致相同（如果17-55开到F2.8，成像质量连18-55都不如），价格只有17-55的一半，可见此头是所有比较镜头中 最优秀的，如果你在有限的金钱内，追求成像质量，那么除此头别无选择。    18-105镜头是尼康最近新出了配合D90的套头，总体来说，成像质量比16-85差，比18-200又强不少。在广角焦段内，边缘稍微有点 肉，35mm以后的成像清晰度也毫不逊色。整个镜头的最大缺点和18-200和18-135类似，镜头畸变严重。18-21mm是严重的桶型畸 变，25mm以后到105都是枕型畸变。程度只是比18-200和18-135稍好。如果你不追求55-105这个焦段的话，在广角端，便宜的老套头 18-55比这个18-105成像还要略好。当然，55-105这段焦段也是很重要，否则尼康也没必要又新出这么个新套头。    总体来说，和别家比起来，这几个尼康镜头的共同的优点就是都是解析度很好，共同的缺点是镜头畸变比较重，这似乎的尼康变焦DX镜头的通病。

[引用]  [回复]  回页首

只需要一个镜头的, 不喜折腾的， 就想老老实实拍片： 1. $1000预算， 就50/1.8， 不会错了。 小小的眼睛， 成像和24-70， 17-55等大眼睛不相上下， 还有更大的大光圈。 人文， 旅游，暗光， 风景通吃，DX format or FullFormat 通吃，内行看见了一定会想， 这人没准是高手。 不建议50/1.4, 成像不如50/1.8, 最小光圈不如50/1.8, 要省钱， 一省到底吧。 轻便，好用。 用的是人类光学设计百年的精华。 2. $2000的预算， 就18-70, 三片ED 片， 色彩如17-55好， 锐利， 缺点是非球面镜用的少， 畸变大， 光圈小。 广角端， 最好从24mm 用， 是$300美金左右镜头做工最好的， 最划来的。笔者认为之所以有这么一个划来的镜头， 是因为它是最早一批NIKON打市场的。 和一个18-135比，后者多了55mm, 还买一个价钱。 如果不是太关心做工， 18-135 也好。 那是D200 的挂机头， 公认的最锐利的DX 版的镜头， 如前所述， 颜色干点， 但是旅游方便。 风光头。 3. 4000 的预算， 就16-85VR， 如前所述， 光学性能和17-35， 17-55等牛头不分上下。 做工也好， 不是大眼睛， 光圈小了点， 但是VR可以给至少3 stop, 除了暗光活动的没法子，颜色涩点， 所有的光学性能比17-55 好。 16mm 的广角比17宽， 如果只追求成像的， 16-85VR，基本上就是 合适的选择。 推荐。 不建议18-200， 多出来的长焦， 太软， 还不如不要。 4. 有钱人， DX format, 17-55; FX format，24-70. 人文， 旅游， 暗光， 新闻， 人像通吃。 拿在手里沉点点的， 77mm 的大眼睛， 精致的做工， 心里舒服。 一个专业的万能头， 什么都好。 关于17-55， 多说两句，因为争议很大， 笔者认为17-55 的未来生存空间，在于只想拥有一个镜头的人（DX ）。 17-55的问题， 如前所述， 本来是用来作DX上的28-70， 但是因为DX format 的原因， 出类拔萃的17-35， 28-70， 有名的定焦头50， 35， 24， 20， 都进来竞争， 所以处境艰难。 尽管它仍是DX上最好的最有用焦段的变焦头，一流的用料做工， 但是笔者认为17-55的设计出了问题， 没有达到要求：它没有做到真正的出类拔萃。 NIKON的设计师当时没有很好地理解DX format. 这是我想了很久的问题得出的结论， 大概很多人都会同意我， 这是对17-55 最公正的评价。 想想， 过去的17-35， 28-70， 70-200，那个狗头敢叫板。 现在18-70， 有人说和它差不多， 16-85， 测试比他强。

[引用]  [回复]  回页首

尼康D90完全用机指南: http://dc.pconline.com.cn/jiqiao/baodian/0810/1438729.html