wsstone / 科学与伪科学 / 钱学森说过这段话吗? 作者:奥卡姆剃刀

0 0

   

钱学森说过这段话吗? 作者:奥卡姆剃刀

2009-02-12  wsstone
 钱学森说过这段话吗?

  作者:奥卡姆剃刀

  中医粉丝儿们在挺中医时,经常引用这样一段话“钱学森曾经说过:西医处
于幼年时期,再有四五百年才能进入系统论,再发展四五百年才能发展到中医的
整体论!”

  虽然钱学森是一名杰出的科学家,但他的言论也不是金科玉律,由于历史原
因,他在人民日报上也发表过“亩产万斤”的荒唐文章,他也不是火眼金睛,在
气功热的年代也被一些神功大师们忽悠过。但是,如果钱老没有说过这样的话,
那流传甚广的以讹传讹的这段话就会对钱老的声誉造成负面影响,为了搞清楚这
个问题,我在学术文献总库里对钱老公开发表出来的言论进行了初步研究。

  可以查到的钱老的文章、书信、谈话记录共223篇,其中与中医和人体科学
有关的31篇。通过对主要文献的查阅,没有发现钱老曾说过那段话,甚至也没有
见到相近意思的表达。

  研究发现,钱老认为中医学不是理论科学。1985年9月,山东中医学院马列
主义教研室讲师祝世讷给钱学森写了一封信,首要问题就是中医学是不是理论科
学,钱老在回信中非常明确地指出,中医学是“前科学”,即待进入科学技术体
系的知识。不能纳入现代科学技术体系的知识是很多很多的,一切从实践总结出
来的经验,即经过整理的材料,都属于这一大类。[1]

  同时,钱老也认为人体科学不是科学。1993年12月10日下午,钱学森在与张
震寰、陈信、林书煌、刘慧宜等四位同志谈话中说到“我曾经听到一个外国学者
说,现在心理学派很多,都是猜的,并不是真正的科学。我想人体科学恐怕也是
这样,对它的科学研究比社会科学,比宇宙学还要难,也可以说到现在,人体科
学与心理学一样,也不是科学,各家之言吧,这是我的一个认识”。[2]

  关于人体科学,钱老提及了“马家军”,他认为马俊仁的中药补品把人给改
造了。当时兰州有个名为王晨霞的女人通过掌纹给人看病,钱老认为那就是人的
生活把人体改造了,把掌纹也改造了。在王晨霞遭到一些人的质疑和反对时,钱
老鼓励王晨霞坚持工作,给她写信说“既然马家军把人给改造了,你可以研究马
家军的掌纹嘛。”不知钱老后来看到马俊仁的天价中药方被曝光和一个个神功大
师被揭穿后是个什么样的心情。

  在223篇文献中,没有找到一篇谈及中医整体论的文章和谈话记录。相反,
钱老有关系统科学和复杂巨系统的文献不少,他特别强调定量法的重要性,他认
为对于开放的复杂巨系统,唯一可行的替代方法就是从定性法向定量法的超大工
程学。[3]

  本来,钱老是否说过这样的话并不重要,即使说过也不代表中医就伟大了。
但是,由于他支持特异功能的态度被人利用,对他的声誉造成了不小负面影响,
如果他本没说过那段话,是中医粉丝儿楞栽到钱老身上的,那对钱老声誉的负面
影响就更深了,这对钱老是非常不公平的。

  造谣传谣是一些中医粉丝儿挺中医的不二法宝,我认为这是在给中医帮倒忙,
是他们把中医与欺骗紧紧连在一起了。我本人写过多篇揭露中医谎言的小文,目
的就是要正本清源,还事实以本来面目,我认为这才是正确的态度。至于钱老是
否真的说过那段话,我没有找到出处,这也可能是因为我查阅的资料有限,例如
他关于中医的著作我就没有逐句阅读,不过据现有的资料来看,那段话与钱老对
中医的态度很不一致。既然不少中医粉丝儿非常热衷于拿这段话来说事,那还是
请他们来找出确凿的出处吧,我等着他们的回音。

  参考文献:

  [1]钱学森同志谈中医学的科学水平及其发展,山东中医学院学报,1986年
第十卷第一期
  [2]关于人体科学研究的几个问题,钱学森,中国气功科学 1994年
  [3]一个科学新领域-开放的复杂巨系统及其方法论,钱学森,城市发展研究,
2005年5期

(XYS20090211)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dr

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章
    喜欢该文的人也喜欢 更多