“扫除文盲”和简体字的关系到底有多大

“扫除文盲”和简体字的关系到底有多大 (2009-02-10 05:55:20)

标签：裴钰 文化 杂谈 繁体字 简体字

分类：文化批评

    我们对待文化问题，应该秉承科学而又系统的方法论，目前的简体字和繁体字之争，属于学术讨论范畴，大家畅所欲言，各抒己见。这就是百家争鸣，在学术讨论中，推进文化命题的反思和完善。
    但是，我注意到了目前的文化讨论中，部分朋友在方法论上有所欠缺，对于文化问题的思考，有失科学的缜密思考。比如，在讨论简体字和繁体字的时候，被广泛引入了“扫除文盲”这个论据。扫除文盲，提高识字率被认为是简体字的功劳，我以为这是需要慎重对待的。我不想介入简体字和繁体字谁优谁劣的争论，但是，我要说，把“识字率”，扫除文盲理解为简体字的伟大之处，这存在着一定的学理问题，把识字率当作推广简体字的核心论据有欠严谨。
    我们先看联合国开发计划署，在2007年公布的有关各国识字率的数据：
识字率排名 国家 识字率
1 格鲁吉亚 100.0
2 爱沙尼亚 99.8
2 古巴 99.8
4 拉脱维亚 99.7
4 斯洛文尼亚 99.7
6 白俄罗斯(Belarus) 99.6
6 立陶宛 99.6
8 哈萨克斯坦 (Kazakhstan) 99.5
8 塔吉克斯坦 99.5
10 亚美尼亚 99.4
10 俄罗斯 99.4
10 乌克兰 99.4
13 摩尔多瓦 (Moldova) 99.1
14 澳大利亚 99.0
14 奥地利 99.0
14 比利时 99.0
14 加拿大 99.0
14 捷克 99.0
14 丹麦 99.0
14 芬兰 99.0
14 法国 99.0
14 德国 99.0
14 冰岛 99.0
14 爱尔兰 99.0
14 日本 99.0
14 卢森堡 99.0
14 荷兰 99.0
14 新西兰 99.0
14 挪威 99.0
14 瑞典 99.0
14 瑞士 99.0
14 英国 99.0
14 美国 99.0
14 巴巴多斯 (Barbados) 99.0
14 波兰 99.0
14 斯洛伐克 99.0
14 匈牙利 99.0
14 乌兹别克斯坦 99.0
14 韩国 99.0
14 西班牙 99.0
14 圭亚那 (Guyana) 99.0
42 汤加 98.9
43 阿塞拜疆 98.8
43 土库曼 98.8
45 阿尔巴尼亚 98.7
45 吉尔吉斯 98.7
47 萨摩亚 98.6
48 特立尼达和多巴哥 (Trinidad and Tobago) 98.4
48 意大利 98.4
50 保加利亚 (Bulgaria) 98.2
51 克罗地亚 (Croatia) 98.1
52 蒙古 97.8
52 圣克里斯多福与尼维斯 (Saint Kitts and Nevis) 97.8
54 罗马尼亚 97.3
54 中国台湾地区 97.3
56 阿根廷 97.2
57 以色列 97.1
58 乌拉圭 (Uruguay) 96.8
58 塞浦路斯 (Cyprus) 96.8
60 波斯尼亚和黑塞哥维那 (Bosnia and Herzegovina) 96.7
61 马尔代夫 (Maldives) 96.3
62 马其顿共和国(Republic of Macedonia) 96.1
63 格林纳达 (Grenada) 96.0
63 希腊 96.0
65 巴哈马 (Bahamas) 95.8
66 智利 95.7
67 哥斯达黎加 (Costa Rica) 94.9
68 圣卢西亚 94.8
69 中国香港特别行政区 94.6
70 斐济 94.4
71 葡萄牙 93.8
72 巴拉圭 93.5
73 科威特 93.3
74 委内瑞拉(Venezuela) 93.0
75 哥伦比亚 92.8
76 汶莱 (Brunei) 92.7
77 菲律宾 92.6
77 泰国 92.6
79 新加坡 92.5
80 巴勒斯坦 92.4
81 巴拿马 91.9
82 塞舌尔群岛 91.8
83 墨西哥 91.6
84 约旦 91.1
85 厄瓜多尔 91.0
86 中国大陆地区 90.9
以下略不计。

 

    如果我们片面地用识字率来判断简体字和繁体字优劣，就会在这个排名表上，显出很大的尴尬。我们看使用繁体字的我国台湾地区的识字率97.3%，排在世界第54位，同样适用繁体字的中国香港特别行政区，排在第69位，识字率为94.6%。而使用简体字的大陆，识字率为90.9%，排在第86位。我为什么要说用识字率来判定繁体字和简体字是有失严谨的方法，原因就在于此。从这个数据的比较来看，提高识字率和使用什么字体来普及汉字教育关系不大。这个表，也说明，识字率和语言文字的字体关系不是很大，我国台湾地区和香港地区，包括大陆，比使用字母的国家识字率要高，比如，巴西，识字率为88.6%，排在第96位，南非，识字率为82.4%，排在第115位。  

    我们再看一个数据，虽然我国的扫除文盲工作巨大的历史性的进步，但是，在2000至2005年期间，中国的文盲人数仍然增加了3000万。截至2005年底，中國文盲总人数达到1.16億人，占世界文盲总数的11.3%，仅次于印度。印度的文盲人数占世界总数的15.01%。
    如果，我们片面地主张简体字有利于扫除文盲，我们又该如何解释在使用简体字期间，这突增的3000万文盲？我们对此会很尴尬的！

    扫除文盲，提高识字率，核心的驱动力，并不是使用什么字体，而在于国家对扫盲工作的投入。在2007年，我们的扫盲经费只有800万元人民币，相当于每个文盲只能分配到人民币7分钱，远远不能满足需要。同时，这也跟国家的教育机制有关系，新增的3000万文盲绝大多数都在农村，特别是西部地区，而一大半都是女性。不彻底的教改，过去对农民的福利和生活保障关注不够，都让农村的基础教育和扫盲工作，产生了一定程度的曲折，这从3000万新增的文盲人数就能看得出来。

    我国解放后，文盲数量大大减少，取得了历史性的进步，让我们这个人口世界第一大国，在识字率排名中，居于发展中国家中游位置，参见下表。

部分发展中国家的识字率排名
识字率排名 国家 识字率 
1 格鲁吉亚 100.0
2 爱沙尼亚 99.8
2 古巴 99.8
14 巴巴多斯 (Barbados) 99.0
42 汤加 98.9
70 斐济 94.4
108 纳米比亚 85.0
109 圣多美普林西比 84.9
110 刚果共和国 84.7
111 毛里求斯 84.3
112 利比亚 84.2
    归根到底，还是解放后，我国政府对扫除文盲，提高识字率的投入，落实到了实处，做到了比南京国民政府更大的投入，更坚定的国家信心。我国的人口基数大，农村发展水平低，我们的发展每一个小的进步，都是对人类发展的一个大的贡献。提高识字率，实现扫除文盲，归根到底，还是要靠国家始终不渝、毫不动摇地坚持扫盲投入，片面地指望着用简体字来扫除文盲，提高识字率是不现实的。
    我认为，不能片面地使用扫除文盲来分辨简体字和繁体字的优劣，同样地，不是说使用了繁体字就能提高识字率，就能扫除文盲，这也是不准确的。关键的是，字体的选择不是核心的驱动力，扫除文盲，提高识字率，和简体字繁体字，不是唯一的、直接的关系。
    所以，我建议，在简繁之争中，大家都要极其慎重地使用“扫除文盲”这个论据，不要把她当作核心论据。