|
奥巴马该操心股市了
任
何一位总统都会有许多要操心的事情，眼下这个时候的总统尤其如此。那么，道琼斯工业股票平均价格指数的点位是否应该是他担忧的问题之一呢？答案简单明了：是。 在周四股市大跌将该指数拖低至6594.44点之后，这个问题似乎更加不容忽视了。通常来说，总统们都会做出一付对股市波动不太在意的样子。如果白宫讲坛上曾传达过这样的信息──市场涨涨跌跌，我们关注的还是经济基本面──那么这个信息一定已经重复了上千次。 本周，在回答记者提问时，奥巴马总统给出了他自己的回答。他说，“你知道，股市就有点像政治里的跟踪民意调查。日复一日，有涨有落。如果你把时间都花在担心这个上面，你可能会制定出错误的长期战略。” 但在眼下的经济灾难面前，事情并非如此简单，奥巴马也知道这一点。他在上面这番引发共和党人迅速抨击的话之后紧接着又作出了更加不同寻常的表示：他用鼓动和恳请兼而有之的口吻希望投资者重返股市。 他说，“你们现在看到的是，利润和收益情况正在开始走向这样一个水平，即如果从长期范围看，在这个水平上买股票可能是划算的买卖。” 这表明，总统意识到了新的现实。不管从政治还是经济角度看，股市现在的表现跟以往相比变得更加重要了。从经济上说，与以往相比，股市成为其财富制造者（或破坏者）的美国人要多得多。而从政治上讲，相比于正常时期，股市正成为一个更加重要的显示国家大气候和心理状态的晴雨表。 这并不是说，道琼斯指数已经是或应该是奥巴马团队最重要的经济指针。不论是从经济还是政治上考虑，失业仍是最敏感的话题。 参与《华尔街日报》/NBC新闻频道民意调查的民主党民调专家哈特(Peter Hart)说，在经济方面，失业问题始终、始终都是决定成败的那张王牌。他说，失业的影响是“直接的”和“破坏性的”。 不过，股市及其表现的好坏对整个美国社会的影响超过了以往。参与《华尔街日报》/NBC新闻频道民意调查的共和党民调专家麦克因特夫(Bill McInturff)说，最近的民调显示，从心理层面看，当房价和股价下跌时，经济景气也出现了下滑。这表明，如果要重建消费信心，就需要房地产价格企稳和道琼斯指数“有所表现”。 麦克因特夫指出，在1月份的该项调查中，分别认为股市下跌和整体经济下滑对他们产生“很大影响”的美国人占相同的比例。换句话说，股市下滑和总体经济下滑同样可能对人们造成伤害。 当然，这样的结果有一个合理的解释，那就是股市在普通美国人的实际经济状况中已经逐渐变得越来越重要。401(k)计划和个人退休帐户的日渐普遍意味着市场的影响现在已逐步渗透到数千万美国家庭。这是过去这二十多年美国经济结构发生的最重大的变化之一。 全美投资机构协会组织Investment Company Institute编撰的数据显示了这一点。该协会每年都对美国家庭的持股情况进行调查。它发现，从1987年到2007年，持有共同基金（即持有股票的最常见的投资工具）的美国家庭数量从2,250万增加到5,530万，增加了一倍以上。持有共同基金的美国家庭占全美家庭总数的百分比从25.1%增加到47.7%。 换句话说，股市下跌对美国半数家庭福祉的影响不仅是心理上的，而且是实实在在的。 由此带来的影响不言而喻。本周《华尔街日报》/NBC新闻频道的一项最新调查结果显示，最有可能投资股票的美国人──即家庭年收入超过5万美元的美国人──也明显更有可能对经济形势不满意。在其他时期，这种情况更多地出现在收入最低的群体中间。 单纯就政治方面来说，奥巴马的确已经注意到，他在意识形态方面的对手正开始指向显示人们对经济政策信心不足的股市。麦克因特夫说，如果我是他的顾问，我肯定会将此作为有必要努力保持市场不致比他上任时进一步恶化、并尽量争取好转的又一个理由。 鉴于所有这一切，人们不禁要问，总统为让市场走强能够真正做点什么？这不是件容易的事。让人们对本届政府的银行业救助计划建立信心是关键所在，同样重要的还有改善消费者和投资者的总体信心。 在这方面至少有了一些好消息。在《华尔街日报》/NBC新闻频道的上述最新调查中，16%的受访者表示，他们仍认为股市总体而言还是一种安全的投资，这个比例并不算很高，但与2005年市场繁荣时期调查得出的21%相比还不算太糟。在如今的惨淡形势下，这个数字原本可能会更低。 |
|
|
