说一套做一套的于丹...

说一套做一套的于丹

说一套做一套的于丹 　 文/星洪 　　 　　过后才知：于丹也到我们这儿来讲学了。 　　自从于丹在央视讲坛火了之后，在一片推崇的呼声里，我也买了她的书不停地翻；但觉得还是她谈笑风生、妙语成珠的现场表现更佳，所以也想“零距离”见识一下，这当中自然不乏男士更愿亲眼目睹“女明星学者”风采之悦。 　　消息是从一位领导那儿听到的，他有幸去听了于丹的讲座。不料他说：听也就听了，好像也没有啥主题，也就是用孔子、老子的一些话，讲了一些道理而已。1小时45分钟，6万啊！ 　　我知道这位领导与我似的欣赏于丹，逮着于丹的节目看个没了，可当面聆听后，却产生了这样的看法，却是我始料未及的。他说他不久前组织过类似的报告会，邀请的北京著名专家，“人家来讲的是半天啊，是精心准备的，也不过5千元的讲课费。哎，这么整，于丹可要完了，不成了跟‘走穴’似的？”我的领导从眼镜框外斜眼看我，那感慨的样子，似乎比我没能去现场听于丹讲座还要遗憾。——这可是从未想到过的问题，之后又成了沉重的问题留在心里；想想，说起来的话，大概可以算作自己即便亲身去参加了讲座，与绝大多数的观众听众一样，未必能够斩获的余音吧？ 　　刚刚见一个报道：3月1日，于丹作客某网接受采访，谈到温总理讲的一段话——“我非常希望提倡全民读书。我愿意看到人们坐地铁的时候能够手里拿上一本书，因为我一直认为，知识不仅给人力量，还给人安全，给人幸福。多读书吧，这就是我的希望。”——于丹说：我看到总理说这句话的时候，真的是掉眼泪了。据此，我很相信于丹，相信于丹决不会为了金钱讨价还价出高价的，虽然有不少学者乘机兜售些书，也是在认真讲学之后，都能理解的。然而于丹的这个事实，出于我比较尊敬的领导的亲口，又出于我自己的左右两只亲耳，没有任何“以讹传讹”的空隙可钻，似乎是难以推翻的“铁证”了。 　　我在电视上，没少看过于丹的节目，有讲座的，有出席各类谈话节目的，由参加各类活动的，于丹总是一副鲜亮的容颜，一身时尚的穿着，然后侃侃而谈。这次来我们市，我曾对自己没能够参加她的讲座感到遗憾，而现在呢，几乎都是疑问了。我曾对有人形容她“身怀利器，杀心自起，真理在手，横扫无敌。”很不以为然，现在看她，倒却有些相像的模样：如果真的是用这样的“走法”去走天下，去赚天下，就觉得与其身份、学识和宣称不匹配了。想当年，孔夫子周游列国，为的是贯彻“学说”的神圣，不惜“古道，枯树，昏鸦”……木轱辘马车终于颠簸出一部《论语》。但他大概怎么也想不到，来世越千年，会有一个时髦的女弟子，乘头等舱，坐高级轿车，拿了《论语》当扇，飞来飞去，日行万里，大把大把地赚钞票。现在我倒是想问一句：《论语》中“仁”字出现频率最高，有190多次，作为当今最优秀的“女传人”，不知您对自己出场费如此之高，要作什么解释？ 　　我的观点是：传授知识，讲学教育，也有成本，按市取价，天经地义。美国前总统克林顿离任之后，也是周游各地到处讲学的，除为社会发挥“余热”以外，毫无疑问，以此作为谋生手段，也是目的之一。在商品社会，除了慈善行为外，确乎没有免费的午餐。可这一定是合理的，有限的，总不能像娱乐界、演艺圈那样有些无耻，借着民众的喜欢，就漫天要价，东方不亮西方亮；更遑是教人“明礼识德”的人格教育，自身该当率先垂范。否则，要砸的，一定是自己的牌子。 　　然而，于丹劝全国人民说：能放下且放下，宽容一点给自己留下一片海阔天空。“予人玫瑰，手留余香，给予比获取更有幸福感。”——噢，倒是如此，我不该信口胡说人家的。 　　于丹对全国人民又说：孔子认为“以直报怨，以德把德”才是值得提倡的。“过分苛责不如宽容的力量更恒久。”——唉，看来是该我闭嘴了。 　　 　　2009-3-8于“三八”妇女节