http://blog.163.com/syposam@126/blog/static/1058210982008101815036173/
折刀的锁定方式优劣谈[转帖]
2008-11-18 13:50
我喜欢折刀,因为折刀携带方便,而且折刀玩的就是设计,比较有意思,玩了这么久,老在想一个问题,什么是最结实的锁定方式,主要对比市场上常见的四种锁定方式做了一些研究,从可靠性,人体工学,耐磨损和美观等方面做了一些比较,下面把我的想法说出来和大家共享,欢迎各位拍砖。
首先应该说说背锁,这是最早应用在折刀上面的锁定方式,现在也经常见到,按照锁定的位置,分成后背锁和中背锁(前背锁)。早期的采用后背锁方式的背锁折刀容易解锁,现在新的背锁折刀据说技术已经发展到第N代,已经克服了解锁的问题,但是由于以前的印象在人们心目中的阴影,所以对背锁折刀的可靠性还是要打上一个问号。 不过背锁折刀最大的优点是美观,它的结构对称,均匀。 微巴锁我归为线锁一类,包括带保险的线锁。对线锁的争论是比较多的,有人说它坚固,有人说它不坚固。我觉得不能一概而论,线锁发展到今天,应该还是有它的优点的,我认为争论线锁坚固与否,还应该看看它是哪个公司出品的,它的坚固性和公司有关,和结构无关。 我举几个例子,戈搏公司的飞霸就是线锁加保险的方式,而大飞霸就是线锁,没有听说有解锁问题。关键不在这里,而是戈搏公司的很多折刀都是背锁的,到了飞霸这里为什么就变成线锁方式了。我认为飞霸的定位就是针对军队、警察等国家机器研制的,不是做为日常使用,所以需要考虑粗暴使用的问题,因此单从锁定方式的可靠性来看,线锁比背锁可靠。 还有一个例子,大家都知道蜘蛛公司大都采用的是背锁的锁定方式,为什么到了C36这里突然变成了线锁,想想C36的外号就明白了,道理同上面一样。 还想说的就是,好象没听说MT公司的微巴锁或者独狼的T2有解锁问题。 所以我认为,单从锁定方式的可靠性来看,线锁比背锁可靠。 不过线锁的缺点也有,就是磨损很厉害,由于线锁就是靠一个锁片和刀接触,接触面很小,而每次锁定都会和刀亲密接触,所以我觉得磨损最快的锁定方式应该是线锁了。 而且由于锁片前端一般都要突出手柄一部分,以方便解锁的时候关闭折刀,这样的设计都或多或少的影响了手柄的形状,所以线锁和一体锁的这个缺点是一样的,就是人机工学不好。 线锁再深入就是一体锁了,关于一体锁的来历,我查到一段资料: “如果要定义什么是最强壮的折刀,Chris Reeve的答案是:最坚固的锁定。 同时,钛合金也不会生锈。而且表面能缓慢产生的氧化层来覆盖以前的表面磨损。 最后谈谈蝴蝶公司专利的轴锁。 轴锁从设计上来说,可靠性也非常高,我觉得应该算是比线锁好点,比一体锁差点的位置,排第二名应该比较合适。 相对线锁和一体锁最大的优点,就暴露了轴锁最大的缺点,就是太娇气,军队用刀的环境比较恶劣,风沙,泥水,尘土等等,在这样的环境里面,如果我是军队负责采购折刀的人,首先淘汰的就是轴锁折刀,其次是背锁,因为沙尘等细小的颗粒有可能造成锁定不到位的情况。而线锁和一体锁折刀,可以通过简单的清洗去掉多余的杂物,接着使用。 轴锁最大的优点就是它的锁定结构具有很高的耐磨损性,基本上不怎么磨损,相比线锁每次打开闭合造成的锁片和刀片的摩擦,轴锁的磨损几乎可以忽略不记。因为定位的过程中锁定轴和刀片之间有弹簧的张力负责定位。 轴锁和背锁的优点类似,就是外形对称、美观,是我比较喜欢的锁定类型,作为在混凝土森林里面生活工作的人来说,我不需要折刀具有太高的简洁性,只要锁定够结实就行了。 现在刀友们选择折刀的途径很多,信息也很广泛,每个人的出发点都不同,所以每个人的EDC不一样。 所以结论出来了,对大多数老刀来说,这个结论可能早就知道,因为最结实的锁定方式并不一定是最适合你的锁定方式,也并不一定是你最喜欢的锁定方式。所以挑选一个你自己喜欢的锁定方式才是最重要的。 最后,我要说明的是,如果你可以合法的经常使用刀具,我推荐直刀,因为相同公司的直刀比折刀坚固。 各锁定机构对比(5分满分) 背锁 线锁 一体锁 5分 轴锁 上面表格是我个人的看法,各位有不同意见可以参照这个表,最后总分多的估计就是你们喜欢的类型。 |
|