图为故宫博物院收藏的米芾《研山铭》
“确定是你抢走的，我必须要回来，而不是买回来。如果买了一件两件，其他那一两千件就没法要回来了。这是非常实际的问题”
“新时期以来的海外流失文物回流，应该是从1989年开始的。 ”国家文物局原副局长彭卿云说，当年国家文物局从美国成功追回战国铜敦。
神秘的白瓷盘
1993年4月初，故宫博物院的老鉴定家耿宝昌，偶然在苏富比的拍卖目录里看到了一件明代白瓷盘，他记起曾在开封文物商店的柜台里与这个瓷盘有一面之缘，立刻上报到国家文物局。时任国家文物局副局长马自树闻讯立即向开封文物局进行查询，结果是海南博物馆的一个干部持介绍信将其买走了。而这个干部不久前刚刚外逃。气愤之余，马自树得到了一个亡羊补牢的消息：包括瓷盘尺寸、图片在内的资料还保存在文物商店内。国家文物局随即向苏富比发出函件，要求根据国际惯例和相关法规停止拍卖。与拍卖行的协商异常顺利。瓷盘的所有人还愿意将这件估价七八十万港元的瓷盘无偿返还中国。一个月后，国家文物局的一位处长用正式公函从香港换回了这件出身并不算高贵的文物。
“但故事到这儿并没结束。”马自树说。白瓷盘送回后，存放在国内一家著名博物馆里，两年后，又神秘地消失了。“谁拿走的，不知道。但是不久它在美国的一个拍卖会上出现了。”不过等马自树得到消息找过去的时候，拍卖已经结束，他们只知道白瓷盘没有成交。
再一等，就是10年。 “去年，它在国内的一个拍卖会上露面了，这次可让我们‘按’住了，公安机关正在进行调查。 ”马自树的神色有些黯然，“类似的情况很多，那些流失的物品反复出现，我们追踪它们，希望有一天能把它们带回来。 ”通过法律途径可以追讨那些具有完备文物档案和足够证据的流失物品，最后促使所有者无偿返还文物，马自树说，成功追讨的文物都属于这种类型。
泥土带回的文物
1994年6月，河北省曲阳县的唐末五代王处直墓被盗，其中包括两件镶嵌在甬道两壁上的高浮雕守门武士像。 6年后，其中一块在美国的拍卖中现身。
虽然中方按照美国警方的要求提供了失窃现场勘察报告、照片、警方立案报告等资料，并成功促使美国警方扣押了文物，但浮雕的所有人称它是祖传文物，持有时间超过10年。
中方拿出包括浮雕与被盗遗址吻合等考古证据仍未能说服美方。最后还是在美方要求下提取了古墓周围土样等证据，与浮雕身上的泥土进行分析化验，才终于拿回了浮雕。
“泥土并非特别有力的证据。 ”马自树告诉记者，但鸦片战争至1949年间的战争掠夺文物连泥土证据都没有。
不过，就是在中方从美国追讨浮雕成功后，一位外国收藏家闻讯主动将另一块浮雕无偿还给了中国。 “这就是我们为什么不愿意花钱，希望通过法律、外交途径追讨文物的主要原因。 ”马自树说，这也是其他被掠夺国家的通行做法。
“买不是办法，正常买也买不过别人”
2002年是流失海外文物回归的一个重要节点：额度达5000万元人民币的“国家重点珍贵文物征集专项经费”正式启动。不过，这笔看似数额巨大的款项，在国际拍卖市场只能“干一点儿事情”，征集文物的过程也因此充满周折。
第一年，国家文物局的下属单位就用其中的2999万元拍得了米芾的《研山铭》。
《研山铭》一直被日本私人所有的有邻博物馆收藏。中贸圣佳拍卖公司总经理易苏昊利用有邻博物馆经营不佳的机会，说服负责人藤井有邻将其转卖给6位华侨及港澳人士，然后带回国内进行拍卖。
《研山铭》带回国后，财政部的人先找到易苏昊，询问能否将其卖给国家。协商时，国家文物局官员问易苏昊，3000万元能不能卖给国家。易苏昊说，不行。一句话出口，对方的汗都渗了出来。易苏昊莞尔：“2999万！我让一万，佣金也不收了。
2002年12月6日，仅用了不到10秒时间，《研山铭》就定向拍给599号买家——中国文物流通协调中心协调管理处一位处长。《研山铭》立即被送往故宫。而中贸圣佳在这次拍卖中损失佣金近千万元。
然而，中贸圣佳的这次拍卖却引起了非议。多位专业人士撰文认为，定向拍卖降低了《研山铭》的价值，也有碍公平。对“国家重点珍贵文物征集专项经费”以及购买海外流失文物的质疑接踵而至。
“买不是办法，正常买也买不过别人。 ”马自树说。“确定是你抢走的，我必须要回来，而不是买回来。如果买了一件两件，其他那一两千件就没法要回来了。这是非常实际的问题。 ”彭卿云说，从这个角度上讲，有证据是掠夺的，其实一件也不该买，特别是不能通过拍卖购买。
“除了参与拍卖，我们其实有更多事情要做。 ”彭卿云这样告诉记者
