“90后贱女孩”与“潜规则
司马南
一个叫胡卫东的人，在北京搞了一个源源影视工作室，该工作室没有任何像样的影视作品，其主要任务就是组织一批“90后的贱女孩”，以“性”为“大规模杀伤性武器”，遍城搜寻“有名的老总”，然后对其施行“潜规则”。据说该办法屡屡奏效每每得逞，“一次数千元、上万元”，或者“第一次数万元”，“以后千元为计”，活计居然源源不断，利润竟也绵绵不绝。
为示创新，也为隐蔽，胡长官教导女部下，“嫖客”不叫“嫖客”，叫“投资人”，或者干脆就叫“老总”，“嫖资”不叫“嫖资”，叫“房租”或者“学费”。这种将市场经济概念运用到极致的说法作法令许多人目瞪口呆。
今天下楼取报纸，看到海淀法院开庭审理此案的新闻，随口将律师为其做无罪辩护的内容，读给门卫老张听，老张连“呸”了两口，骂了一句粗话，复叹了一口长气。
是啊，与门卫老张有同样感受的人想必不在少数，如此败坏风气“经营行为”若不涉罪，天下还有道理可讲么？
我告于老张，还是应该相信法律。律师在庭上为被告做无罪辩护，他有这个权利，但是，这个源源影视公司的案子事实清楚，强迫卖淫罪、组织卖淫罪、引诱未成年人聚众淫乱罪等罪名恐怕是解脱不掉的。仅仅从法律角度上来分析，这个案子判起来并不复杂。
真正让人忧虑的是，在首都北京竟然有这样的案子发生，犯罪嫌疑人在庭上竟然振振有词，声称“好色无罪”、“潜规则不是卖淫”。此案涉及面竟然如此之广，“90后贱女孩”（多为两所艺术院校学生）多达百人，上当受骗的“月收入5万以上”的“著名老总”数倍十数倍于此。
判掉一个胡卫东容易，但是胡卫东之所以成为胡卫东的文化不改变，判掉胡卫东并不能以绝后患。胡某自己在庭上说的很嚣张也很客观：“90后女孩子受到网络不良文化的影响，像色情片、暴露影片，对性很无所谓，她们总是说，不就‘潜规则’吗、不就是上床吗……”
毫无疑问，胡某应该为自己的行为付出沉重的代价，他的辩解丝毫不会减轻他自己的罪过，但是，那些缴过“学费和房费”的“月收入5万以上的”“著名的老总”呢？他们就可以逃避法律的制裁吗？卖家受罚，买家无过，这公正吗？
将那些为“90后贱女孩”缴过“房费与学费”的“月收入5万以上的”“著名老总”查个水落石出，虽然麻烦一点，但对于神勇机智的北京公安来说，并非做不到。法律上是否有此必要，我不敢妄言，但是，基于“人有脸树有皮”的老理，假如肯这样做，对于警戒后人，想必会有一定的震慑效果。
我最后问：假如一个不落地收拾掉这批饱暖思淫欲的“投资人”，少女被逼卖淫的案子会斩草除根吗？门卫老张的头晃荡得跟拨浪鼓一样。
老张虽然文化不高，但看问题蛮深刻的。他知道1949年共产党解放了北平，一个晚上全城妓女消失殆尽，被改造成为自食其力的劳动者的旧闻。
“今天为什么就不行了呢？为什么就相反了呢？”老张盯着我的眼睛发问。我下意识地避开他的视线，不知为什么，鼻子有点酸，一时不知从何说起。
包括老张在内的人民群众，骨子里拥护社会主义，心眼里服膺毛主席。为奔好日子，承受暂时的牺牲，他们可以忍耐。问题是，谁能论证清楚男盗女娼潜规则盛行是改革的必然代价？
|
