|
男人有钱就变坏，女人变坏就有钱。这是一种较普遍的现象。为什么会这样呢？ 因为钱可以纵容男人的坏脾气，让男人变得具有动物性。当男人没钱时，你办事就得绕弯子，没有那么直接，想兵不血刃，除非供需倒挂，在女人面前，你有潘安的貌或是有足够的魅力，迷倒女人。 男人猎色，出于欲望的膨胀，有合理的成分，但过度的欲求，只是一种原始动物性的放纵。男人没有钱，就应付不了和女人交往的高花销。再说，男人没钱时，也不可能出入声色场所，当男人有钱之时，他们解决问题的首选手段，那就是拿钱办事。 拿钱办事很容易成为有钱男人的办事风格，找三陪女有风险，那就找二奶，还弄得像是有情有意的夫妻。因为大多数人，都是重利的，特别是在经济社会下，当更多的男女知道了钱的好处，这就让男人拿钱办事，形成某种男女交往的默契。钱让许多男女不再有羞耻心，男女之事，也往往因了钱而变成巷子里赶猪直来直去的事儿。 女人变坏就有钱，因为女人如果没有其他更好的资源可供利用的话，那她们最可利用的就是自己的身体和姿色。特别是女人在与男人交道的时候，她们知道男人需要什么，自己需要什么。这种用身体换好处的交易就很容易达成，因为供需往往看起来是双赢的，具有互补性。但并不是说女人要有钱只有变坏一条路，毕竟还可以通过其他的方式获取钱财。 这个社会上，并不是说男人才有生理欲望，女人就没有，或是男人的生理欲望绝对强过女人。那为何男人在男女交往中，都处于付钱买单的角色呢？只是因为女色在社会的演化过程中，形成了资源性。男人宣泄欲望的直接性，女人的被动性在形成这种资源性产品的过程中，起了决定性作用。 虽然从人文环境来看，认为女人追男人，并不合常规。但现在社会开放了，也存在女人主动色诱男人的。但女人色诱男人，也大多想通过搞掂男人获得利益和好处，达到色之外的目的，这种情况下，女人是主动推销，而不是等客上门。 从生理结构来看，男人处于攻势，是进攻的长矛，而女人是防守的盾牌。但女人和男人，从生理欲望和对快感的体验上，女人更胜于男人，本能上可能比男人需求更强烈，但女人进入的过程要慢，而男人进入角色，产生感觉就在一瞬间完成。这就决定了男人对快感的体验肤浅得多。但男人在和女人的交往中，对新鲜感受强烈，他们认为这就是刺激本身的重要组成部分。 盾牌越坚固，那要求长矛就越锐利才行。守得越紧，那进攻就会越有激情。女人不守，让男人轻易得手，那就可能让男人失去这种激情。 女人要通过身体资源获得利益，这表面看，并不会让有这种想法的女人在口头上承认。女人大多想通过搞掂男人找到一辈子依靠，这样的方法，就像战略性决战一样，一辈子就打这一次战，就可以够吃一辈子。如果不行，就只能是打打游击了。 男人是掠夺性的买家，而女人就注定是防御性的卖家，这攻防之间，相生相克，男人主动买单，在事先是一种进攻，在事后就可能转化为防守了，因为事后女人可能从防御性角色转化为进攻的角色。但总体来说，女色时代的含义，就是女色具备了普遍性的资源特征。在买卖关系中，形成了男人处于掠夺、征服、出钱的角色。当女人明白了自己的资源性，也就开始开发这种资源，待价而沽，讨价还价，或是主动推销。 当女人拥有足够的钱时，这种关系可能反过来。这就是少数有钱的女人，也可能花钱来找年轻帅小伙的原因。这种时候，年轻和帅也就成了资源性产品，而有钱的女人也就成了买家。但这只是极少数情况，这反证了男女交往中色与钱的关系的本质。 这个世界上的矛盾总是辩证的。有男人好色，就会有女人待价而沽，这是男人的错还是女人错呢？单单从男人和女人的社会角色来看，是辨不清道不明的。 |
|
|
