|
这是我二年前写给黑龙江妇女广播电台主持人叶文的信，但并未寄出，算是写给自己看的吧。 叶文：你好！ 偶尔听你的节目，你的语言一针见血，畅快淋漓；但个别地方觉得过于激烈，有待斟酌。每到这时，我就想：对话节目哪有时间字斟句酌，又不是写论文，这已经很不错了。听得多了，好像与你是熟人，也想与你交流一下。但知你工作很忙，凭空中又出来一个杂音，怕给你填乱。但近来有些话在心中已经不可不说，也就顾不得对你的打搅，可见我的自私。 你对于婚外情是深恶痛绝的。你的思维反应很快，语言很解喝，有时让人拍案叫绝。你年轻又口才好，真是难能可贵。 好像过去你的节目叫“有话好好说”，现在叫“叶文有话要说”。我不知道是什么时候改叫现在这个名了。仅从字面上讲，我个人感觉“有话好好说”要好一些。我体会“好好说”包括两层意思：一是听众有话要好好说；二是主持人有话要好好说。人在情绪激动时难免言词过激，但总的说，大家都要受“好好说”的约束。现在改成“叶文有话要说”，就理所当然地突出了你的作用，我觉得你有时言语过于激烈，有些不“好好说”的味道，时常出现打断求助者话语的情况，这不很好。 从求助者的总体情况来看，文化水准是较低的。但文化水准低，不一定表明生活阅历简单、爱的经历肤浅。他们求助于你是想从你这里得到比他们更高的见解。我感觉你给他们的解决方案大多已经在他们的认知当中了。你对求助者的答复常有“恨铁不成钢”的成份，有时情绪过于激动，钢性的较多，缺乏心灵的关爱与支持。我不是要求你对千差万别的心都能给以洽如其份地关爱，我是怕你在激烈情绪中无形地伤了那些已经十分脆弱的心。希望你能把自己的心安顿得平缓些，心平缓了，语言才能和美。 据我看，求助者的文化水准较低是一个事实，但听众中有不少文化水准较高的可能也是事实。同样是事实的是：这些人听一段时间就会不再听你的节目。这至少有两个原因：一是觉得你的节目层次较低；另一个是你的价值观与他们有极大的不同，个别言语深深刺入了他们的心灵。越有内在的人，内心就越矛盾。你的语言激化了这种矛盾，内心就加剧了痛苦。人多么需要解脱，但不需要痛上加痛。 人哪，应该懂得：一切人中只有自己才是最了解自己事情的。“局外者清”是常有的，但这些清醒警示怎样落实，还是靠自己心中的称来称量。从本质意义上讲，每个人的心灵永远都是孤独的。 我想，每个人爱的经历都是复杂的，不可能在三言两语中表达清楚，你也不可能在只言片语中给出灵丹妙药。畅快淋漓、快人快语，能使人解喝解气解恨，但落实到感情实处会有多大作用呢？有时你希望多接几个电话，多解答几个问题，而过于简单地处理一次对话，或者直接打断对话，这就让求助者心中憋闷。不客气地说，你有时就像一个年青的大夫，还未看清楚病情就下猛药了。在我看来，一切科学技术的复杂程度都没有人的情感复杂。俗话说：清官难断家务事。依我看，一切家务事中情感的事最复杂，当然也最难断。 我相信，爱的经历是惯穿每个人一生的主题。对爱的认知就像对幸福的认知一样，是人类永无统一结论的命题。在这里我可能混淆了爱情和婚外情的区别，在你的认知中爱情和婚外情就象“小葱拌豆腐”一样分别的清楚，但实际生活中要真是这样清楚就好了，就不会有这么多的人间悲剧了。老人家晚年的许多话因为说错了，国人不再提了。但那句关于“梨子的滋味”的话是朴素而确切的。不想吃梨绝没必要品尝它的滋味，对它的滋味作大略的判断和描述不会错，要太断言就难免准确。不同品种的梨，味道有区别；同一品种中不同的梨，味道也有不同。这些就不多说了。 周国平先生说：“我怀疑一切过于自信的人，我相信一切怀疑自己的人”。你对你谈话的内容观点明确，判断是毫不含糊的。但我担心你将来会为自己的坚定而遗憾。可这世上谁人没有遗憾？但你与常人不同，你是公众人物，你有一定的影响力，你的价值判断会对某个个体有重大影响。我不知道你是否感到你有一定的担子在身。受众无权要求每个主持人都有大师级的水平，有哲学家的视野。但受众有要求主持人提高水平的权利。 唉！受众的要求是多么高！岂止是高，简直就是左也不是，右也不是。这大概是任何一个主持人都无数次经历过的心路历程；这大概就是这个时代比过去进步的一个特征，中国再也不是“两臂肩平举，向前看齐！”的小儿科时代了！ 我的孩子从学校回来说：“李宇春上《时代》封面了”，我听后大吃一惊。看过评论后又感叹道：这美国人，又站在时代的前头了。但超女的创造者湖南卫视大概不是在美国《时代》视野中创造的超女？黑龙江妇女频道是在什么心理作用下创造的“叶文有话要说”？ 可谁管那么多心理，谁想那么多问题。我不知道在道德评断和媒体效益两者之间他们是怎样权衡的，他们想没想我看不紧要。但你要想一想，你真的对所有的话能够承担？你真的想好了？ 就像听众能够理解你的激动情绪一样，请你理解我的激动情绪。说起承担，承担什么？还要我承担经济和法律责任吗？大概不用。你知道你面对着多少心灵吗？你说的太激烈，你深深地刺痛了很多人的心。也许你要更高兴：我就是要刺痛他们悲劣的心。“谁让你听我的节目呢？不愿意听你别听啊”。叶文：请你不要这样说。一个资深主持人不能这样说话，就算不资深，也有必要走向资深。 我想，你当然读过《圣经》中的那一段，神对众人要用石头砸死的那个淫妇所说的话，我不明白神为什么那么说，但我知道你若见到这个妇人不会像神那样说话，我能够猜想出你会怎样说。我不反对你的看法，但就是你的话一个字不改，请改变一下语气好吗？我不必说语气在语言中起着什么作用的话，因为你比我要懂得多。 网络成为了媒体的一种，使人们在虚拟中更充份地展现了人的本质。最常见的是对一个公众人物极端的评价。我时常想到王蒙先生的话：在没搞清楚情况的时候，取中庸的态度不会出太大的错。因此我反对一切极端的评价。 无论是凡人还是伟人，一生中都在不断地丰富和完善着自己的情感和认知，这实质上是一个变化过程。听你的节目，觉得你对自己的认知，尤其在婚外情方面，已经得到了全面的了解和解决方案，绝不存任何疑惑。我不能相信任何一个思想深刻的人会对自己这样坚定。在关于人的一切命题中只有一件是不可改变的，就是：人从一出生就一直从未停止地走向死亡。其它的一切都在变化。真诚地希望你在谈话中能稍加一点谦虚的成份或语气。在这个极度功利的社会中，哪里还有谦虚的位置！但要做一个有价值的主持人，要想把你的真诚奉献给爱你的听众，就要做这努力。任何人没有办法使你这样做，它只能发自于你的内心。 台湾的罗兰是我欣赏的主持人。她隽永的风格、平缓的语气、优美的语言，具有独特的力量，发人深醒，柔美中有振撼的力量，直指人的内心世界。使人即使是在深深地自责中，也蒙动着新生的渴望。由此而必然产生的《罗兰小语》成为了散文中的精品。我不知道这样的风格怎样揉进你的主持中，但我深切地期待着。 李银河女士对于婚外情处置的四种可能性分析是正确的。我当然不支持在你的节目中作这样的复述，但它是客观的。 周国平先生的话总是无华而又让人信服：“人的心是世界上最矛盾的东西，它有时很野，想到处飞，但它最平凡最深邃的需要却是一个憩息地，那就是另一颗心。倘若你找到了这另一颗心，当知珍惜，切勿伤害它。历尽人间沧桑，遍阅各色理论，我发现自己到头来信奉的仍是古典的爱情范式：真正的爱情必是忠贞专一的。惦着一个人并且被这个人惦着，心便有了着落，这样活着踏实。与这种相依为命的伴侣之情相比，一切风流韵事都显得何其虚飘”。我想，这样朴素无华的语言比一切激烈的言词都更能直指人的内心世界，也只有历尽人间沧桑的人才可能说出这样话。 我是一个普通人，但想在亲人和熟人中找一个人对自己说出真心评价却很难。一个听众对你说了这些绪叨的真心话，大部分不中听，只好向你致欠。若有只言片语可听，那是我高兴的事。 也许我太拿自己当回事了，在你繁忙的工作中，根本没空看这样的俗信，那我也不失望，把它当作写给自己的，算是心中的独白。 祝进步！ 你的一个听众 2007-6-16 |
|
|
