|
武汉是最早提出“对正在持械抢劫银行或运钞车的犯罪分子，依法可以当场击毙”的，当时一片哗然。后来可能认为银行是国家财产；敢抢银行的一定是穷凶极恶的亡命之徒；并且事发也一定是大案要案命案，重判甚至判处死刑都有可能，当场击毙也差不大离。因此，大家也就闭嘴不说了，而且其它大中城市效仿者听说还不少。 现在河南荥阳市公安局刑警队的警车上挂起“飞车抢劫当场击毙”红色条幅，于是又是一番鼓噪。反对者们于法于情于理都说了不少。甚至有一位阿警哥在网上说，“我是一名刑警，对这样的标语感到震惊。真的如果在抓贼的时候，你就开枪，那倒霉的肯定是开枪的警察。无论于情于法都是不允许的，当然犯罪是应该严厉地打击，但应该是在法律允许的范围内的。做为一名警察我感到这条标语叫人羞愧！那些支持者们，你站在犯罪嫌疑人家属的立场想一想，警察的权利有这么大吗？这岂不是草菅人命吗？”（见腾讯网http://comment1.qq.com/comment_group.htm?site=view&id=313 2007/06/07《飞车抢劫该击毙吗？》论坛 网民221.205.40.*的评论） 中国象棋是智慧的高度结晶，河南省荥阳就是发明中国象棋的地方，当地老乡、包括那里的公安执法人员的智商，相信不会比其他地方的人低到那里去。不是民声沸腾，破案压力大，估计他们也不会如此高调地进行威慑。 据QQ网络最近的调查，有七、八万网友在“你认为警察可以将飞车抢劫者当场击毙吗？”的回答中，认为“可以，面对猖狂劫匪，治乱得用重典“的占69.37%、认为“击伤比击毙更好，动匪应由法院制裁”的占28.12%。在“如何看待‘飞车抢劫，当场击毙’的标语”的回答中，认为“能震慑犯罪，可以有效预防抢劫”的占71.04%。认为“尽管看着不舒服，但可以接受”的占15.77%。请注意，网络上年轻人占多数，两抢的受害者多是老弱妇孺，要在这些人群中征求意见，恐怕认同的比例会比这个调查大得多。 可见，以抢夺、抢劫为典型的社会治安突出问题，人民群众是多么深恶痛绝！是好希望政府和公安民警，能最大限度地行使保护人民、制止犯罪的职责。 飞车的逼挤、撞击会造成伤亡；抢夺抢劫突如其来让人习惯地不松手而被强拉硬拽等，往往使人感到很后怕。与银行的监控报警设备比、与银行的强大后备系统比、与银行被抢比，对平头老百姓来说，两抢给我们的危害更直接、更残忍，受害人更感到无助和没有安全感。 在两抢案件高发的一定时段里，像荥阳那样提出“当场击毙”是符合民心的。但从法律的层面上来说，从人性化的角度上看，从长治久安的目标出发，倒是建议国家立法，将街头飞车抢夺抢劫，与持械抢银行同等定罪，以“鼓励”犯罪份子抢银行，因为在他们的“如意打算”中，这样“成本”会低些，“暴利”会更高。反之，街头小打小闹的两抢，将会因此有效地受到防范和遏制。 当然，这还需要我们的警务人员无私地配合和执行。抓贼开枪，首先想到的是自己“倒霉“不“倒霉”；面对嚎天哭地、耳环被歹徒抢走、耳朵被扯得肉翻血流的受害老太婆，还“羞愧”地“站在犯罪嫌疑人家属的立场”上想一想的那个所谓的刑警是不够资格的。
|
|
|
