人=吃饭+睡觉+工作+娱乐（1）
猪=吃饭+睡觉（2）
代入上式得:人=猪+工作+娱乐（3）
即:人-娱乐=猪+工作（4）
如果人不懂得娱乐
意味着:娱乐=0
于是有
人=猪+工作（5）
结论1:不懂得娱乐的人=只会工作的猪!
同理有
结论2：不会工作的人=只会娱乐的猪！
假如人不懂娱乐也不会工作
利用公式（5）有
人-工作=猪（6）
因为人不会工作
意味着：工作=0
于是有
人=猪
结论3：不懂得娱乐也不会工作的人=猪！
应该承认结论3已经很有意思了，至此很多人就容易沾沾自喜。
实际上结论3我们还可以加强，把前面的两个条件减弱为一个条件，即证明
不懂得娱乐的人=猪！
不会工作的人=猪！
推理过程：
由结论1:不懂得娱乐的人=只会工作的猪!
猪会工作吗？不会！
所以有
结论4：不懂得娱乐的人=猪！
对称地
由结论2:不会工作的人=只会娱乐的猪!
猪会娱乐吗？不会！
所以有
结论5：不会工作的人=猪！
二、逻辑推理练习：
男人=吃饭+睡觉+挣钱（大前提）
猪=吃饭+睡觉（小前提）
代入上式得：
男人=猪+挣钱
移项得：
猪=男人-挣钱（7）
结论6：男人不挣钱等于猪。
女人=吃饭+睡觉+花钱（大前提）
猪=吃饭+睡觉（小前提）
代入上式得：
女人=猪+花钱
移项得：
猪=女人-花钱（8）
结论7：女人不花钱等于猪。
综上所述：
管理学蕴含：男人为了让女人不变成猪必须挣钱！
管理学蕴含：女人为了让男人不变成猪必须花钱！
将公式（7）+（8）有
猪+猪=男人-挣钱+女人-花钱
如果男人挣的钱等于女人花的钱，就有
结论8：男人+女人=猪+猪=两头猪
三、逻辑思考题：
-
上述结论都是正确的吗？您哪些是正确的，哪些是不正确的？
-
正确的结论推理一定正确吗？
-
错误的结论推理一定错误吗？
-
显然结论8是一个条件命题，“男人挣的钱等于女人花的钱”是充分条件还是必要条件？
-
男人和女人在一起，如果不想等于两头猪，他或她应该怎么做？
-
结论8有什么实际意义？
附注：
