平民长焦炮 尼康适马腾龙70-300mm对比评测http://www.fengniao.com CNET中国·蜂鸟网 【原创】 作者：毛毛虫 2007年10月22日 09:37
随着数码市场的如火如荼，机身的选择成了众多影友争论关注的焦点。但是与此处于同等重要的另一件事就是镜头的搭配，对于很多影友而言，对镜头的关注绝对不下于对相机本身。而镜头的素质、镜头的价格、镜头焦距的搭配、原厂副厂的取舍、定焦还是变焦等问题更是影友之间永恒不乏的话题。
虽然镜头搭配千百种，但是一款具有远摄能力的镜头绝对是每个摄影人都希望拥有的，谁不想望得更远呢？尤其是那些热衷于“打鸟”的玩家们，那些垂涎千里之外美景却又苦恼“鞭长莫及”的影友们，那些精彩而又无法靠近的体育赛事，还有一些喜欢“扫街”却又怯于接近被摄者的“偷拍家”们，对于他们来说，望远镜头绝对是必不可少的利器。而人们在“进化”过程中，对于“变焦基本靠走”早已失去了耐性，变焦镜头的方便更是大行其道，于是远摄变焦镜头就成了摄影爱好者们的首选。
远摄变焦镜头里最具代表性的当然数70-200mm焦段了。该焦段由于包含了从中焦到望远焦段，在实际使用中应用范围非常广，特别是在传统胶片时代，这个焦段不仅方便远摄，同时也是人像摄影利器，因而受到广大用户的青睐。在数码单反上，这个焦距段固然损失了广角方面的优势，但是其远摄能力却得到了更大的扩展，长焦端在1.5倍镜头转换倍率下等效于35mm相机的300mm，对于喜欢远摄的影友而言，这一焦段反而变得更为有利。
各厂家在这焦段也使劲了浑身解数，纷纷将自己最先进的看家技术都使用到这一焦段的镜头上，从超低色散镜片、先进镀膜、内变焦、恒定大光圈到防抖、超声波马达等使得这一焦段的镜头不仅操作性能出众，成像质量也达上乘。此类镜头大都名满“江湖”，大家耳熟能详的就有佳能著名的“小白”、“小白”IS（“小小白”虽然最大光圈较小，但也非常有名），尼康家也有家喻户晓的“小竹炮”，就算是副厂的适马“小黑”、微距“小黑”也为影友们津津乐道、推崇备至。
然而，在中国对于大多数人而言，玩摄影是件美好而又奢侈的事情，与庞大的摄影队伍比起来，能问鼎佳能“小白”、尼康“小竹炮”的毕竟还是少数。对于多数普通影友来说，更多的是一边浏览别人的使用心得，极力顶帖，一边恨恨地吞咽口水。可是摄影要玩，镜头要用，那么方法就只有一个，屈服于价格降低对画质的要求。于是，针对影友们的需要，价格更低却有更长焦距的70-300mm镜头就为我们这些“囊中羞涩”的影友而生了。 说到70-300mm这个焦段，由于变焦比较大，为了降低成本，它们的最大光圈一般都比较小，所用技术与70-200mm比起来当然显得略微寒碜，成像质量自然也不能与其相提并论。但“鱼与熊掌不能兼得”的道理相信大家还是比较了解的。
即便如此，在原厂镜头和副厂镜头之间还是出现了较大的差距。本次参加我们评测的有尼康 AF-S VR 70-300mm F4.5-5.6G IF-ED、适马APO Macro70-300mm F4- 5.6和腾龙AF70-300mm F4-5.6 Di LD Macro 1:2这三支镜头，后两者价格都只有一千多，而尼康头的价格几乎高出了近4倍，这么巨大的价格差距使得众多影友都想知道为这种差距买单是否值得。 在蜂鸟网的论坛里就曾有网友询问过这三款镜头谁更好，因此，我们特意借到了这三支镜头进行了对比测试。希望能为网友们提供某个方面的参考。
说到适马70-300mm我们首先要说明一下，适马有两支70-300mm镜头——APO 70-300mm F4-5.6 DG 微距和70-300mm F4-5.6 DG 微距。这两支镜头的镜组结构和参数完全一致，唯一的不同就在于前者采用了适马的“APO”技术，即选用了超低色散（SLD）镜片，并经过特别设计，能够很好的消除色差现象。
今天我要介绍的镜头之一就是这款APO 70-300mm镜头。此镜头共采用了3片SLD，前组镜片有两片，后组有一片，而非“APO”镜头只在中间组采用了一片SLD。为了以示区别，适马APO 70-300mm F4-5.6 DG 微距镜头的前端有红圈，当然机身上也有金色的“APO”标识，不过这两支镜头的价格非常接近。
这支APO 70-300mm F4-5.6 DG 微距镜头属于适马“DG”系列，也就是说除了APS-C画幅数码单反，全画幅用户和胶片用户也都能很好的使用（至于使用全画幅的朋友是否屑于用这种廉价镜头则另当别论）。而在镜头尾部，该头设计了光圈环，并有锁定键，因此不管是机身能否控制光圈大小的相机都能够使用该头。
这款镜头镜身中部粗大，而往两头变得纤细。它表面依然有着适马涂层，较窄的对焦环位于镜头前部，而宽大的变焦环位于镜身后部，细密的防滑纹路提供了良好的操作感。变焦环阻尼稍大而对焦环阻尼较轻，但是手感都还舒适。该头滤镜口径只有58mm，最大光圈只有F4-5.6，更主要的是该头并没有采用适马的HSM超声波马达，因此在对焦速度上也显得如此普通，不过其价格也因此而更为廉价。
当焦距处于200mm-300mm时，通过镜身中部的切换键可以切换到镜头的微距功能，使得最近对焦距离能从1.5m拉近到0.95m，放大倍率更是从普通的1：4.1增大到1：2。不过尽管放大倍率不错，但是如果拍摄细小物体时0.95m的最近对焦距离还是会显得长了一点。而放大倍率及对应焦距在内镜筒表面都有着清晰刻示，这是适马非常独特的设计之一。
当镜头收到70mm端时体积非常小巧，然而一旦将焦距转到300mm端并切换到微距拍摄的最近对焦距离时，适马APO 70-300mm的长度近乎增长了一倍。
适马为此头配备了一枚桶形遮光罩，其内表面采用的是不光滑的磨砂处理，对于消除反光更为有利。
腾龙AF70-300mm F4-5.6 Di LD Macro 1:2 在腾龙70-300mm这个焦段里曾经有过两支镜头，一支是AF 70-300mm F4-5.6 LD 微距，型号为472D，而另一支是AF70-300mm F4-5.6 LD型号为572D。两者的最大区别在于放大倍率和最近对焦距离的不同。而我们今天要介绍的是腾龙较新的一款AF70-300mm F4-5.6 Di LD Macro 1:2（型号A17）。
腾龙似乎没有为这款70-300新镜头提供保护袋，只有镜头及遮光罩。它是在原来型号为572D的70-300mm镜头的基础上改进而来，因此如果我们只看他们的参数，两者几乎一样，全长都为116.5mm，最大直径、滤镜直径到重量等都是一样的。他们的光圈叶片都为9片，镜片结构都是9组13片，最近拍摄距离1.5m，最大放大倍率1：2等等，甚至在价格上，新上市的70-300mm也不比老款贵多少。 然而从标识上我们还是可以看到两支镜头的区别，虽然都使用了LD低色散镜片，但是新款70-300还使用Di技术，这种技术是专门针对数码相机的成像特点而设计，该头应用了腾龙最新开发的多层镀膜工艺，以有效消除镜间反射给画质带来的影响。
而在做工上，这支70-300 Di头给了我们良好的印象。该头材质虽然使用的是工程塑料，但是磨砂处理给人的手感非常不错，而且对焦环和变焦环都很宽大，橡胶材质和防滑纹路设计既精致，恰当的阻尼又给人不错的操作感。镜头尾部也有光圈环，而且可以看见其最小光圈达到了F32，该环的锁定键是一个小小的按钮。
在收到最短焦距时并对焦无穷远时，镜身的长度相当的短，其体积小巧轻便，携带起来非常轻松。当变焦到300mm端，镜头就变得相当长。由于没有超声波马达，该头的对焦速度稍有点慢。
当焦距限定在180-300mm之间时，我们就可以通过镜头前部的切换键将拍摄模式从NORMAL切换到MACRO模式，此时，最近拍摄距离也缩短到0.95m，最大放大倍率达到1：2。此外，该头也有一个桶形的遮光罩，不过长度并不是很长，内部有环形纹路设计来降低反光。
尼康AF-S VR 70-300mm F4.5-5.6G IF-ED 尼康也非常热衷于开发这一焦段的镜头，在此之前，尼康已经先后推出过AF 70-300mm F4-5.6的D头和G头。而此次要介绍的时尼康最新推出的这款具备超声波马达的新版70-300 VR防抖版镜头。
光是从镜头标识上就可以认识到这款新版镜头所使用的先进技术。比如更快更宁静的超声波马达、能将安全快门降低4档左右的VR防抖功能。而且该防抖有两种模式，在水平追踪拍摄时也能提供合适的补偿。这些都是老版镜头所不具备的。
新版70-300 VR头使用了12组17片镜组设计（两款老版镜头只有9组13片），其中有两片ED超低色散镜片（老版只有一片ED镜片），这使得新镜头的消色散能力也大为增强。新镜头为了防抖还增加了一组防抖镜片（红框所示部位），镜片的大量增加使得该头的体积和重量都比老版的两款镜头更多。70-300G型头仅重425g，70-300D型头重505g，而新版70-300VR头重达745g。
两款老版70-300的镜身长度都只有116.5mm，新版防抖头的长度为143.5mm。不过也正因为此，新版镜头的最大光圈有所损失，老版最大光圈都在F4-5.6，而新版70-300 VR头为F4.5-5.6。另外，两款老版镜头的滤镜口径都为62mm，而70-300 VR头增大到67mm。
在镜身设计上，新版镜头也有很大不同。该头轮廓不再像原来那样是个简单的圆柱体，其镜头尾部作了凹曲线处理，使得前部看上去更为粗大，搭载在机身上时看上去更加威猛。新版70-300没有光圈环，不过镜身增加了距离标识窗。由于多了防抖功能，因此镜身上也相应多了防抖按键和防抖模式选择键。该头还设计了对焦方式切换键。唯一的问题仍然是这些键不够突出，操作手感不够好。
与老版镜头正好相反的是，新版70-300 VR镜头采用了变焦环在前对焦环在后的设计。不过其变焦环依然宽大无比，几乎是整个手掌的宽度，相比之下后部的对焦环就显得非常窄。不过两环的阻尼感适中，操作手感很不错。
而且防抖版70-300采用的是内对焦设计，对焦时前组镜片不转动，方便使用滤镜。另外，尼康还为此头配备了一枚花瓣型遮光罩，装载在本就粗大的镜身上还颇有“专业”的味道。
介绍完三支镜头的“身世”，今天这三位PK者都逐一亮了相，现在该是他们上台正面较量的时候了。我们首先来看看三者在设计风格上的不同。
从前面的介绍中我们知道，适马为其70-300头准备了一个镜头保护袋，而尼康也有一个绒面的保护袋，只有腾龙镜头到达蜂鸟的时候只有一个包装纸盒。不过三支镜头都有附送的遮光罩，适马头和腾龙头的遮光罩都是桶形的，前者内部用磨砂处理，后者内部有环形纹路，遮光罩比适马头前端口径更大，罩身更短。只有尼康头的遮光罩是花瓣型，内部没有任何处理，不过遮光罩长度比较长。
三支镜头都采用工程塑料材质，而适马镜身表面的涂层让它与另两者明显区别开来，但是这个涂层似乎并没有为它更多的好评。当它们都收到各自的最短状态时（焦距收到70mm，对焦距离为无穷远），腾龙70-300拥有三者中最矮的身材，不过适马镜头更为纤细，而尼康70-300 VR则是三者中最高大粗壮的，有着“大哥”风范。
不仅如此，尼康头的滤镜口径宽达67mm，适马头最小为58mm。从前面的介绍我们知道，三支镜头各自采用的镜组结构各不相同，一个比一个设计更为复杂，腾龙镜头的9组13片镜片最少，因此其重量也最轻只有435g，适马以585g次之，最重的莫过于采用了12组17片镜片的尼康头，其745g的重量高居三者之首。
随着三者焦距的同步增加，他们的内镜筒都会随之伸出。直至300mm，尼康头达到最长，但由于采用内对焦设计，其长度不会随着对焦距离改变而改变，然而适马和腾龙镜头在对焦距离逐渐变到最近的过程中，内镜筒还会继续伸长，直到微距的最近对焦距离时达最长。此时，我们可以看到，原本非常短小的适马和腾龙镜头的最大长度都超过了尼康。如果三者在此时戴上遮光罩的话，总长度更长，但适马头就显得头大脖子小，样子比较怪异夸张，而尼康头则更显刚猛。
变焦设计 在变焦设计上，正如前面所说，尼康70-300镜头的变焦环在前，适马、腾龙镜头的变焦环则均位于镜身后部。 尼康头的变焦环近乎一个手掌那么宽，握上去宽大而舒适，变焦阻尼适中，手感也非常不错。适马和腾龙头的变焦环宽度只有尼康镜头的1/2，但是两支头的变焦阻尼也并不比原厂的尼康头逊色。
为了提供更为符合用户的操作习惯，适马和腾龙从70mm端到300mm端的变焦环转动方向都和原厂镜头保持一致。从外观上来看，三支镜头的变焦环防滑纹路各有特色。内镜筒在各个焦段下都没有松动的迹象，不会在变焦后出现适马18-200mm那种自动滑落的现象。
对焦设计 三者的对焦环宽度不相上下，对焦阻尼也相差不多，比较轻，但不影响手感。适马头和腾龙头都没有提供对焦切换按键，不过在自动对焦时用户仍然可以进行手动对焦，而尼康头依然有对焦方式的选择键，可以选择纯手动对焦也可以选择全时手动的方式。 在对焦速度上，采用了超声波马达的尼康70-300自然有着明显优势，对焦既安静又迅速，而适马和腾龙镜头的对焦速度相差不多，特别是在有较大变焦操作后，焦点处对比不够大时，两镜头的对焦不仅慢，偶尔还会有拉风箱并伴随着驱动噪音。这一点上来说，尼康头的超声波马达还是更有吸引力。 值得一提的是，三支镜头里，只有尼康头采用了内对焦设计，对焦时前组镜片不会转动，非常利于使用滤镜，同时这也是它在长焦段镜身长度不会变化的原因。相比之下，适马和腾龙对焦前组镜片都会转动，而且镜身会增长，对滤镜使用有一定影响。
适马和腾龙70-300镜尾都有手动光圈环，而尼康头是G头，在一些较早的机身无法调节光圈的相机上则无法使用（不过，此类用户相对来说较少，特别是当今的数码相机用户，完全不受G头与否的影响）。另外，尼康70-300有对焦距离标识窗，不仅使得机身数字标识比适马、腾龙更简洁，而且也显得更为专业。不过有一点三者完全相同，他们都采用了金属卡口。
因为没有光圈环，尼康头也就没有光圈环琐定键，适马采用了拨键，腾龙则是一个非常细小的按钮，都很好的避免了误操作。 尼康70-300没有微距功能，因此其镜身上比另两支镜头少了一个从普通拍摄到微距拍摄的切换键，三者在普通拍摄模式下的最近对焦距离都是1.5m，但后两者在微距拍摄时，最近对焦距离则能达到0.95m，放大倍率也高达1：2。在这一点上，适马和腾龙头则有明显的近摄优势和放大优势。 不过另一方面，尼康头拥有三者独有的VR防抖功能，不管是各方评测还是用户实际感受都显示其防抖效果非常好。虽然它的广角最大光圈比另两支镜头小一点点，但是VR防抖功能则很好的弥补了部分不足，甚至于相比没有防抖的适马和腾龙来说，尼康70-300mm无论是在哪个焦段都能提供更高的拍摄成功率。能够使用较低快门速度拍摄的优越性是不言而喻的，在一些室内光线较暗的环境，尼康头让手持拍摄的时间和空间范围大为拓宽。 作为数码化后的三支镜头，镀膜也是个比较重要的技术。三支镜头都使用了各自的多层镀膜，我们在一定角度上能够从镀膜的反光颜色上看出他们的镀膜的不同。
在本文撰写时，尼康最新的55-200mm VR镜头正好到达了蜂鸟网的评测室，因此我们将其与这三支70-300mm镜头放在一起拍摄了这组对比图从图中我们可以看出，适马镀膜明显呈紫色、腾龙镜头为紫红色，而尼康镜头则是一贯的黄绿色（图片最里面的镜头为尼康最新的55-200mm VR，镀膜为绿色）。
最后我们再来欣赏一下三支镜头与测试机身尼康D200搭载时的情况。
接下来我们进入成像对比部分。本次测试使用尼康D200机身，采用光圈优先模式，最大JPGE格式，ISO 100，自动白平衡，普通色彩模式，其他设置为默认设置。下面首先是70mm端的对比。从左至右分别是尼康70-300、适马70-300和腾龙70-300。 为了便于大家比较，笔者在100%原图上对最大光圈、F8及F16光圈下中心和边缘右下角部分进行了截取。所有图片均可点击放大。  F4.5/F4.0/F4.0    F8    F16 无需放大图就可以看到，腾龙70-300头的成像风格要偏暗一点，而尼康70-300头最亮，适马70-300介于其中。70mm端，三支镜头在大光圈时都没有明显的暗角。通过对比原图我们发现，尼康70-300VR和适马70-300的中心锐度看上去非常接近，但是如果仔细对比中心的“星城”字样和楼房的窗户，我们会发现尼康70-300VR的解析度和锐度都更高一点。而相比之下，腾龙70-300的表现就差了一些。而在边缘适马镜头下降比较厉害，和尼康镜头锐度和分辨率的差异明显，腾龙头和适马头此时的表现相仿。 随着光圈的收小，三支镜头的锐度都有所上升，在F8时，适马头的中心锐度似乎还比尼康头稍好一点，但差别十分轻微，腾龙头表现也差不了太多。而此时的边缘锐度上，仍然是尼康头最好，但此次是腾龙头其次，适马头在中心表现很好的同时，边缘锐度却是三者中最差的。当光圈收到F16时，三支镜头的中心和边缘锐度几乎一致。
现在我们在前面同样的场景下拍摄了三支镜头135mm端的对比样张。同样的参数设置，笔者同样对典型的三个光圈成像进行了中心和边缘截图。  F4.8/F4.2/F4.5
F8 F22 在此时的最大光圈下，我们看到三支镜头在锐度上的差别和前面几乎一样，尼康和适马的中心锐度表现和很接近，比腾龙镜头要好。但是边缘锐度上适马镜头就明显不如其余两者，而进一步比较发现腾龙镜头的边缘成像似乎比尼康头也还要好。 光圈收到F8时，三支有着相当的中心锐度，但尼康头还是在边缘锐度上占优，腾龙次之，适马稍差。
下面是200mm焦距时三支镜头各级光圈下的对比样张。拍摄设置如前所述，仍然是截取了最大光圈、F8和F16时的中心、边缘样张进行对比。  F5.3/F4.8/F4.8 F8
F16 在最大光圈时，尼康头中心的锐度虽略好，但是三者差别不大。但是在边缘上的差距就很明显，适马头的边缘锐度有些差，腾龙则和尼康头相当。收小光圈后，三支镜头的中心锐度都没有太多区别，但是在F8以下的大光圈下，适马头的边缘锐度明显差于另两者，而在F8以上的更小光圈则差别甚微。 不过我们在这个焦段的边缘截图上看到了紫边，其中尼康70-300最明显，其次是腾龙70-300，适马头在紫边上的控制反而更好一些。
最后，是尼康70-300、适马70-300和腾龙70-300三支镜头在他们长焦端的对比样张。拍摄设置没有改变，笔者仍然在F5.6、F11和F22时截图了中心和边缘的对比图。  F5.6
F11
F22 从300mm焦段来看，尼康70-300VR在各级光圈下中心和边缘成像优势都很明显，只有在F22时三者差别才不够明显。 从前面的对比中我们可以看出，三支镜头的最好锐度都是在70mm端，随着焦距的增加锐度值有所下降。而尼康头无论是在哪个光圈哪个焦段，中心、边缘锐度和分辨率都是三者中最好的。 而腾龙镜头显得比较特别，成像上它和尼康相机D200配合使用时曝光偏暗的特点让它的样张看起来不是那么讨人喜欢，而且色彩略有些偏黄。但是如果拍摄时注意曝光补偿，我们会发现腾龙镜头有着非常均衡的锐度表现。在大光圈时其表现虽然不是很好，但是边缘锐度一直不错。收小光圈后它的锐度便能提升到和尼康镜头差不多的高度。 适马镜头优点突出，缺点也突出。该头的中心锐度表现非常不错，可以和原厂尼康70-300相媲美。可是边缘锐度却有些令人失望，中心和边缘较大的落差是多数适马镜头都存在的问题，这支适马70-300也未能避免。
总结
从做工上来说，三支镜头并没有太大差距，尼康头稍好一些。从体积上来说，笔者虽然觉得尼康头看上去更威猛更专业，但是体积过大携带起来多少有些不便，而适马和腾龙头在这方面就更讨巧。 设计上，尼康头给人的印象非常深刻。虽然和腾龙、适马镜头比起来，它的近摄能力和微距放大功能都处于弱势，但是其超声波马达的植入让该头的对焦速度明显胜过其余两者，而且对焦过程十分安静，用过超声波马达的人对于超声波马达的方便和好处相信都有切身的体会。
其次，作为长焦镜头，安全快门对拍摄成功率的影响就会比较明显，因此防抖就变得非常的必要。三支镜头里只有尼康70-300mm镜头配置了这一技术。而且从尼康105mm微距开始，其防抖技术已经跨进了第三代VR防抖的门槛，这代防抖能够提供4档快门补偿。这一功能让该头的使用范围比适马和腾龙更广。不过尼康头的价格要高出两款副厂头很多。
而从实拍结果来看，尼康70-300mm镜头的锐度值最高，四角失光现象也是最轻的，也就是说尼康70-300VR镜头的成像表现是三者中最好的，唯一的不足是其紫边控制不是特别理想。因此，如果你要在这个焦段的镜头里挑选一支，而且预算又允许的话，那么尼康70-300mm无疑是首选。
腾龙和适马一直是副厂镜头里齐头并进的兄弟，它们都拥有1：2放大倍率的微距功能，对于一些喜欢“拈花惹草”的影友非常具有吸引力。但是技术含量上来说，没有防抖和超声波马达的他们都败在了尼康头的脚下。而在成像素质上腾龙和适马也还无法超越尼康原厂的70-300mm，两者相比笔者更喜欢腾龙头一些，成像素质稍稍胜出，而且体积更小。两款副厂头的优势其实更多的在于性价比，一千三、四元的价格比尼康70-300mm的1/3还少，对于预算吃紧的朋友，它们也是比较实惠的选择。 参数规格表
|
|
|
