闯红灯肯定不对,属于违章行为;砸汽车更加不对,属于违法行为。同样是违反社会规章制度的行为,小错者受到损失而又灰溜溜的不敢声张,而大过者给人造成财产损失却可以象个英雄一样,这不正是我们社会的变态现象? 古有治病用“以毒攻毒”的方法治病救人,如果今天可以提倡“以恶治恶”,那社会会变成什么样子?如果大家都去仿效,我们的社会实在有点恐怖。出发点也许是好的,但是结果应该在法律允许的范围,如果闯红灯的车辆应该被砸,那么乱穿马路的行人安全又有谁去保障?我们的宣传,我们的舆论如果只是猎奇,只是为了新闻而新闻,那我们引导的方向又是什么呢? 法律也许不公平,但是不公平的法律可以修正;如果我们违法的行为得不到制止,还要把他当成英雄进行宣传,那么即使非常公平的法律不也是形同虚设?法律本来应该是无情的,谁违反都是一样的惩罚,但是,我们内心里又有多少人以为法律会公平的判决?我们的司法部门又有多少判决没有夹杂人情?有的事情我们可以同情,但是同情不能代表法律,更不能代表公正。“我砸车之前是精心准备的,为了不砸到行人,不伤着车里的人,砸车时我很小心,只砸车身,不砸车窗。”老人强调说:“我不希望造成更大的损失,也不希望别人来仿效我,只希望能让大家关注斑马线安全。”老人的想法也许是好的,但是他是以违法的行为对付违章行为,本身就是违法的,而且造成了30多汽车的损坏,无论他的初衷是多少的善良,他造成的结果都是很恶劣的。 “你砸了吗?”既是对我们法律法规的鄙视,也是群众心中不满的发泄,同时也是对新闻报道导向的曲解,如果新闻只是为了新闻,没有职业道德和社会责任的新闻,和闯红灯司机的行为又有多少区别?可能有过之而无比及,舆论宣传要将我们带向何方? 我听了和看了不少对砸车事件的新闻报道和对砸车老人的专访,虽然有的提出老人的行为违法,但是没有一个人去谴责老人的行为,更不要说追究法律责任。 现在,砸车老人成了“英雄”,到处宣讲台的“丰功伟绩”;砸车老人成了“名人”,各地邀请他却宣讲“交通规则”。也许,更多的人想模仿他的“英勇行为”,或者也会“一夜成名”,其实,因为他是老人,人们对他宽容,因为人们同情,才没人追究他的法律责任,如果其他人东施效颦,我想社会绝对不会容忍,等待他的肯定是法律的惩罚。 |
|
来自: xiongmao007 > 《经济》