|
摘要：报纸说，房中房的大限快到了，近万租客重新流向市场，一厅一房房源吃紧。此新闻的含义有两个，一个是房中房的清拆已经没得观望，二是至少近万白领要高唱印度电影《流浪者》的名曲《拉兹之歌》———四围揾新窦。
陈Sir扬言 管理管理，不能有管无理，管而不理。 报纸说，房中房的大限快到了，近万租客重新流向市场，一厅一房房源吃紧。此新闻的含义有两个，一个是房中房的清拆已经没得观望，二是至少近万白领要高唱印度电影《流浪者》的名曲《拉兹之歌》———四围揾新窦。 阿巴啦咕，啊啊啊…… 从管城市的角度看，房中房的清拆是件好事。楼宇结构，邻里关系，消防隐患等等方方面面，房中房的确到了不管不行的地步。管不了就清拆，也是情理之中的事情。但是管理管理，有管无理，管而不理，也不是个完整的常用词：管理。 房中房租金低廉，意味着白领养活自己的成本降低了，相当于劳动力成本的降低，相当于老板人力资源成本的降低，加起来相当于城市竞争力的提升。君不见，小小的石牌村，猎德村，杨箕村里面曾经住过几多来自五湖四海的廉价精英，为广州的G D P做出过几大的贡献！这是早已存在的一个理，道理。 拆了好几个城中村，现在又清拆房中房，一批批惶恐的小白领们好似被捅烂了窦口的黄蜂四散，无人理。这是缺失了的另一个理：整理。 你有无限的欲望去扩张城市，有无限的欲望去提升城市的竞争力，但是不能不去整理劳动者生存的空间。否则，你的“管”哪怕有足够的法理依据，依然会引发没完没了的社会摩擦。 讲拥挤，蜂窦不可谓不拥挤，书上的记载叫做“蜂拥”。但是每个蜂窦里里外外，生产生活井井有条，人人(应该讲是蜂蜂)有屋住，有工开，有饭食，长幼尊卑，各归其位，各得其所。难道人类城市的管理者，连一只蜂王都不如吗？白领的领再白，都只不过是一只工蜂而已。 □陈扬 |
|
|
