|
第一篇：低端双雄尼康18-70与18-55比拼之外观篇
1、概述 Nikon公司于2004年1月28日随公布Nikon D70的同时，推出了一支DX变焦镜头：AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IF-ED。而AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6 G II该镜头作为D40的套装镜头与D40同时在12月1日开始销售。目前18-70在市场上售价为2100元左右，18-55II代官方价格在1200元左右。
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6 G II
AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IF-ED 很多购买D40/40x往往都会觉得18-55II不是很好转而购买18-70或者18-135作为配套的标准变焦镜头使用。
18-55与18-70往往是初级用户的首选镜头，从参数上来看两者差别比较大。很多对镜头没有多少研究的用户就会无从选择，所以天极上海评测室对这两款镜头进行比较测试。也可以给迷茫中的用户一点参考。 2、外观分析
从外观上来看18-70的高度与18-55接近，但是口径大了15mm。18-70是第一款将对焦环设置在变焦环下方的镜头，这样的设计符合人体工学原理使用户手动对焦的时候不会误触变焦环，对焦也更轻松。
距离窗设计是18-70与18-55最大的区别之一。距离窗一般是出现在尼康专业级的镜头上，可见18-70还带着一些贵族血统。距离窗对人文风景拍摄有不小的帮助。
虽然都使用了SWM超声波马达,但是18-55使用的是简化版的swm马达,体积更小巧但是去掉了全时手动功能,从图中可以看到18-70的手动自动对焦选择的A档是M/A,也就意味着在自动对焦模式下也可以进行手动对焦的操作。 3、细节分析
从镀膜来看18-55呈浓郁的紫红色，而18-70是较为清淡的绿色镀膜。
18-70的尾部采用了金属材质更耐用与机身的连接也更紧密。镜身也是金属结构框架更为耐用。
18-70的重量为389g，18-55的重量为203g。由于18-70多为金属件构造所以重了约186g。 4、参数分析
18-55MTF曲线
18-70MTF曲线 从mtf分析，两个镜头在中心的表现是比较接近的，而渐渐靠近边缘18-55的锐度下降比18-70稍高。整体成像素质18-55表现较为平稳，而18-70略有起伏。广角端的分辨率18-55稍高，相反18-70在长焦端分辨率稍高。
18-55镜头结构图
18-70镜头结构图 从镜头结构上来看显然18-70的13组15片更为复杂，而且也使用了多大3片ED镜片对色散紫边进行光学调整。两款镜头都使用了1片非球面镜，而18-55是整个镜头前的第一片，理论对畸变控制会更好些。 5、特点分析及使用感受
左图为18-55的光圈右图为1870的光圈 18-70同18-55一样都是7片光圈叶片，形成的7边形并不是很圆。
18-55全程最短对焦距离是28cm拥有1：3.2的放大比例，而18-70是全程最短对焦距离38cm仅为1:6.2的放大比率。从这一点来看，18-55在平时使用的时候更为方便，更能接近对象拍摄。
使用感受： 经过长时间的使用，18-70的整体制造工艺手感均好过18-55。18-70的手感更扎实，在变焦的过程中变焦环的阻尼也更加均匀。更重要的是18-70的对焦环设置在镜头的后部符合人体工程学的设计，这一点对于经常使用手动变焦的用户来说是比较重要的，相应的18-55针对初级用户经常使用自动对焦的特点简化了对焦环使镜头本身更加轻量化。总体来说这两款镜头是各有特点的。
第二篇：低端双雄尼康18-70与18-55比拼之实战篇
1、镜头畸变对比测试
18-55广角端畸变测试
18-70广角端畸变测试 从测试图中直观分析,18-55在广角端的桶状畸变比18-70同焦段的要小,变形控制的很出色。这应该得益于将非球面镜设置在第一片的设计。
18-55长焦端畸变测试
18-70长焦端畸变测试 长焦端时18-70的后组镜片更靠近镜身中间部位，畸变控制能力大幅提高。而18-55的畸变控制如同广角端一样依然非常出色。 2、镜头分辨率测试之标板 采用标准的分辨率标板进行测试，并拍摄全开、f8、f11、f164档光圈，截取中心及边缘进行分析比较。
广角端中心100%截图
广角端边缘100%截图
长焦端中心100%截图
长焦端边缘100%截图 将测试图截取和排列比较，无论在广角端还是长焦端18-70的分辨率均高于18-55，但只是细微的差距，仔细观察100%全图的时候细节保留的程度略有区别。而有趣的是，18-55在f16光圈的情况下分辨率普遍超越了18-70。另外18-70的中心与边缘分辨率的差距较18-55小。 3、镜头分辨率测试之实拍 经过标板测试得出结论18-55和18-70的最佳光圈都在f8，所以我们选择细节丰富的场景使用全开光圈及光圈f8进行样片拍摄并进行分析。
实拍样片1(广角)
中心部分截图 广角端光线极佳的情况下拍摄，取中间部分截图。18-55和18-70的相片几乎如出一辙，很难分辨出是哪个镜头拍的。
边缘部分截图 广角端边角的区别就比较明显了,18-55依然保持良好的分辨率,而18-70的边缘则开始出现弥散现象。
样片2(长焦) 选择复杂的场景测试镜头长焦端的解析力。（由于两只镜头长焦端的焦距相差15mm，截图时取相同位置，18-55可能会有解析力的相应下降。）
中心部分截图 长焦端18-70取得了完全的胜利，中心分辨率两款镜头相差无几，但18-70的锐度高不少，能提高对用户观感的影响。
边缘部分截图 边缘部分18-70依然保持着超高的解析度,18-55就略有下降并且产生了轻微的色散。 4、色彩测试 拍摄标准色板进行色彩测试。
18-55
18-70 从拍摄的图片之观看两个镜头色彩风格给常接近,接下来用Imatest软件来进行量化分析。
从测试图看,两支镜头的色彩倾向非常接近,仅在蓝色与粉色交接的区域略有些区别。
18-55实拍（可点击放大）
18-70实拍（可点击放大） 实拍中两款相机均体现了极高的饱和度，色彩浑厚但依然保持着清透的感觉。
5 、逆光测试及其他
18-55逆光图
18-70逆光图 两支镜头在逆光环境下表现都非常出色,高光没有溢出没有眩光、色散等不良印象产生。
18-55逆光局部截图
18-70逆光局部截图 逆光局部截图有助于分析镜头对紫边的控制情况。从图中看18-55完全没有紫边现象干净利落，18-70稍稍有些“蓝”边不过并不严重对实际拍摄是不会造成影响的。 6、样片赏析 18-55样片
焦距55mm 光圈f5.6 快门1/200 ISO200(可点击放大)
焦距50mm 光圈f5.6 快门1/125 ISO200(可点击放大)
焦距55mm 光圈f5.6 快门1/125 ISO400 18-70样片
焦距18mm 光圈f3.5 快门1/400 ISO100(可点击放大)
焦距70mm 光圈4.5 快门1/250 ISO400(可点击放大)
焦距70mm 光圈f4.5 快门1/1000 ISO400(可点击放大)
焦距70mm 光圈f4.5 快门1/50 ISO400(可点击放大)
焦距70mm 光圈f4.5 快门1/250 ISO100(可点击放大)
焦距70mm 光圈f4.5 快门1/2500 ISO250 (可点击放大)
焦距70mm 光圈f4.5 快门1/1250 ISO250 （可点击放大）
焦距52mm 光圈f5.6 快门1/125 ISO250 （可点击放大）
焦距70mm 光圈f5 快门1/180 ISO100 -0.7ev （可点击放大）
焦距70mm 光圈f4.5 快门1/250 ISO250 （可点击放大） 本次评测使用的机身为尼康D40X，总体来说18-55的画面感觉较为轻透，而18-70则相对厚重一些 7、主编点评 虽然这次测试的是尼康两支配套的中低端镜头，但是他们所表现出的高素质确实令人十分佩服。尼康作为老牌的相机厂商不仅在相机本身的制造上经验丰富，在镜头的光学技术上也独树一帜，不愧于公司的名字nippon Kogaku日本光学。当相机步入数码时代，针对感光材质的特性变化，镜头镀膜的重新设计是每个厂商面临的新问题。在不断的改进中尼康终于成功地完成了镜头的数码化设计，使其各阶段的镜头产品都能在数码机身上发挥最佳的光学素质。相信尼康凭借良好的市场划分，出色的产品质量，在庞大的市场中再下一城。18-55和18-70在市场上的售价分别为1200元和2150元. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
