欧罗巴礼赞(2006-06-05 13:37:59)
什么是国际球员？只有技术定型于美国篮球文化之外并挟浓厚的异域风格融入NBA的外籍球员才可以称得上是货真价实的国际球员，成长于美国简言之有一年以上NCAA经历的则不能算数。官方统计中的一百余位所谓的国际球员，至少有一半有水份。按这个标准，高水平国际球员的代表人物除了来自欧洲的诺维茨基、加索尔、帕克、斯托雅科维奇、伊尔戈斯卡斯、特克格鲁、基里连科等高手，欧洲以外只有吉诺比利、纳什和姚明三人够资格，至于阿罗约、纳胡拉之流，则逊了不止一筹。也就是说，能与美国篮球文化相抗衡的国际篮球文化，擎大旗者主要是欧洲人。
欧罗巴礼赞
2004-05赛季的NBA常规赛打了近一个月了，表现最突出的中锋是谁？不是游回东部的大鲨鱼奥尼尔，更不是背负“NBA第二中锋”虚名的姚明，而是克里夫兰骑士队来自东欧的大个子伊尔戈斯卡斯，他以场均17、7分、9、6个篮板的准两双成绩撑起了骑士队内线的半壁江山，他的防守尤其是盖帽颇具威力，悍将布泽尔背信弃义远走盐湖城后，伊尔戈斯卡斯在压力下埋头奋进，屡屡投中反败为胜的关键球，正是在他的努力下，状元秀詹姆斯勒布朗才有了更大的发挥空间，个人价值较上个赛季更为突出。然而，伊尔戈斯卡斯秉承了欧洲球员朴实无华的风格，除了打球，他少有什么花哨的个人秀，在光怪陆离的NBA世界里悄然前进，宛如都市霓虹灯下低头匆匆前行的过客。
与美国本土球员相比，欧洲球员总显得有些不合时宜，他们中的许多人已跻身NBA一流球星之列，风头却无法比肩艾弗森、科比、卡特之类“内外兼修”的本土球员，像罗德曼这样以二流球技却博得一流知名度的“先进业绩”更是令欧洲人难望项背的。但是，NBA中欧洲球员的技战术水平时至今日已毫不逊色于美国人，试想一下，以诺维茨基、加索尔、帕克、斯托雅科维奇、伊尔戈斯卡斯、特克格鲁、基里连科等欧洲球员为班底组建一支球队，美国人要拿出怎样的阵容才能与之抗衡？
按NBA官方的统计，NBA中国际球员已有一百余人，其实这是危言耸听、言过其实的虚妄之谈，有虚张声势之嫌。把尤因、邓肯、奥拉朱旺、穆托姆博算到牙买加、维京群岛、尼日利亚、扎伊尔帐下，位列国际球员，着实勉强。他们虽出生在美国本土之外，但却成长在美国的篮球环境中，也就是说，他们的技术特点、战术思维、篮球意识完全成型于美国，他们的篮球是美国本土化的篮球，与其出生地并无多大的关联，他们与美国本土篮球文化之间，是儿子与父亲的血缘关系，没有丝毫风格上的DNA障碍，把他们也算成国际球员，是毫无道理的机械主义划分。好比网球高手张德培，除了一张黄色的面孔，其网球技术、成长经历、训练手段乃至思维方式、生活习惯都是完完全全的美国化，把他的成功也算作中国人的成功，是不是有点无耻呢？
在我看来，只有技术定型于美国篮球文化之外并挟浓厚的异域风格融入NBA的外籍球员才可以称得上是货真价实的国际球员，成长于美国简言之有一年以上NCAA经历的则不能算数。统计中的一百余位所谓的国际球员，至少有一半有水份。按这个标准，高水平国际球员的代表人物除了上面提到的那几位欧洲人，欧洲以外只有吉诺比利、纳什和姚明三人够资格，至于阿罗约、纳胡拉之流，则逊了不止一筹。也就是说，能与美国篮球文化相抗衡的国际篮球文化，擎大旗者主要是欧洲人。
那么，什么是真正的欧洲风格呢？二十年前，我认识中的欧洲篮球基本是前苏联队和前南斯拉夫队，与NBA相比，他们投篮更为精准，力量十足，拼抢十分积极，其技术简练实用，毫不花哨，但非常细腻，注重整体打法，不太强调速度，尤其是内外线的配合，五个人来回穿插跑位，经常轻而易举地形成投篮机会，他们位置区分比较明确，内线队员恪守篮下攻防职责，并高度重视策应与掩护。彼时的NBA，位置分工有些模糊而并不明确，代表人物魔术师与伯德，都是能打五个位置的全能战士，诸队很少研习整体打法，多采用两三个人的小配合或个人单打，为了迎合商业化需求，技术比较花哨，攻防转换速度要远胜于欧洲篮球。简言之，欧洲风格是“抢”，而美国风格是“耍”。
当时以中韩为代表的亚洲篮球风格被总结为“投”，上世纪七十年代末，这三种风格在中国大陆曾有过碰撞，五六十年代，中国男篮曾有过战胜匈牙利、苏联等欧洲劲旅的辉煌，到了七十年代末，欧洲篮球在身体素质与整体打法上又有了长足的进步，当时中国男篮和八一队曾先后与前苏联几个俱乐部队交手，无一例外大败亏输，人家的中锋拿球后强攻篮下，速度不快，缓慢地硬吃内线，而我们毫无办法，根本扛不住。欧洲人让我们见识了力量后，美国人又让我们领教了速度与技术，NBA华盛顿子弹队来访，中国男篮跟不上人家疾如流星闪电般的快攻，疲于奔命而大比分告负。有意思的是，此前从未与美国篮球正面交锋的中国队赛前还在以外交姿态讨论，如果大比分领先怎么办，是否应该让子弹队进几个以彰显我中华上国风范云云。
二十多年来，美国篮球与欧洲篮球一直是中国男篮须仰视才见的两座山峰，但是，当NBA挟举世无匹的商业化运作袭来时，我们不知不觉间忽视了欧洲篮球的发展，而把NBA视作前行的唯一的神圣目标。在这二十年间，欧洲篮球向美国篮球虚心取经，欧洲人开始重视攻防速度，在半场攻防上积极向NBA靠拢，同时他们进一步提升技术全面性，外线队员的突破与内线队员的远投成了重要的得分手段，这是欧洲人通过加盟NBA“师夷长技”而取得的巨大进步。与此同时，美国篮球雄霸天下之余不免妄自尊大，并未取得什么实质性的进步，相反，其球员源自扎实基本功的全能战斗力有所削弱，这促使球员为扬长避短而加剧了位置分工的明晰，从而造成整体打法的萎靡，今夏雅典“梦六队”之败，便始肇于此。可以这样说，欧洲篮球在低调中一步一步脚踏实地赶了上来，他们在高水平球员方面与美国相比只存在数量上的劣势，随着NBA的国际大融合，这个问题必将得到解决。
难能可贵的是，欧洲人向NBA学习的同时从未丢掉自己的风格，这使他们的进步站在了无比坚实的基础上。欧洲人清醒地认识到，白种人与黑人先天存在着身体素质的差距，NBA技术并不能完全借鉴过来，因此，学习NBA的核心是其攻防战术的精髓，同时，必须进一步加强整体配合与投篮的准确性，这是欧洲篮球的优良传统。正是基于此，他们从来没有像中国人那样盲目崇拜NBA，而是恪守着朴素的“自留地”，他们自觉地与NBA保持适当的距离，并不以跻身其中为至尊无上的荣耀，也没有把“海归派”置于至尊无上的地位，建立一支人尽其职、团队精神至上的国家队才是理想的目标，正是在这种正确、冷静的思维引导下，拥有斯托雅科维奇、诺维茨基、加索尔的南斯拉夫队、德国队、西班牙队等劲旅才拥有强大的竞争力。这足以给离了姚明就玩不转的中国男篮上一堂思想教育课。
在欧洲内部，东欧比西欧更得欧洲篮球的神髓。从意识形态以及历史来划分，东欧的概念不仅限于地域，前南地区、希腊、土耳其、罗马尼亚等都属于东欧，东欧盛产体育人才，而且大多拥有朴实、细腻的技术风格，非独篮球，其它领域均一脉相承。以足球为例，捷克之内德维德，保加利亚之斯托伊奇科夫，南斯拉夫之米哈依洛维奇，乌克兰之舍甫琴科，罗马尼亚之哈吉，都是“重剑无锋、大巧不工”式的人物。在拳击领域，东欧选手素以基本功扎实、拳风朴实凝重、长于拼打著称，乌克兰之克里钦科，波兰之戈洛塔，便是个中翘楚。
东欧风格的形成，与这一地区的多灾多难有关。东欧国家大都从封建制通过暴力过渡到不完善的君主立宪制，再以革命的方式进入伪社会主义的暴政，八九十年代东欧风暴之前，东欧一直处在动荡与战乱之中，在戈尔巴乔夫、哈维尔、瓦文萨这些具备现代民主意识的领导人执政前，东欧人民饱受斯大林、铁托、齐奥塞斯库等暴君的蹂躏，养成了忍辱负重、崇尚实际的民族习惯性格，这一性格渗透到体育领域，便形成了东欧人特有的厚重与实用。
由于拥有辉煌的篮球传统，脱胎于前南斯拉夫和前苏联的塞黑队、克罗地亚队、立陶宛队和俄罗斯队，从来都没有视NBA球员为救世主，斯托雅科维奇和迪瓦茨回到母队，欧洲最佳球员波迪洛加依然是核心；国王队的宋盖拉只是立陶宛队的替补，与雅西科西休斯和萨乌留斯不能相提并论。我在俄罗斯的朋友告诉我，基里连科在俄罗斯的人气远远无法和姚明在中国相比，对于俄罗斯人而言，前苏联时代的萨博尼斯是永远的“篮球之神”，后辈遥不可及，而萨博尼斯的声望显然不是源于他加盟波特兰开拓者队，他的巅峰是1988年汉城奥运会率前苏联队击败罗宾逊领衔的美国队而夺冠，其辉煌与NBA无关。像波迪洛加这样的优秀球员，甚至拒绝加盟NBA，他认为NBA式的球星炒作与他个人的打球风格相矛盾。正是有了这些拒绝喧嚣与浮躁、冷静坚守传统、视篮球为生命的欧洲麦田的“守望者”，才使欧洲篮球有了龙腾虎跃的新气象，才使目空一切的美国人领教了别样的精彩。
正是：
谁无痼疾休相笑，
各有风流两难全。
昔时朋友今时帝，
你占朝廷我占山。
