学海泛舟 / 哲理小品 / 哲理小品:微软的面试题

分享

   

哲理小品:微软的面试题

2009-09-10  学海泛舟

哲理小品:微软的面试题

  

  郭龙

  一个求职者应聘微软的部门经理,面试官和求职者聊得差不多的时候,面试官抛出一道考题:一个晚上,结伴同行的4个人要由一座小桥的这边到达另一边,过桥时必须用到手电筒,只有一支手电筒,而小桥每次最多只可以通过两人(小桥承受不了太多的重量),4个人的过桥速度分别为1分钟、2分钟、5分钟、10分钟,4个人全部安全通过小桥,最少需要多长时间?

  求职者立即埋头计算,来微软之前,他曾经在别的公司做过项目经理,他想这完全是一个考查优化的问题。

  聪明一些的人马上就能想到这样的解题方法:先让1、2过去,1回来,5、10再过去,2回来,1、2再过去,总共需要17分钟。

  这位求职者算来算去,都比标准答案多出一分钟。看到求职者左右为难的样子,面试官问他需不需要提示,求职者毫不犹豫地说不要,接着又埋头做了5分钟,结果还是没做出来。

  面试官做点评时说,其实你解题的思路很好,可惜你没有理解清楚我给你的问题,最关键的是:你没有问我手电筒能照多远?如果我将手电筒放在桥中间,朝左朝右各能照到桥的一半,那4个人就不需要来回在桥上走了。

  最后,面试官向这位求职者重申了一点:厘清问题细节的能力,对一个项目经理来说,是非常重要的素质。

  微软出这样一道面试题,当然不是为了考求职者的数学水平,而是由此测试求职者有没有做一个项目经理的素质:第一、求职者听到题目后,立马开始计算,而不是主动问清楚有没有附加的条件,从而找到异于通常思维的解决办法,说明他不会尽量掌握全面的条件,离做一个合格的项目经理还有很大距离;第二、当面试官询问是否需要提示时,求职者毫不犹豫就拒绝,说明他不会利用各种资源,不适合做一个项目经理。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>