经常上百度做广告，由于管不住自己的嘴巴（狂汗！），与一位年轻的麻醉医师有了一些言辞上的小冲突，来来回回谈了几次，现在记录下来，一方面给自己一个警告，一方面供大家参考。
为了保护个人隐私，所有人名都经过简化：
=======================================================================
楼主
题目：肝癌肺转移怎么用药好？
悬赏分：100 -
家父于去年9月确诊为肝癌，肝脏上面有一10公分左右的肿瘤，先后在本地和北京做了两次介入，肝部的肿瘤似乎没有再像以前那么快速的增大，但是今年2月再次检查时发现已经转移到肺部了，吃过几次中药，但是效果不是很好，现在已经没有吃药了，因为不知道现在该吃些什么药。
下面我就把我父亲的现状说一下，希望有专家或是有类似经验的朋友们给我一些建议，本人将不甚感激！病人现在咳嗽的很厉害，白天晚上都咳，饭量也只有小半碗，肝部还不是很疼，没有出现黄疸和腹水，也没有作过放化疗。有高血压，肝炎，无肝硬化，糖尿病。我知道要想治愈很难，但是我希望能够减慢癌细胞的转移和先把咳嗽给止住。
我们现在真的很无助，只有到网上来一试了，现在的抗癌药很多，也有很多很好的药，但是我们已经没有很多的时间来一一尝试了，所以真诚的希望能够得到大家的帮助！请做广告的朋友绕道而行！谢谢！
HF先生的回答：
按照目前医学水平，癌症晚期伴远部器官转移的病人，是没有任何根治方法的。 药物来讲，只有抑制癌细胞，减缓病情进展速度和减轻症状的止痛药。
具体的用药方案，医院医生都会给你建议的。 因为现在大型医院都是遵循的国际统一的抗癌原则，虽药名不同，其作用却大同小异。 故选择什么药是次要的，最主要的是心态。
另外，中药的可靠性实在不可恭维。因为其根本未做药理毒理试验，仅凭“祖传秘方”就可以生产。用量，副作用，禁忌症根本无从考证，所以绝大多数中药都没有标明副作用和禁忌症。 少数有的，也是中药中的西药成分的禁忌症。不敢断言中药是完全无效果的，但可以肯定的是，药作为癌症第一线用药是绝对不可靠的。
心态好，生活就快乐。快乐而来，安详而去，也正是现代医学追求的目标。
我的回答：
不好意思，我还真是来做广告的~~~~
你父亲这个情况，西医根本束手无策！
象楼上HF兄所说，既说“没有任何根治办法！”
却又夸夸其词“选择什么要是次要的......中医可靠性不敢恭维......”之类。殊不知，这种大西医的本位主义才是害苦病人的元凶，好像西医正统疗法治不好，就应该直接判病人死刑才是正确的！
医者当如父母，只要有一线希望，都不应放弃！
做我自己的广告吧！
http://blog./1306608922/archive/2008/06/05/401299448.aspx
效果不错，起码减轻痛苦！
（注：狂汗，我做我的广告就是，说人家干什么！真是混账！）
楼主：
问题补充：不好意思，我没有说清楚。没有肝硬化，也没有糖尿病，年龄是51岁。我们现在找到几种药，但是不知道该怎么搭配着吃，几种药是：华蟾素胶囊、肝复乐片、慈丹胶囊、清肺散结丸。也不知道有什么扶正的好药。我爸吃过两次中药，把胃给吃坏了，现在吃东西总反胃，不知道这个又该怎么办？
HF先生的回答：
回楼下hk（注：就是我）， 医者如父母是无措，但你一介药品推销商在这里吠个什么劲？？
目前西医水平来说，癌症确实束手无策。 中医也同样如此。
楼主你注意看此人广告没有，最后一句话，“起码减轻痛苦”，意思就是说没有效我们也不负责，减轻痛苦就是有疗效。 那我告诉你，西医里能减轻癌症痛苦的药有很多，有确定的疗效，有适应症禁忌症，有规范的用法以及注意事项。
hk，你赚钱卖点保健食品可以，如果当作救命神药来卖，太没有人性了。
我的回答：
======================================
应该如何搭配还是请教专业医师，最好将这几种药的说明交给医师，听取专业意见。
=========================================
实在没办法；HF兄，我无意在这里和你吵，楼主的家人还在病着！
我只想说明几件事情：
1、这个病，西医是没有办法完全搞定的，介入治疗有一定效果，但愈后不良，并且副作用很大，这点我想你不会否认！
2、中医虽然有许多如你所说“未做过毒理、病理”方面的问题，但是在西方医学无法处理好的部分疾病上，有其不可取代的价值，毕竟，长久的药经验也是一种可以信赖的方法。
3、牛樟芝急毒、慢毒、药理、药物动力都做过，台湾有超过10个以上医药、医学研究单位做过许多实验、有四家大型医院（长庚、台大、荣总、恩主公医院）正分别做不同的临床观察；目前牛樟芝子实体现在正在申请美国FDA临床IND的前期准备;
4、我说“起码减轻痛苦”是因为我负责任！难道你指望我说“一定能治愈”这种谎话吗？
5、我同意你说“中药不应作为此病的一线用药”的观点。
6、我不只是一个“药品推销商”，也不会“吠”，请注意你的风度及用词。我同时也是台湾工业技术研究院生物医药研究所的大陆顾问，这个单位是亚洲最早也是最大的孵化器，这个所目前专职做台湾特有植物药开发及新药评估、规划，这个单位目前专职的研究人员光光博士就超过130人！你可以上网去查。
7、我说了这是“救命神药”吗？请不要用你的想象，请多用你的理智！作为一个医师，控制情绪是很重要的，冷静的判断是更为重要的！
HF先生之后来信：（注：由于楼主的帖子已经关闭发言了）
你是难得和我争论的中药推销者，顾问先生。
我来回驳你：
1、我首先就说明了，西医目前搞不定癌症。 我想说的是，中医也同样搞不定，这点你能否定？
2、长久用药经验是一个很重要的参考，但就信赖吗？那跟巫医有何分别？ 去查查龙胆泻肝丸吧。看一个百年老药如何早就几千例尿毒症的。
3、牛樟芝是菌类植物吧？ 也就是说其里面至少含有几万种成分，真正起作用的几种你曾知道？ 如果有，就从牛樟芝里提纯，研究，再生产成药，这本质上就是西医，不对，应该是现代医学。 你们直接那牛樟芝去申请FDA，那不是幼稚么？ 你能吧牛樟芝里所有组分都彻底研究其作用副作用？ 糊弄糊弄老百姓吧，糊弄不了专业从医人员。
4、我想说明的只是：只减轻痛苦的话，西医目前能够做到，而且比中医更确切，更了解禁忌症和副作用。
5、你同意我就不说什么了。
6、130个博士很牛B吗？如今博士硕士满天飞的年代，我们医院连博士都不一定要了。连三个附属医院，从事癌症研究的人，何止1000？
7、既然不是救命神药，你推销个什么劲？还什么起码减轻痛苦，你没看清楚楼主的要求么？ “已经没时间一一尝试了”。
最看不起你们这些推销的，凭嘴皮子功夫到处坑蒙拐骗，患者人都要离世了，你还不忘雁过拔毛。 看到此，你觉得你还有良心么？ 如果有，那我也就不说什么了。
不服的话，加我的QQxxxxxxxx
我的回信：（注：伤脑筋啊！我这不是惹祸上身吗？不回又觉得对不起自己）
您好：
老实说，没有什麽服与不服
这样吧，根据上述七条，再次说明我的观点：
1、中医是否可以搞定？我持保留意见，因为我不知道.......我们不知道，不表示不存在......这是人类科学得以进步的基本原因。
2、关木通和木通的问题，本来就是中医中药必须解决的事情，所谓道地药材以及对于组方更多的验证需要，如果您要这样说，那么，西药就没有相关问题吗？只怕更多吧！你我都心知肚明！其后果何止尿毒症！
~~~~~顺道说明，道地药材和科学检验的问题是2001年台湾那个你所谓“130个博士很牛B吗”的单位正式向中国SFDA提出来希望加以规范的，而SFDA的回答是：要考虑大部分的农民没有做规范种植的能力、以及地方经济的考量，所以目前暂时还没有办法实行。
3、牛樟芝是菌类，成分很多，是的，什么起作用、起什么作用，就是这么多试验要弄明白的，现在也已经弄得差不多了，这些网上可查，我没办法一一回答；至于“提纯”问题，美国FDA对于单一植物药申请现在是开放的，不一定需要提纯，这一点也麻烦您上网查一下，很容易可以证实，无所谓糊弄不糊弄；当然主提纯成分做药也是办法，很不幸的是，这个部分已经有三个成分在今年上半年在美国被申请了专利，两个关于癌症、一个关于神经保护剂，网上查得到。
另外，是的，这不是中医手段，是现代医学手段，不是中医也不是西医，这是目前开发植物药的通用手段。做植物药的人，和中医西医都不一样，严格来说，目前牛樟芝的开发是植物药手段。
4、这个我同意，牛樟芝在临床上也有这个功能，但不一定比目前西医手段好，因为还缺乏更严格的数据比较。但是目前仅就减轻痛苦来说，西医手段的副作用也不小吧！
5、大家意见相同。
6、130个博士的确未必多，问题是他们的成就，这个栽培技术是台湾中央研究院做的，目前送FDA IND是台湾工业技术研究院在做，这两个单位的辉煌历史和成就不是你我说了算~~~~国内也有很多人在做研究，我同意，也有一定成效，我也同意，我强调研发单位并没有贬低国内研究人员的意思。
7、这话我不同意！我说得很明白：“起码减轻痛苦”；并没有夸大的意思，楼主的意思表达很清楚，我回答得也很清楚，我没有让他“一一尝试”，我只是告诉他，这个东西起码减轻痛苦，用不用在他。何况现在我们正在提供免费试用.....这在我给他的网址里有明确的说明。
最后，我认识很多在中国做药物前期的人和单位，老实说，就我了解，仅凭牛樟芝目前所做过的实验及其效果，要是在其他人，早就被吹上天了，但是我没有这样做，只是很平实的叙述，我否认您说我“凭嘴皮子功夫到处坑蒙拐骗”的叙述，也许有这样的人，但我不是，在我的文字里也没有这个内容。
实在来说，西医也好、中医也罢、植物药也可，都是可以互补的。
我之前得罪您，是因为我不能同意“唯一种流派独尊”的概念，癌症晚期被救活的人多了！我见过、知道的人都很多（虽然在大比例上仍然少得可怜），哪怕是晚期肝癌，配合西医介入，服用牛樟芝，在台湾都救活过很多人（当然不是全部），这也是会有这么多研究单位、医疗院所都在进行研究、观察的原因。可是，我没有向楼主这样说，我只是很保守的叙述”起码减轻痛苦“而已。
你可以看不起推销的，那是你的概念，我虽然不同意，但是接受。
我只想问：如果这个产品可以减轻病人痛苦，甚至有机会延长生存期，又免费试用，我做这个广告，到底在人格上、道德上有什么瑕疵？在良心上有什么可以过意不去？
退一步说，只要可以减轻痛苦的功能是真的，楼主自主选择，我不坑不骗，有什么对不起良心？
一定要救命神药才能推销？
我明确的说“起码减轻痛苦”就是坑蒙拐骗？....我弄不清楚你的逻辑！
推销的就一定是不好的？
~~~~如果上述三个疑问就代表了你的逻辑，我无话可说！只能建议你回学校重修！
如果您下一次回话在逻辑上仍然如此充满矛盾，并且喜欢在情绪上将你的猜想强加在我的头上，那么很抱歉，我将不会再次浪费时间和您讨论。
==========================================================
汗啊！~~~~~ 说不定还有下文！
郁闷中！
