生物通综合：科学时报消息，以刊载科学论文为主的学术性期刊其主要功能是公布新的科研成果，传播新的科技信息，交流学术思想，发挥学术导向作用，促进学科发展和知识创新。目前，我国大多数学术期刊尤其是高等院校的学报，刊载的大都是类型单一的研究型论文，只是单向展示科研成果的平台或窗口，在促进学术争鸣和讨论，以及发挥学术导向方面差强人意，学术气氛单调、沉闷，不利于学术交流和学术导向作用的充分发挥。而国际著名学术刊物除发表原创型研究论文，每期都有一定数量的评论型论文和综述型论文，对活跃学术气氛、促进学术讨论和交流起到了十分积极的作用。鉴于此，笔者认为，科技期刊论文类型和体裁应多样化，至少应全面包括研究型论文、评论型论文以及综述型论文这3种最基本的类型，尤其要加强综述和评论型论文的份量。
研究型论文的主要内容是对某课题在实验性、理论性或观测性上具有新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录，或是某种已知原理应用于实际中取得新进展、新成果的科学总结。根据研究对象、内容和研究方法的不同，研究型论文具体还可分为实（试）验研究型、观察研究型、调查研究型、论证推导型、理论计算型、发明设计型、经验分析型等；根据研究阶段的不同，也可将研究型论文分为基础理论研究型、应用研究型和开发研究型3种类型。
评论型论文的主要内容则是作者针对他人已发表论文的观点、论据、理论和方法、结果和结论及其意义等展开评价、质疑或商榷，并提出自己的创见或建议。学术评论也是科学认识和研究的一种独特方式，它是对已取得的科研成果进行再认识、再研究，其目的同样是为了揭示和认识研究对象的本质与规律，而且往往是更深刻、更全面、更正确的认识，是科学共同体对研究成果评价、验证、认可和接受的过程和机制。学术期刊不是论文成果的终结者，越是创新性强的论文发表后越是可能会引起激烈的争论，甚至是言辞尖锐的批评，这是学术研究过程中客观存在的，也是学术发展不可或缺的；高水平的学术讨论文章其价值和影响力并不亚于其所评论的“原创”论文，而且往往给人略胜一畴的感觉，会成为科技期刊内容的亮点。科技期刊应成为学术讨论与争鸣的园地，积极倡导学术评论；学术评论型论文理应成为一种重要的、正规的学术论文类型。
综述型论文的主要内容是作者在广泛占有大量相关文献资料的基础上，综合介绍、分析、评论某一专业或学科领域国内外一个时期以来的研究成果、发展水平，并表明作者自己的观点、见解，对未来发展作出预测，或提出富有创见性和建设性的意见和建议，具有综合性强、信息量大，以及创见性、宏观和指导性等特点。其不同于一般研究型论文的独特价值主要表现为信息情报价值、学术交流价值和科研指导价值。而资深或权威专家学者撰写的综述，往往能对学科发展提出重要的创见或建设性意见，对决定科研发展方向，制定科研规划、立项决策和经费投入都能提供重要的参考依据。权威性的、高水平的综述型论文往往会受到学术界的高度重视。
不同专业学科的学术性期刊其具体的专业内容千差万别，文章风格多种多样，编辑出版形式各有千秋，但无不以学术论文作为其主体内容。笔者将科技期刊学术论文明确划分为研究型论文、评论型论文和综述型论文3种最基本的类型，其主要意义在于：
——强调学术期刊应全面反映学术研究活动的不同形式、不同内容和不同功能，尤其强调学术评论型和综合论述型论文重要而独特的学术价值和学术地位，从而全面发挥学术期刊在发表创新性研究成果、交流学术思想、引领学术方向上的作用，以有利于促进科学研究和知识创新的健康发展。
——广大科技工作者在注重发表自己“原创”研究成果的同时，应积极参与学术讨论和争鸣；学科领域的资深专家和权威还应注重多发表有真知灼见的综述型论文，以更好地发挥科研指导作用。
——期刊编辑从栏目设置、选题策划到组稿方面，都应注重加强综述和评论型论文的份量，丰富期刊内容，营造活跃的学术交流氛围。（作者为总参工程兵科研三所高级工程师）
