大家都知道，数码相机的高ISO噪声非常讨厌，如果用普通的Photoshop功能加以去除，在噪声被去掉的同时往往会连同细节一并丢掉。这就是为什么出现了专门的如NeatImage, Noise Ninja这样的专业去噪软件。因为最近Turbo Photo v6.5(网站)发布带来了一个新版本的第四代降噪功能，笔者作为其忠实用户，出于兴趣，希望能够来个横向比较。看看经历了3次技术升级到今天的第四代算法，相比号称专业的前述软件，效果究竟如何，有何优势。
我们的PK选择了Turbo Photo, Neat Image, Noise Ninja三款软件，分别就DSLR（中低噪声强度），普通家用DC或手机（偏高噪声）两个场合利用网上的各类公开相机样张进行PK。
Neat Image Noise Ninja Turbo Photo
版本 6.0 Pro
授权 共享软件
价格 $74.9 (折合510元)
国外软件-英文
版本 2.0.2
授权 共享软件
价格 $79(折合540元)
国外软件-英文
官方网站
版本 v6.5
授权 共享软件
价格 69元
国产软件-中文
第一回合，Nikon D3X ISO1600 样图, 噪声强度4
区域1,纯净区域比较
区域2，3，细节比较
在这一轮的比较中，我们选择了噪声强度偏小的DSLR数码单反的样片。从结果看，Turbo Photo和Neat Image的结果，无论从洁净程度，细节来看都非常接近，但是Noise Ninja的效果却不太明显，噪声去除的不多，由于结果反而比原图锐利，估计该软件去噪后加了一个后期的锐化操作。3款软件均选用了缺省参数，样本均为自动判定。 这一回合Turbo Photo 和 Neat Image平手胜出。
第二回合，SONY DSLR-350,ISO 1600,噪声强度7
这是一个噪声偏大的DSLR样片，我们看看三款软件的表现如何。
区域1，整齐的边缘
三款软件在阴影部分均能很好去噪，但是留意途中深色线条部分，在整洁度上，Turbo Photo略整洁，其余两款软件均有噪点未被清除。
区域2，弱细节
这个图区别很明显，注意中央区域的竖条纹细节。Neat Image已经把中心区域的竖条纹损失了，而Noise Ninja和Turbo Photo依然可以辨认条纹。
区域3，
这个图的区别请注意桌球的边缘部分，同1号区域一样，Turbo Photo的去噪显示出了整洁的边缘优势。 因此，在第二回合下来，Turbo Photo在弱细节，边缘整洁方面，显示出了明显优势而胜出。Noise Ninja也能保留更多细节，不过却牺牲了去噪的彻底。
第三回合，Canon IXUS 950, ISO1600, 噪声强度10
普通DC或拍照手机由于感光单元小，噪声要远大于DSLR，在ISO400时已经非常明显。这类相机中的大多内置不可关闭的简单硬件去噪算法，输出图片已经是损失大量细节的结果。
我们发现对于相机内置去噪处理过的图片，由于噪声形式改变，Turbo Photo去除噪声结果就不再理想了， 此时Neat Image依然保持最纯净的输出。Neat Image总体感觉胜出。但此类情况仅发生在使用普通 DC或手机,以高于ISO 800的感光度拍摄时，属于少数情况。
经过三个回合，我们高兴地看到我们的国产软件已经能和国际知名的降噪软件同台竞技。总结起来，Noise Ninja缺省在去噪后加了一次锐化，笔者个人感觉有些画蛇添足，在3款软件中综合来看处细节保留外，无太多可取之处。Neat Image和Turbo Photo各有特色，基本可以打平手。可以说，使用DSLR的用户（噪声强度中小），喜欢保留更多细节和自然的边缘，推荐用Turbo Photo（记得用v6.5以上版本）；而普通DC用户，对付高ISO强度噪声，或用于磨皮，或喜欢尽可能干净的结果，推荐使用Neat Image。
|
