分享

幽灵给了我们一个“众所周知”的礼物

 昵称546289 2009-12-04
 


   有实战经历的交易者,特别是期货交易者的一个切身体验就是“执行”难!!这是一个困扰交易者的终极障碍,或许你已经付出了极大的代价,走过了很长的路,如果你还活在市场里,还没有打算退出交易这条路,那你就无时无刻不面临“执行”这个最难逾越的障碍。有没有可能穿越这条路?幽灵给我们指了条道:“这是一条前人已经走过的路,但却是孤独的路。”

  读了不少关于交易方面的书,也看了不少国内论坛里大小“幽灵”们闪烁着智慧灵光的帖子,你会发现研究各种“交易系统”的不少,但这些系统多偏重分析或是预测(等着系统发出信号),更荒谬的还有希望做出一个“系统”把交易变成像按电钮一样的简单,这些“系统”恐怕是不可能把你引上成功交易之路的,因为,这些都没有最直接地反应交易的本质,同时还在试图回避交易主体的人性的障碍,并在发扬人性的另一个特点,即头脑习惯于把事物复杂化的这一特点上走的更远。他们过分依赖外在(电脑)发出的信号,而完全忽视交易者自身发出的内在信号。交易最终是要落实在有效的执行上,那么一个行之有效的、易于执行的“执行系统”在哪儿?

  当我打开“幽灵的礼物”却发现的是两项交易者“众所周知”东西。一个是持有正确的仓位否则清仓,另一个是在正确的仓位上加码。这实在不是什么新鲜玩儿,但我相信幽灵这厮是个“真货”。原因很简单,他没有拿出包装的花里胡哨的理论,概念,模型来糊弄我这个大老粗。这些“革命先驱”在上世纪七十年代,我们还是一个孩子的时候,就抛头颅洒热血,用鲜血和生命换来的这两样东西难道不是什么“好玩艺儿”?想想大作手jesse Livermore 不就是这样干革命的吗,《直觉交易商》里介绍的成功交易者不就是这样做的吗,《华尔街点金人》里的很多人就是这样做的吗,《专业投机原理》的作者也是这样做的吗,《操作生涯不是梦》的作者本质上就是这样做的,《操盘建议》里的那些顶尖交易员也是这样做的,《混沌操作法》比尔说到的第四,第五节层的专家级交易者就是这样操作的,大名鼎鼎的索罗斯肯定也不会反对这样的操作。但是“幽灵”把这两项“众所周知”的东西提炼成了幽灵的两项规则,这是“幽灵”的贡献,甚至可以说这是给我们这些后来者的一个伟大的贡献。只有将那些最本质的东西,变为精炼的规则,才能被明确地无障碍地执行,才能进一步内化为习惯。我无法想象,当你带着一堆的概念,一堆的名词,一堆的理论,一堆的数据,如何去轻松地执行?值得庆幸的是我与“幽灵”产生了共鸣。与那些交易市场中的成功者,产生共鸣这正是希望之所在。那些“成功学”的鼓噪者最爱说的一句话就是复制成功。当然交易决不可能简单地复制,但我们完全可以将成功者和失败者作为镜子,互相印证。

  幽灵规则一,是建立在“交易是失败者的游戏”以及“在被证明是正确的之前,假定是错误的”这个理念基础上的。(没准儿也受了索罗斯的影响)规则一强调的是:“你要使你的损失越小越好,割肉越快越好。这样做不会保证总是正确的,但可以保证你在这个游戏中生存。”“交易者通常不知道交易实际上是一个失败者的游戏,那些最善于输的人最终会赢。”(没准儿受了中国人的“善败者不亡”的影响)认识到这个高度才有可能无障碍地执行清仓。因为人有不服输的天性。人在直觉上的思考仅仅停留在对自己操作正确地期望值上,但市场行为往往是反直觉的,这就导致在“清仓”上总是非常被动。我注意到幽灵总是在用“清仓”而不是“止损”,这恐怕是有微妙的不同。“清仓”是一种主动的行为,而“止损”是被市场证明错误后的一种被动的出局。其中资金损失的差距恐怕会是几倍甚至几十倍。塔勒波在《成事在天》中说:“我从索罗斯那儿学到的就是,在我的交易公司每次开会之前向每个人说明,我们是一群什么也不知道的白痴,很容易犯错误,只是我们有幸能够认识到这一点。”

  那么清仓出局要快到什么程度?幽灵说,不能让市场告诉你错了,而是你自己感觉不对劲了就要清仓,感觉不对劲,因人而异,有多种征兆,去看看“直觉交易商们”是怎么说的。索罗斯的不对劲儿,就是他会感到背疼。总之,要是让市场告诉你错了,你已经损失一大块了,对此我深有体会。

  幽灵规则二:学会在盈利仓位上加码,这是获暴利的唯一捷径。(或者说这是稳定获利的唯一途径)规则二应该是建立在一个简单的数学基础上的,因为没人能保证自己不出错,如果错误的损失加上交易成本不能小于你在正确时的盈利,那在这个游戏中你不仅白干而且最终出局。所以,当然要抓住你在正确的时候给以重拳,这才是最有效,效率最高的获利方式。(即使是个白痴也会有对的时候)


规则一加规则二,如果一定要用个数学公式表达应该是 :n次尽可能小的损失+n次相对大的盈利+n次的重复=长期稳定的盈利

  如此简单的,明确的“规则”反映了交易的本质,据有唯一性,所以我说其实真正的盈利途径只有一条。但是为什么“众所周知”的途径不能保证人人盈利?这就引出了一个更大的问题——人的自然天性。这一“规则”在本质上是反人类天性的。正像老子说:“反者道之动”。人在本质上是恐惧的,是从众的,由于人的固有思想和观念的存在,所以人是不容易放松的,人很容易看到过去、很容易看到未来,但就是看不懂现在。人很难将自己变为“第三者”。这就是为什么你总是感到市场与你对着干,当市场发生重大变化时,你总是会站在错误的一边。在关键时刻,你的情绪总是出来搅局。“墨菲定律”总是屡屡应验。这恐怕就是人的共同属性在起作用,我们总是不自觉地与大多数人一起“共振”。正像幽灵描述的:“一般情况下,他们会看着自己的亏损仓一天天亏下去而不知所措,而盈利仓刚刚开始启动,就急着平仓出场。这是人性在市场中的反应。在交易中,人的本能其实是一个障碍。”你可以到各证券营业部观察那些“坚定的套牢族”,他们的行为方式与这描述丝毫不差。但有趣的是他们却浑然不知,心里的一线希望始终不会破灭。有些人资金并不少,但不敢消费,不敢出去旅游,生怕错过行情,他们不仅套牢了自己的钱,还套牢了自己的心。《重塑。。。。》一书的作者说:“如果自然而然的反应也能创利润,那普通交易者都可以发横财了”。

  “幽灵”的棒喝是:“改变你的行为习惯”。但行为习惯的改变谈何容易!(这需要很深的认知能力)大作手Livermore 说:投机就像山丘一样古老,唯一不变的就是人性。所以,像索罗斯,塔勒波之流,总是利用人的认知偏差为自己服务。(但他们很知道自己也会出错)

  现在“幽灵”提供了一个明确的“规则”但按照这个规则执行,并不是一件容易的事,人性的阻力太大,从这个意义上说,执行这个规则,倒像是“勇敢者的游戏”。同时也确认了,这是一个正确的努力方向。我个人认为这是一个非常好的“执行系统”。一旦“规则”变为了“系统”就像汽车有了刹车和油门系统一样,你的执行力才可以变为下意识的、本能的行为。就像“幽灵”所说成为“第二自然天性”。只有变为天性,你的头脑才不会是“分裂”的,才能解决《混沌操作法》中所说的左右脑的冲突问题。当情绪出现的时候,用这个系统应对,你不再会恐惧明天就死掉,也不会担心市场不给你机会。慢慢进入“无喜、无悲、无物、无我”的境界,才能享受到交易的乐趣。

  电脑化时代的到来,对交易的影响是巨大的。但这种影响就交易而言,不是表现在你有能力处理多少信息和采集、分析多少数据方面;而是体现在交易不再受时空和环境的限制,所有交易者基本可以共同享有第一手的信息资源,交易的成本降低了,交易的灵活性增加了。这对中小交易者更加公平。从而可以更加独立地,甚至可以完全享受“独处”的乐趣——交易者真正地自由了。小资金交易者成功的机会也大大增加了。不是吗,幽灵不就是活跃在“期货杂志论坛”上的吗。所以,幽灵会对小交易者,那么充满希望。资金的大小完全不是决定交易成功与否的关键因素,当然在交易中肯定会有不同的运作方式。不要迷信大资金,不要迷信所谓的庄家,这些庄家也是人,人的本性都具备,他们只能干人事,不可能干出神的事。交易市场中不要去谴责“骗子”而应该谴责的是“白痴”。

  “幽灵的规则”并没有排斥“交易系统”和“交易计划”。“交易系统”是帮助你作出判断,“交易计划”是帮助你操作的。没有交易系统和交易计划如何去交易?“交易系统”是因人而异的,100个人有110种“交易系统”,才是对的,而作为一个“执行系统”应该是唯一的。如果所有的交易者都用一种“交易系统”那就死定了。幽灵不愿意透露他的“交易系统”这不是保守,因为他根本就没法说清,就像他画的几个箭头,那跟“天书”有什么区别?但或许那就是他的“交易系统”和“交易计划”。我也没有排斥“交易系统”比如我把我的“交易系统”叫做“动态评估系统”,但什么是“动态评估系统”一两句话根本没法说清。“交易系统”是根据各自的交易理念而设计的。我只是反对那些“机械的交易系统”,因为那除了能达到商业目的之外,简直就是浪费精力。所以,有了自己的“交易系统”,有了自己“交易计划”再加上很有效的“执行系统”就完美了。这应该是“幽灵”的意思,也是我的意思。

  “感觉”或“直觉”不凭空而来的,是建立在经验、知识、理念基础上的最直接的“当下”反应,那是没有被“污染”的“元信息”。所以,布里特在《重塑证券交易心理》里说:“不了解元信息传递就做交易,成功的机率跟网恋差不多”。直觉是个积累的过程,实际任何人都会有自己的感觉,看你是否接受。如果个只承认西医的人,他一定只相信“指标”,他不可能相信感觉。而中医的“望闻问切”是很难用指标描述的,但有经验的老中医心里一定能有数,看看那些顶尖交易高手没有不提到“直觉”的,就是这一个道理。


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多