ha-ppy / why / (转)关于论文撰写的几点体会

0 0

   

(转)关于论文撰写的几点体会

2009-12-06  ha-ppy
    一直想写这样一篇文章,介绍下自己几年来的感悟和体会,供大家参考!一直认为写论文并不是件特别难的事情,周边的人对此多很擅长,所以也不愿浪费精力多费口舌,免得落下自吹自擂的骂名!前几日,08级的一位师妹诚心请教如何写好文献综述的问题,今天见浓情上也有08级的同胞们希望有人站出来发表点想法,这也给了我写下这篇短文的勇气!       关于如何撰写高质量的论文,导师们自当言传身教,他们的经验也更加权威。然个人认为我们学校大多数研究生与导师接触的机会并不多,见了面或寒暄几句,或为了聚餐,深入谈及此话题的机会更少。且我们学校导师们多有社会兼职,没几个不在外奔波忙碌的,诚心传授这方面技巧的就更少了。因此个人认为和大家一起交流这方面的经验还是很有必要的,毕竟,研究生不同于本科,读研期间没有写出一篇自己满意的文章好像也说不过去。
     一篇论文最重要的当然是创新,没有创新的文章就没有价值,也没有写的必要,否则只会增加更多的文字垃圾,为后人搜索带来不便。创新,不只是理论上的创新,也包括方法、视角、观点的创新,甚至包括语言的创新。相对而言,理论创新要难的多,这是显而易见的。经历这么多年,有影响力的理论也没多少。研究生从方法和视角上突破更为容易,也不是很难的事情。(1)可以借用其他学科的理论和方法来解释本专业的问题,我们学校本科阶段都开了“三通”课程,相信大家也基本了解了一些其他学科的知识,拿来为自己所用,也就是创新了。(2)同一个问题可以采用不同的方法来解答,这是小学阶段大家就明白的。写论文也可以这样,社会科学的方法、工具很多,别人用这种方法解答了,你可以采用另外的方法解答同一个问题,也是创新。(3)同一个结论你可以用一些数据和事例证明,也可以借用其他更有说服力的数据和事例证明,譬如说更新的、更全面的数据和事例。只有从小处创新,才能积小为大。
     一篇论文的成败取决于选题,选题决定了研究的价值。如何选题也是撰写论文首先面对的难题,初写论文者总是感觉无所下手,好像任何一个问题大家都研究过了,创新很难。(1)选题的能力来源于长期的积累和对本专业理论及前沿问题的熟知。这对于两三年就毕业的我们来说似乎不太可能,特别是跨专业的同学。(2)速成的方法就是选择热点问题和前沿问题。资料少恰好给创新留下了空间,借助前面所讲的几种创新方法,来探讨热点问题,这对于研究生来说更为适用。那如何搜查热点呢,靠的是敏锐的观察力,这也需要有一定的专业积累。当你在几大网站看到与自己专业相关的时事新闻后,把标题和网址链接专门建个word,日积月累,你就会发现很多新闻反映的是同一个问题,或者某个问题被媒体热炒而久不能解决,这就是我们施展才华的领域了。你可以把几则类似的新闻加以比较综合,从中发现研究的突破口。(3)选题要小中见大。这也是写作文时常用的方法,选题也是一样,如果你选了一个庞大的题,那搜集资料很麻烦,写起来也只能是浅尝辄止,没什么东西,这种文章写出来没有什么价值。选题是最重要的一环,可以和创新结合起来考虑,在此阶段必须付诸足够的时间和精力,反复思索,尽量使选题细化。在写时再朝外扩张。
    一篇论文的质量与所搜集的文献的全面度和权威度也密不可分。顺便提一句,创新、选题和搜集资料没有严格的先后次序,它们是一个交叉的过程。选题之前要搜集资料,选题后还得重新搜集资料,去掉先前搜集的不相关的资料,补充关联度更高的资料。而选题和创新几乎是不可分的,只是为了强调创新,我才单列出来。(1)可能有人觉得自己选的题可参考的文献太多了,看完就得耗上不少时间,等看后面的时前面的又忘了。出现这种情况的很大原因就是选题环节还没做好,你得回过头去重新思考选题。(2)或者你可以只搜集权威作者和核心期刊上的文献,书本多只可借鉴理论方面的东西,书本的出版周期比较长。那么谁是权威作者呢,这得靠积累或特意去搜集,一般某个领域权威的人物不是太多,你可以专门搜集他们的文章。如果嫌麻烦,就看作者的身份得了。对于核心期刊,需要甄别。中国期刊数据库上的核心期刊检索条不行,上面列的核心期刊还是很久以前评的,而且很多垃圾刊物也还赫然在列,所以颇让我鄙视。我最近还发现不同数据库上检索的核心期刊还不一样。对此,我的建议是,大家先在学校图书馆查查与自己专业相关度比较高的CSSCI所评的核心期刊,然后借助数据库上的高级检索功能,直接在每个刊物下输入关键词或篇目,这样搜集的文章质量相对要高很多。我比较信服CSSCI评选的核心期刊,而相当鄙视北大所评的东东。这不仅仅是CSSCI每年评一次,而北大四年评一次。个人认为,北大核心评选有很多猫腻,最近看了一则关于《商场现代化》的新闻,虽然说08年没评上可我注意到这种垃圾刊物还是通过了评选的前两关。我不知道北大核心评选要经过哪些流程,但要是一个正常人来评,看第一眼就应该否决掉。
    一篇高质量的论文离不开流畅的语言和规范的格式。(1)论文对语言的基本要求不要太口语化,我审过很多的论文,简直和平时说话没什么区别。这种论文即使你的选题再好,再有创新价值,要是我是评审人,我也会毫不留情地否决。如果是期刊社的编辑看到这种文章肯定头都大了,如果他确定录用后必须得耗费大量的时间和精力从头至尾地修改,即使让你改也改不到哪去,每个人都有自恋的倾向。要是你是编辑,你也会毙掉这种论文。(2)论文的语言不要文学化。论文有自己的语言风格,绝不同于诗歌小说散文。会写论文的人不一定会写文学作品,会写文学作品的也比一定会写论文。(3)论文语言风格的选择须根据情况而定。多数有名的学者都主张简单易懂,可我们看到的却多是晦涩难懂看起来枯燥乏味的语言,这就是应然后实然的差距。这就如同官员大会上叫别人不要腐败而私下自己大肆敛财一样。说实话,我比较讨厌看博士生写的文章,很多博士为了显示自己的本事,过分地追求晦涩的语言,让你看了云里雾里,读了几遍还是无法明白。有人说这样的语言才是编辑喜欢的语言,我不太赞成这种说法。每个期刊有自己的定位,有自己的读者群体,因此也有自己的风格,包括语言风格。有些期刊喜欢这种绕口晦涩的语言,有些期刊则追求朴实无华。(4)论文格式就如同一个人的一张脸,如果脸上到处是污泥或者伤疤看起来自然特别不舒服。如果格式有很多不规范的地方,从某种程度上反映写论文的人不太严谨,这样界定后论文的质量在评审人心中就大打折扣了。强烈建议大家认真学学研究生学报推出的格式规范。
     论文撰写姑且谈到此处,如果有时间的话再和大家交流论文投稿与发表的技巧。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    来自: ha-ppy > 《why》

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章
    喜欢该文的人也喜欢 更多