|
一直想写这样一篇文章，介绍下自己几年来的感悟和体会，供大家参考！一直认为写论文并不是件特别难的事情，周边的人对此多很擅长，所以也不愿浪费精力多费口舌，免得落下自吹自擂的骂名！前几日，08级的一位师妹诚心请教如何写好文献综述的问题，今天见浓情上也有08级的同胞们希望有人站出来发表点想法，这也给了我写下这篇短文的勇气！ 关于如何撰写高质量的论文，导师们自当言传身教，他们的经验也更加权威。然个人认为我们学校大多数研究生与导师接触的机会并不多，见了面或寒暄几句，或为了聚餐，深入谈及此话题的机会更少。且我们学校导师们多有社会兼职，没几个不在外奔波忙碌的，诚心传授这方面技巧的就更少了。因此个人认为和大家一起交流这方面的经验还是很有必要的，毕竟，研究生不同于本科，读研期间没有写出一篇自己满意的文章好像也说不过去。
一篇论文最重要的当然是创新，没有创新的文章就没有价值，也没有写的必要，否则只会增加更多的文字垃圾，为后人搜索带来不便。创新，不只是理论上的创新，也包括方法、视角、观点的创新，甚至包括语言的创新。相对而言，理论创新要难的多，这是显而易见的。经历这么多年，有影响力的理论也没多少。研究生从方法和视角上突破更为容易，也不是很难的事情。（1）可以借用其他学科的理论和方法来解释本专业的问题，我们学校本科阶段都开了“三通”课程，相信大家也基本了解了一些其他学科的知识，拿来为自己所用，也就是创新了。（2）同一个问题可以采用不同的方法来解答，这是小学阶段大家就明白的。写论文也可以这样，社会科学的方法、工具很多，别人用这种方法解答了，你可以采用另外的方法解答同一个问题，也是创新。（3）同一个结论你可以用一些数据和事例证明，也可以借用其他更有说服力的数据和事例证明，譬如说更新的、更全面的数据和事例。只有从小处创新，才能积小为大。
一篇论文的成败取决于选题，选题决定了研究的价值。如何选题也是撰写论文首先面对的难题，初写论文者总是感觉无所下手，好像任何一个问题大家都研究过了，创新很难。（1）选题的能力来源于长期的积累和对本专业理论及前沿问题的熟知。这对于两三年就毕业的我们来说似乎不太可能，特别是跨专业的同学。（2）速成的方法就是选择热点问题和前沿问题。资料少恰好给创新留下了空间，借助前面所讲的几种创新方法，来探讨热点问题，这对于研究生来说更为适用。那如何搜查热点呢，靠的是敏锐的观察力，这也需要有一定的专业积累。当你在几大网站看到与自己专业相关的时事新闻后，把标题和网址链接专门建个word，日积月累，你就会发现很多新闻反映的是同一个问题，或者某个问题被媒体热炒而久不能解决，这就是我们施展才华的领域了。你可以把几则类似的新闻加以比较综合，从中发现研究的突破口。（3）选题要小中见大。这也是写作文时常用的方法，选题也是一样，如果你选了一个庞大的题，那搜集资料很麻烦，写起来也只能是浅尝辄止，没什么东西，这种文章写出来没有什么价值。选题是最重要的一环，可以和创新结合起来考虑，在此阶段必须付诸足够的时间和精力，反复思索，尽量使选题细化。在写时再朝外扩张。
一篇论文的质量与所搜集的文献的全面度和权威度也密不可分。顺便提一句，创新、选题和搜集资料没有严格的先后次序，它们是一个交叉的过程。选题之前要搜集资料，选题后还得重新搜集资料，去掉先前搜集的不相关的资料，补充关联度更高的资料。而选题和创新几乎是不可分的，只是为了强调创新，我才单列出来。（1）可能有人觉得自己选的题可参考的文献太多了，看完就得耗上不少时间，等看后面的时前面的又忘了。出现这种情况的很大原因就是选题环节还没做好，你得回过头去重新思考选题。（2）或者你可以只搜集权威作者和核心期刊上的文献，书本多只可借鉴理论方面的东西，书本的出版周期比较长。那么谁是权威作者呢，这得靠积累或特意去搜集，一般某个领域权威的人物不是太多，你可以专门搜集他们的文章。如果嫌麻烦，就看作者的身份得了。对于核心期刊，需要甄别。中国期刊数据库上的核心期刊检索条不行，上面列的核心期刊还是很久以前评的，而且很多垃圾刊物也还赫然在列，所以颇让我鄙视。我最近还发现不同数据库上检索的核心期刊还不一样。对此，我的建议是，大家先在学校图书馆查查与自己专业相关度比较高的CSSCI所评的核心期刊，然后借助数据库上的高级检索功能，直接在每个刊物下输入关键词或篇目，这样搜集的文章质量相对要高很多。我比较信服CSSCI评选的核心期刊，而相当鄙视北大所评的东东。这不仅仅是CSSCI每年评一次，而北大四年评一次。个人认为，北大核心评选有很多猫腻，最近看了一则关于《商场现代化》的新闻，虽然说08年没评上可我注意到这种垃圾刊物还是通过了评选的前两关。我不知道北大核心评选要经过哪些流程，但要是一个正常人来评，看第一眼就应该否决掉。
一篇高质量的论文离不开流畅的语言和规范的格式。（1）论文对语言的基本要求不要太口语化，我审过很多的论文，简直和平时说话没什么区别。这种论文即使你的选题再好，再有创新价值，要是我是评审人，我也会毫不留情地否决。如果是期刊社的编辑看到这种文章肯定头都大了，如果他确定录用后必须得耗费大量的时间和精力从头至尾地修改，即使让你改也改不到哪去，每个人都有自恋的倾向。要是你是编辑，你也会毙掉这种论文。（2）论文的语言不要文学化。论文有自己的语言风格，绝不同于诗歌小说散文。会写论文的人不一定会写文学作品，会写文学作品的也比一定会写论文。（3）论文语言风格的选择须根据情况而定。多数有名的学者都主张简单易懂，可我们看到的却多是晦涩难懂看起来枯燥乏味的语言，这就是应然后实然的差距。这就如同官员大会上叫别人不要腐败而私下自己大肆敛财一样。说实话，我比较讨厌看博士生写的文章，很多博士为了显示自己的本事，过分地追求晦涩的语言，让你看了云里雾里，读了几遍还是无法明白。有人说这样的语言才是编辑喜欢的语言，我不太赞成这种说法。每个期刊有自己的定位，有自己的读者群体，因此也有自己的风格，包括语言风格。有些期刊喜欢这种绕口晦涩的语言，有些期刊则追求朴实无华。（4）论文格式就如同一个人的一张脸，如果脸上到处是污泥或者伤疤看起来自然特别不舒服。如果格式有很多不规范的地方，从某种程度上反映写论文的人不太严谨，这样界定后论文的质量在评审人心中就大打折扣了。强烈建议大家认真学学研究生学报推出的格式规范。
论文撰写姑且谈到此处，如果有时间的话再和大家交流论文投稿与发表的技巧。
|
