电热地膜供暖与传统供暖的技术及经济性对比分析
哈尔滨市政府专家顾问委员会联合哈尔滨工业大学专家组共同审定
◢ 几种供暖方式的综合对比
|
|
热电联产
|
区域锅炉房
|
热泵
|
燃气、燃油、锅炉
|
电热地膜供暖系统
|
|
项目 初 投资
|
设备投资
（元/m2）
|
126.07
|
131.62
|
270～320
|
144～168
|
135
|
|
室内外管网
|
40～55
|
40～55
|
0
|
30～40
|
0
|
|
占用土地
|
多
|
多
|
较少
|
较少
|
不占用
|
|
锅炉房及土建
|
有
|
有
|
有
|
有
|
无
|
|
工程建设期
|
长
|
较长
|
较短
|
较短
|
与建筑同期完成
|
|
技术 工艺
|
分户计量
|
目前困难
|
目前困难
|
目前困难
|
目前困难
|
可以实现
|
|
分室控温
|
目前不能
|
目前不能
|
目前不能
|
目前不能
|
可以实现
|
|
寿命期（年）
|
20
|
16
|
20
|
16
|
50年左右
|
|
环境 效益
|
室外
|
较差
|
较差
|
无污染
|
一般
|
较好
|
|
室内
|
较好
|
较好
|
无污染
|
无污染
|
无污染
|
|
行为节能
|
目前不能
|
目前不能
|
目前不能
|
目前不能
|
可以
|
|
运行 费用
|
维修费用
|
高
|
高
|
低
|
低
|
最低
|
|
管理费用
|
高
|
高
|
低
|
低
|
0
|
|
安全程度
|
高
|
高
|
高
|
高
|
高
|
|
管网热损失
|
9W/m2左右
|
9W/m2左右
|
0
|
9W/m2左右
|
0
|
|
终端用户热损失
|
10.3～13.8W/m2左右
|
10.3～13.8W/m2左右
|
0
|
10.3～13.8W/m2左右
|
0
|
|
采暖费用支出（元/m2）
|
34.55
|
34.55
|
31.86
|
50
|
19.08
|
◢ 技术对比（以典型的哈尔滨地区为例）
|
系统类别
|
燃煤锅炉供暖系统
|
燃气锅炉供暖系统
|
电锅炉供暖系统
|
电热地膜供暖系统
|
|
供暖设备
|
锅炉房、热网、动力站
|
热风、散热器
|
热电厂、热网、热力站、散热器、燃气锅炉房
|
电热地膜、温控器
|
|
技术特点
|
（1）热效率70%.
（2）耐久性好
（3）按面积收费约34元/m2 .年
（4）分户调节
（5）安全性好
（6）系统维护麻烦，室内维修简单
（7）投资费高
（8）对环境污染较重
（9）存在水里失调冷热不均
|
（1) 热效率85%
（2) 调节方便灵活
（3) 安全性好（采用常压锅炉）
（4) 投资费高
（5) 运行费较高
（6) 对环境污染轻
|
（1) 热效率85%
（2) 耐久性好
（3) 按面积收费约60元/m2 . 年
（4) 分户调节
（5) 安全性好
（6) 系统维修麻烦，门户维修简单
（7) 投资费高
（8) 对环境污染较重
（9) 存在水里失调冷热不均
|
（1) 热效率99%以上
（2) 热舒适性好，环境卫生
（3) 分户控制，分户计量
（4) 安全性高
（5) 耐久性好
（6) 基本无维修
（7) 增加室内使用面积
（8) 环保无污染
|
◢ 与低温热水地板辐射采暖系统技术比较（以典型的哈尔滨地区为例）
|
系统类别
|
低温热水地板辐射采暖
|
电热地膜供暖系统
|
|
采暖设备
|
热源（锅炉或城市热网）、热水炉、各类地盘管、分集水器
|
电热地膜、温控器
|
|
技术特点
|
（1) 热效率70%—85% （5) 维修麻烦
（2) 热舒性较好 （6）实际按户计量、不能分室控制
（3) 耐久性好 （7) 增加使用面积
（4) 施工复杂 （8) 需占最小7cm标高
|
（1) 热效率99.28% （5) 耐久性好
（2) 热舒适性较好 （6) 施工简单基本无维修
（3) 分户、分室控制按户计量（7) 增加使用面积
（4) 安全性好
|
|
