|
重庆一名男子在绍兴火车站因手机中一段AV视频被拘留5天罚款200元。事后，这名男子化名赵鹏网上发帖，事经媒体报道，浙江警方专程赴重庆向事主道歉。
这件事情的转机，不知是怎样出现的。 1月8日，《重庆商报》发出报道，在报道中，绍兴火车站派出所还在表示“手机携带色情视频涉嫌传播色情淫秽物品，情节非常严重”。当天，发自绍兴的报道又说绍兴火车站派出所已经“责令该所教导员立即飞赴重庆”赔礼道歉。 赵鹏因“情节非常严重”的行为遭受处理，突然变成了警察要立即飞到重庆去取得赵鹏的谅解。我与其说欣慰于绍兴火车站派出所“闻过则改”，不如说对警方的莫名转变而诧异。拘留赵鹏好歹给了一个理由，警察为何要道歉、道什么歉却没有一个说法。警方到底错在哪儿了，这一点不说爽快，今后是不是还要出现类似事情呢？ AV之类的事情，麻烦并不少。早几年有“夫妻黄碟案”，陕西延安有两口子在关在房间里看AV影碟，被捉起来了，这件事情以警方“深感内疚”并赔礼道歉了结。2008年河南南阳又有青年任超奇因电脑里存有AV视频被罚款1900元，最后警方虽然坚持处理正确，但退还了罚款。这一回赵鹏仍然因手机里有AV视频被警察处罚。 或许，我应该看到一点“进步”，毕竟任超奇没有像看那对陕西夫妻被抓起来，而赵鹏虽然被捉了，但警方迅速飞赴重庆去道歉，没有像对待任超奇那样，留一个处理正确的结论。然而，公民私下看了AV，或者电脑、手机里存有AV，到底应不应该被处罚，还是不清楚，否则就不至于过几年就来这么一下。 对AV内容及传播进行控制，可以说是国际共识。不过，世界各国对控制是有不同认识的。有的地方如同管制烟、酒等物品一样，主要意在保护儿童，以及保障公共空间的环境，而对成人私下的自主选择行为不作限制；有的地方控制的就不只是传播渠道，而是包括所有色情内容和传播形式，最宽泛的控制可能还会把联想都纳入管理。 今日中国，AV内容及传播的控制，不可谓世界上最严格（世界上有着拥抱接吻的画面都不许出现的地方），但仍然立基于“从严管理”。在相当多的人的认识中，几乎未曾思考过色情的社会管理到底应针对内容还是针对传播途径，为消除这类内容作出了巨大的努力。 这样，不仅混淆成人与儿童、私人空间与公共空间，而且形成了一种奇怪的处罚现象。从道理上讲，成人拥有完全的身体和意识自治能力，也具有相应的自治权利，而儿童则应该得到从身体权利到精神成长环境上的保护，实际上却被作了同样的要求。前述几个荒唐的案例，则是管理未能区分私人空间与公共空间的结果，一个人在自己的私人物品上寄存的无碍于他人的内容，被警方查看而且追究。这样，就出现了一种奇怪的现象，人们在私下里做某类事情是不受追究的，但观看或者储存这类事情的信息却是要受追究的。 已经能够看到，这种对AV信息“从严控制”乃至必欲灭绝的做法，不仅越来越徒劳无功，而且受到越来越多的质疑。对成人与儿童、私人空间与公共环境加以区别，不是灭绝相应内容，而是规范其出现的场境，既是客观的形势要求，也是管理上对社会意识变化应该作出的回应。 社会舆论对夫妻黄碟案、任超奇案、赵鹏案的反应几乎是完全一致的，认为私人空间里的观看行为、私人物品中的储存内容应该不受追究，而不管观看和储存的是否AV。执法机关应该说对此也多作出了积极回应。但此类事件不断出现，表明需要一种求实的态度，在法律和执法尺度上加以明确化，色情行为及信息传播的管理应严格保护儿童，严格规范公共空间，而给成人的私人生活和私密兴趣以尊重。 我想，这只会使人们更加自如地生活，而不会出现洪水猛兽 |
|
|
